L\u2019Amministrazione che vuole lo sviluppo del porto bloccandone le opere perch\u00e9, secondo un\u2019interpretazione distorta del Prp sconfessata dai pi\u00f9 alti organi tecnici e giudiziari, vedeva lottizzazioni abusive ovunque, adesso si diletta a bloccare altro: che sia lo sviluppo delle attivit\u00e0 commerciali trovando intese \u2013 scritte sull\u2019acqua – con la Soprintendenza che aggravano le restrizioni vigenti o che siano gli investimenti sulla litoranea. Anche in quest\u2019ultimo caso, infatti, l\u2019Ufficio Urbanistica e la parte politica sostengono una posizione penalizzante per i privati, che appare la stessa di quella gi\u00e0 sconfessata dal Tar. Stando a quanto si legge dagli organi di stampa, infatti, il Comune nega l\u2019autorizzazione ad investimenti di carattere ricettivo-balneare quali chioschi amovibili corredati dall’offerta in affitto di sdraio e ombrelloni in quanto questo tipo di costruzioni ricadrebbero nella fattispecie di \u201cintervento di nuova costruzione\u201d per il quale \u00e8 previsto il rilascio del permesso di costruire in conformit\u00e0 della destinazione urbanistica, che nelle aree in oggetto \u00e8 \u201cagricola\u201d. La fattispecie raccontata dall\u2019avvocatessa Simona Maniscalco sugli organi di stampa ci pare la stessa che ha visto l\u2019ente comunale soccombere davanti al Tar per aver negato l\u2019autorizzazione a un chioschetto mobile in zona Apani. Il Tar, infatti, ha statuito che i gestori non avrebbero dovuto acquisire preventivamente il permesso di costruire in conformit\u00e0 alla destinazione urbanistica in quanto \u00abi mezzi mobili itineranti non sono qualificabili come interventi di nuova costruzione, sicch\u00e9 il loro posizionamento non richiede il preventivo rilascio di permesso di costruire, non trattandosi di strutture stabilmente infisse al suolo, prive di un collegamento stabile con una determinata area del territorio comunale\u00bb. Insomma, questo tipo di attivit\u00e0 \u00abnon necessitano di autorizzazioni edilizie in quanto non possono determinare alcuna modifica o vulnus del territorio\u00bb.
\nA quanto pare, per\u00f2, nulla sembra far desistere l\u2019Amministrazione comunale dai suoi ignoti intenti.<\/p>\n
<\/p>\n
Gianluca Quarta, Consigliere comunale Forza Italia Brindisi<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019Amministrazione che vuole lo sviluppo del porto bloccandone le opere perch\u00e9, secondo un\u2019interpretazione distorta del Prp sconfessata dai pi\u00f9 alti organi tecnici e giudiziari, vedeva lottizzazioni abusive ovunque, adesso si diletta a bloccare altro: che sia lo sviluppo delle attivit\u00e0 commerciali trovando intese \u2013 scritte sull\u2019acqua – con la Soprintendenza che aggravano le restrizioni vigenti o che siano gli investimenti sulla litoranea. Anche in quest\u2019ultimo caso, infatti, l\u2019Ufficio Urbanistica e la parte politica sostengono una posizione penalizzante per i privati, che appare la stessa di quella gi\u00e0 sconfessata dal Tar. Stando a quanto si legge dagli organi di stampa, infatti, il Comune nega l\u2019autorizzazione ad investimenti di carattere ricettivo-balneare quali chioschi amovibili corredati dall’offerta in affitto di sdraio e ombrelloni in quanto questo tipo di costruzioni ricadrebbero nella fattispecie di \u201cintervento di nuova costruzione\u201d per il quale \u00e8 previsto il rilascio del permesso di costruire in conformit\u00e0 della destinazione urbanistica, che nelle aree in oggetto \u00e8 \u201cagricola\u201d. La fattispecie raccontata dall\u2019avvocatessa Simona Maniscalco sugli organi di stampa ci pare la…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":180989,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-202131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202132,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202131\/revisions\/202132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}