Nota Massimo Lanzilotti Ex Sindaco di Carovigno<\/p>\n
“La proroga di sei mesi per il commissariamento del Comune di Carovigno rappresenta la chiara volont\u00e0 di calpestare la democrazia di una citt\u00e0, di calpestare il valore delle sentenze sia penali che civili gi\u00e0 emesse e irrevocabili, di calpestare dunque la giustizia e i valori per cui tutti ancora dovremmo credere in essa.<\/em><\/p>\n Con tale proroga di ulteriori sei mesi, Carovigno sprofonda sempre pi\u00f9 nell’abisso dell’immobilismo e nella delusione.<\/em> E’ il non senso e il paradosso che l’Italia \u00e8 in grado di proporci in questo e pi\u00f9 casi. E che nolente o volente una intera comunit\u00e0 subisce ingiustamente nel silenzio assordante di tutte le altre forze politiche presenti in citt\u00e0 che dal primo momento hanno preferito tacere”.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Nota Alessandro Leoci, consigliere regionale CON<\/p>\n “In merito alla proroga di ulteriori sei mesi per il commissariamento del Comune di Carovigno, deliberata dal Consiglio dei Ministri lo scorso mercoled\u00ec, sento di dover esprimere un certo rammarico e invitare a una riflessione sugli strumenti legislativi che a monte disciplinano lo scioglimento degli enti pubblici.<\/em><\/p>\n Stante infatti le sentenze di piena assoluzione che hanno riguardato sia l’ex Sindaco Massimo Lanzilotti che l’ex Presidente del Consiglio comunale Francesco Leoci, avrei auspicato un ritorno alle urne per dare piena espressione alla libert\u00e0 della democrazia popolare che viene espressa tramite il diritto di voto.<\/em><\/p>\n Gli scioglimenti dei consigli comunali sono sempre pi\u00f9 frequenti nei Comuni pugliesi. In alcuni di questi casi le motivazioni sono evidenti e rivelano una gestione preoccupante della cosa pubblica. Ma in altri casi non sono poche le sentenze a favore degli amministratori locali.<\/em> In particolare credo che lo strumento dell\u2019art. 143 del T.U.E.L., che disciplina lo scioglimento degli enti conseguente a fenomeni di infiltrazione e di condizionamento di tipo mafioso o similare, vada rivalutato nel suo importante valore considerando prove pi\u00f9 \u201cgranitiche\u201d al fine di non privare i cittadini dei propri rappresentanti.<\/em> Inoltre torno a ribadire che i Sindaci andrebbero tutelati maggiormente, perch\u00e8 nelle loro vesti sono coloro i quali entrano in contatto indistintamente con tutti i cittadini e che incorrono in rischi maggiori.<\/em><\/p>\n Ad oggi con la proroga e l’appuntamento elettorale che slitta a maggio 2023 non resta che attendere, ma far tornare la politica nel Palazzo di Citt\u00e0 era e resta la priorit\u00e0”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nota Massimo Lanzilotti Ex Sindaco di Carovigno “La proroga di sei mesi per il commissariamento del Comune di Carovigno rappresenta la chiara volont\u00e0 di calpestare la democrazia di una citt\u00e0, di calpestare il valore delle sentenze sia penali che civili gi\u00e0 emesse e irrevocabili, di calpestare dunque la giustizia e i valori per cui tutti ancora dovremmo credere in essa. Con tale proroga di ulteriori sei mesi, Carovigno sprofonda sempre pi\u00f9 nell’abisso dell’immobilismo e nella delusione. Molti sono i settori paralizzati dal commissariamento che, nonostante i finanziamenti per opere pubbliche gi\u00e0 stanziati, ha influito negativamente sul lavoro di tecnici, imprenditori del settore edile, investitori in campo agricolo e soprattutto turistico, per non parlare della promozione e della cultura azzerando completamente gli eventi in citt\u00e0. Se l’azione del commissariamento fosse stata orientata alla crescita e allo sviluppo della citt\u00e0 avrei accettato con piacere questa e anche altre proroghe ma se tale azione provoca una paralisi delle attivit\u00e0 imprenditoriali e lavorative allora no, non \u00e8 facilmente accettabile. Anche perch\u00e9 quali sarebbero le…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":144042,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-202825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202835,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202825\/revisions\/202835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/144042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMolti sono i settori paralizzati dal commissariamento che, nonostante i finanziamenti per opere pubbliche gi\u00e0 stanziati, ha influito negativamente sul lavoro di tecnici, imprenditori del settore edile, investitori in campo agricolo e soprattutto turistico, per non parlare della promozione e della cultura azzerando completamente gli eventi in citt\u00e0.<\/em>
\nSe l’azione del commissariamento fosse stata orientata alla crescita e allo sviluppo della citt\u00e0 avrei accettato con piacere questa e anche altre proroghe ma se tale azione provoca una paralisi delle attivit\u00e0 imprenditoriali e lavorative allora no, non \u00e8 facilmente accettabile.<\/em>
\nAnche perch\u00e9 quali sarebbero le motivazioni di una proroga di sei mesi se le sentenze asseriscono che lo scioglimento del Comune \u00e8 stato illegittimo?<\/em>
\nE se \u00e8 stato illegittimo scogliere l’ente perch\u00e8 perserverare in tale illegittimit\u00e0?<\/em>
\nPer ripristinare la legalit\u00e0, per proteggere l’azione amministrativa da un malaffare che non c’era durante la mia amministrazione?<\/em><\/p>\n
\nQuindi bisogner\u00e0 valutare i singoli casi volta per volta e non fare di tutta l’erba un fascio. Forse \u00e8 arrivato il momento di fare delle serie riflessioni in merito e invitare la politica tutta a discuterne.<\/em><\/p>\n
\nAltrimenti si potrebbe incorrere nel rischio di strumentalizzare una norma assolutamente utile nelle vere realt\u00e0 criminali, realt\u00e0 in cui la mafia condiziona effettivamente le amministrazioni pubbliche.<\/em>
\nE’ da tempo che si discute di una revisione di tale articolo che per\u00f2 al momento \u00e8 ferma in Parlamento, mi auguro che questa discussione sia ripresa per garantire che lo scioglimento degli enti sia basato su prove certe e concrete.<\/em><\/p>\n