La grande disponibilit\u00e0 del Ministro per il Sud Mara Carfagna e l\u2019ostinazione del parlamentare brindisino Mauro D\u2019Attis hanno reso possibile la firma del Contratto Istituzionale di Sviluppo \u201cBrindisi-Lecce e costa adriatica\u201d che mette a disposizione di queste due province poco pi\u00f9 di 180 milioni di euro.<\/p>\n
Come \u00e8 noto, i Contratti Istituzionali di Sviluppo (CIS) sono \u201cstrumenti utilizzati per la valorizzazione dei territori, attraverso investimenti che si sviluppano in singoli interventi tra loro funzionalmente connessi, che richiedono un approccio integrato ed opere infrastrutturali di rilievo nazionale, interregionale e regionale, funzionali alla coesione territoriale e a uno sviluppo equilibrato del Paese. Essi si basano su accordi tra le amministrazioni centrali, quelle regionali e locali e i soggetti attuatori. Attraverso tali accordi, \u00e8 possibile accelerare la realizzazione di opere ritenute strategiche\u201d.<\/p>\n
In realt\u00e0, quantomeno in riferimento agli interventi previsti in provincia di Brindisi, non si registra alcuna forma di \u201ccoesione territoriale\u201d, di coinvolgimento della comunit\u00e0 brindisina, men che meno delle associazioni di categoria che sono state tenute ben lontano dalla \u201cstanza dei bottoni\u201d in cui si \u00e8 deciso cosa candidare. Certo, in questi casi si pu\u00f2 affermare che \u201cmeglio questo che niente\u201d, ma noi siamo contrari a tale assunto e riteniamo che sia giunto il momento di uscire dalla logica dell\u2019utilizzo \u201ca prescindere\u201d di risorse pubbliche, anche quando non \u00e8 evidente il \u201critorno\u201d in termini economici, occupazionali e di sviluppo del territorio.<\/p>\n
Si \u00e8 deciso, ad esempio, di candidare a finanziamento la salvaguardia della costa attraverso interventi in mare per limitare gli effetti dell\u2019erosione della falesia. Ci troveremmo di fronte ad una scelta importante e condivisa se solo si intravedesse, a margine di tale investimento, anche l\u2019obiettivo di un utilizzo del litorale pure a fini turistici e ricettivi. Ed invece non ci pare che ci sia un reale interesse da parte della classe imprenditoriale a cui certamente non sfugge il limite invalicabile dell\u2019assenza di strumenti urbanistici e pertanto, nell\u2019incertezza, preferisce investire in altri territori.<\/p>\n
Non \u00e8 ben chiaro, poi, il criterio adottato per stabilire delle priorit\u00e0 negli interventi da candidare a finanziamento. Si \u00e8 preferito, ad esempio, puntare sull\u2019avvio della valorizzazione dell\u2019isola di Sant\u2019Andrea a scopi turistico-ricettivi (forse non si \u00e8 valutato opportunamente che la stessa \u00e8 a un tiro di schioppo dal realizzando deposito di GNL di Edison e dalle torce del Petrolchimico) invece che puntare sulla realizzazione di ampie aree di parcheggio sull\u2019intero litorale nord (dove insistono gli stabilimenti balneari e le spiagge comunali), perennemente invaso dal parcheggio selvaggio.<\/p>\n
Viene da pensare, insomma, che non ci sia una logica ad animare la richiesta di interventi finanziari statali e comunitari. Del resto, lo si intuisce chiaramente anche dalle parole pronunciate dal Presidente della Regione Puglia Emiliano durante la firma del CIS: \u201cSono somme importanti, che unite a quelle del Pnrr e a quelle dei fondi nazionali ordinari FSC, potranno dare alla Puglia e a Brindisi in particolare, un notevole vantaggio. Brindisi, per\u00f2, \u00e8 una citt\u00e0 che ha bisogno di interventi sotto l\u2019aspetto urbanistico, industriale, sanitario\u201d. Un chiaro invito, che condividiamo pienamente, a superare l\u2019attuale fase di stallo in cui versa la citt\u00e0.<\/p>\n
A tutto questo, poi, si aggiunge il dramma del mancato adeguamento del prezziario regionale che rende difficile, se non addirittura impossibile, fare una stima dei costi reali necessari per la effettiva realizzazione delle opere.<\/p>\n
E\u2019 opportuno chiedere, infatti, sulla base di quali indicazioni di costi di materiali sono state formulate le schede progettuali? La speranza \u00e8 che non ci sia basati sul prezziario regionale in vigore, che \u00e8 inadeguato, se non addirittura fuorviante. Un motivo in pi\u00f9 per formulare un appello al Presidente Emiliano affinch\u00e9 intervenga personalmente per cancellare questa imperdonabile anomalia.<\/p>\n
Ecco perch\u00e9 sarebbe stato utile coinvolgere \u2013 in sede di predisposizione delle schede progettuali \u2013 il mondo delle imprese, con il chiaro obiettivo di introdurre elementi di concretezza.<\/p>\n
Ancora oggi, in ogni caso, nonostante la \u201cpolitica locale\u201d abbia deciso ancora una volta di fare tutto da sola, noi di ANCE confermiamo la piena disponibilit\u00e0 a collaborare per non perdere questa ennesima opportunit\u00e0 di sviluppo per il nostro territorio.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Angelo Contessa \u2013 ANCE Brindisi<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La grande disponibilit\u00e0 del Ministro per il Sud Mara Carfagna e l\u2019ostinazione del parlamentare brindisino Mauro D\u2019Attis hanno reso possibile la firma del Contratto Istituzionale di Sviluppo \u201cBrindisi-Lecce e costa adriatica\u201d che mette a disposizione di queste due province poco pi\u00f9 di 180 milioni di euro. Come \u00e8 noto, i Contratti Istituzionali di Sviluppo (CIS) sono \u201cstrumenti utilizzati per la valorizzazione dei territori, attraverso investimenti che si sviluppano in singoli interventi tra loro funzionalmente connessi, che richiedono un approccio integrato ed opere infrastrutturali di rilievo nazionale, interregionale e regionale, funzionali alla coesione territoriale e a uno sviluppo equilibrato del Paese. Essi si basano su accordi tra le amministrazioni centrali, quelle regionali e locali e i soggetti attuatori. Attraverso tali accordi, \u00e8 possibile accelerare la realizzazione di opere ritenute strategiche\u201d. In realt\u00e0, quantomeno in riferimento agli interventi previsti in provincia di Brindisi, non si registra alcuna forma di \u201ccoesione territoriale\u201d, di coinvolgimento della comunit\u00e0 brindisina, men che meno delle associazioni di categoria che sono state tenute ben lontano dalla \u201cstanza dei…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":196634,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-202923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202930,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202923\/revisions\/202930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/196634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}