Quali cittadini con interessi legittimi legati all\u2019adozione del Piano Urbanistico Generale (Pug) nel comune di Francavilla F.na, riteniamo di dover intervenire pubblicamente anche in virt\u00f9 della discussione che si sta alimentando in questi giorni sulla questione.<\/p>\n
<\/p>\n
Premettiamo onde decifrare subito il nostro pensiero che non abbiamo condiviso la scelta del neoSindaco, gi\u00e0 all\u2019epoca della sua indicazione in campagna elettorale, nella nomina dell\u2019attuale assessore al ramo. Certamente la nostra mancanza di fiducia non risiede nell\u2019ambito professionale o umano, bens\u00ec sul piano strettamente politico. Riteniamo infatti che non ci debbano essere in politica gli stessi uomini quindi anche le stesse donne per tutte le stagioni compreso che siano state scelte per la loro professionalit\u00e0.
\nRimane il fatto che sono state scelte politiche per ruoli politici, pertanto si ricade nell\u2019ipotesi principale.<\/p>\n
<\/p>\n
Questa nostra visione non ci ha condizionato nella scelta fatta a Giugno (ballottaggio) il palio in gioco era un\u2019altro, si trattava di scegliere un Sindaco e una strada su cui incamminarsi. Da una parte quella vecchia dall\u2019altra quella nuova. La nostra scelta \u00e8 stata resa nota pubblicamente, ed oggi ne sentiamo, per il nostro piccolo ruolo nella societ\u00e0 francavillese, corresponsabili.<\/p>\n
<\/p>\n
Nasce, dalla combinazione di essere cittadini interessati e di essere un corresponsabili della scelta effettuata, la cognizione che sulla questione PUG si debba riaprire la discussione. Tale cognizione deriva da due ragioni principali:
\n1. La sua genesi comprensiva della fase di proposizione e deposito
\ndello stesso documento appartiene ad una stagione politica che non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 non per volere di qualche altolocato ma per scelta del popolo francavillese. Seppur l\u2019indicazione dell\u2019Assessore al ramo fu fatta in campagna elettorale la scelta operata dai cittadini Francavillesi ha dato fiducia ad una opzione circoscritta e rappresentata dal neoSindaco in cui la componente di rinnovamento e cambiamento doveva e deve essere la stella polare. Quindi non fiducia ad uno specifico atto tecnico-giuridico (redazione e deposito del Pug) ma ad un indirizzo complessivo incentrato sul CAMBIAMENTO.
\n2. Pur avendo apprezzando la capacit\u00e0 tecnica e giuridica con cui \u00e8 stato redatto il Piano Urbanistico depositato, risulta di difficile decifrare (escludendo fattori prettamente tecnici) quali siano i sostanziali obbiettivi del Piano stesso. Infatti come correttamente sostenuto dall\u2019attuale assessore al ramo il PUG non \u00e8 un piano di fabbricazione o un piano regolatore bens\u00ec e un piano o meglio un progetto con cui programmare, intendere e far sviluppare economicamente e socialmente un\u2019area urbana come appunto \u00e8 quella Francavillese.<\/p>\n
Dunque il Pug non \u00e8 questione da dirimere tra ingegneri e avvocati o tra architetti e ragionieri, bens\u00ec \u00e8 questione Politica. Come dice la stesso termine (politica) \u00e8 il Popolo che ne deve discutere. Chi ha responsabilit\u00e0 di governo del territorio, \u00e8 con il Popolo che deve discutere. Rilegare la discussione ad un semplice consiglio comunale monotematico o peggio ancora ad una sterile contrapposizione tecnico- giuridica tra addetti ai lavori, oltre a svilire il senso di elaborazione e proposizione del Pug, sarebbe un \u201ctradimento\u201d, a nostro parere, della domanda di cambiamento a cui francavillesi hanno dato una risposta operando una determinata scelta nel mese di Giugno scorso. Riteniamo che il CAMBIAMENTO risieda (per quella che \u00e8 stata la storia di Francavilla negli ultimi 15 anni) nella partecipazione diretta e consapevole di tutti i cittadini con pari dignit\u00e0 e diritti<\/p>\n
Sicuramente gli aspetti tecnico giuridici sono rilevanti ma devono essere l\u2019alveo entro cui far scorrere il fiume della discussione.
\nFiume, ne dobbiamo essere tutti consapevoli, che seppur dopo lungo e lento percorso non deve diventare carsico (scomparire) ma sfociare nel mare (adozione).<\/p>\n
In virt\u00f9 di quanto su esposto CHIEDIAMO pubblicamente al neoSindaco (quale unico interlocutore) di attivare nel breve periodo un\u2019assemblea (o magari una serie di assemblee nei vari quartieri della citt\u00e0) pubblica dei cittadini in cui dopo aver illustrato, anche con l\u2019ausilio di slide o quello che riterr\u00e0 utile, i dati salienti e le prospettive contemplate nell\u2019attuale Pug ascolti e ne faccia sintesi delle istanze migliorative che potrebbero emergere nell\u2019ambito della discussione.<\/p>\n
Confidiamo nel sagace spirito politico che contraddistingue il nostro neoSindaco a cui passiamo la parola.<\/p>\n
Angelo Camassa<\/strong> Quali cittadini con interessi legittimi legati all\u2019adozione del Piano Urbanistico Generale (Pug) nel comune di Francavilla F.na, riteniamo di dover intervenire pubblicamente anche in virt\u00f9 della discussione che si sta alimentando in questi giorni sulla questione. Premettiamo onde decifrare subito il nostro pensiero che non abbiamo condiviso la scelta del neoSindaco, gi\u00e0 all\u2019epoca della sua indicazione in campagna elettorale, nella nomina dell\u2019attuale assessore al ramo. Certamente la nostra mancanza di fiducia non risiede nell\u2019ambito professionale o umano, bens\u00ec sul piano strettamente politico. Riteniamo infatti che non ci debbano essere in politica gli stessi uomini quindi anche le stesse donne per tutte le stagioni compreso che siano state scelte per la loro professionalit\u00e0. Rimane il fatto che sono state scelte politiche per ruoli politici, pertanto si ricade nell\u2019ipotesi principale. Questa nostra visione non ci ha condizionato nella scelta fatta a Giugno (ballottaggio) il palio in gioco era un\u2019altro, si trattava di scegliere un Sindaco e una strada su cui incamminarsi. Da una parte quella vecchia dall\u2019altra quella nuova. La…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-20403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20403\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(Pres. Ass. Nova Era)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"