{"id":2042,"date":"2014-01-05T02:11:34","date_gmt":"2014-01-05T01:11:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seltest.info\/brun\/?p=2042"},"modified":"2014-01-05T02:15:00","modified_gmt":"2014-01-05T01:15:00","slug":"femminicidio-la-leziosa-ricerca-della-parola-perfetta-di-bastiancontrario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/femminicidio-la-leziosa-ricerca-della-parola-perfetta-di-bastiancontrario\/","title":{"rendered":"Femminicidio: la leziosa ricerca della parola perfetta. Di Bastiancontrario"},"content":{"rendered":"

LA\u00a0 LEZIOSA\u00a0 RICERCA\u00a0 DELLA\u00a0 PAROLA\u00a0 PERFETTA<\/strong>
\n ovvero la narcisistica mania di esibire terminologie alternative del tutto inutili per definire il tragico fenomeno del femminicidio, storico flagello universale*<\/strong><\/p>\n

E’ giusto avviare una disputa accademica su come definire, con propriet\u00e0 di linguaggio, l’incessante strage di donne ad opera di maschi malati e criminali?
\nOppure \u00e8 soltanto un esercizio di stile inutile, e anzi controproducente, che storna le attenzioni dal focus principale, che resta quello di educare, prevenire e sanzionare duramente l’abietto reato?<\/p>\n

\"Femminicidio\"<\/a>Un vecchio esteta come il Maestro Guido Ceronetti non poteva esimersi dal dire la sua sull’argomento e infatti, su \u201cLa Repubblica<\/strong> \u201cdel 27 dicembre 2013, ha scritto un bel temino, farcito di erudite citazioni e riferimenti colti, come si conviene ad un intellettuale del suo livello.
\nPer contestare il rozzo termine “femminicidio<\/strong>” a favore del suo pi\u00f9 raffinato neologismo “ginocidio<\/strong>“.
\nPremesso che bisogna guardare alla luna e non al dito, e che la sostanza \u00e8 sempre pi\u00f9 importante della forma, se proprio vogliamo avventurarci\u00a0 in dotte disquisizioni di ordine semantico-lessicale-etimologico spaccando il capello del significante perfetto, cio\u00e8 certo e inequivocabile, allora facciamolo pure, ma consideriamolo un gioco di societ\u00e0, un ozioso intrattenimento da perditempo…<\/p>\n

Le cose stanno in una maniera molto\u00a0 pi\u00f9 semplice di come le dipingono taluni intellettuali d’antan:
\nLa lingua nasce per strada, nella rete e nelle redazioni di giornali e tv. Non nei prestigiosi saloni dell’Accademia della Crusca o nei salotti dei\u00a0 linguisti. Nasce naturaliter e non con parto pilotato. In seguito si espande, si diffonde, circola e si radica nell’uso comune.<\/p>\n

Mi dispiace per il patriarca\u00a0 torinese, ma la sua trovata geniale \u00e8 un flop.
\n“Ginecidio<\/strong>” \u00e8 troppo foneticamente vicino a \u201cgenocidio\u201d per attecchire.
\nAlmeno un terzo dei telespettatori da tinello o da bar italico, nell’ascoltare uno speaker che parla di \u201cnuovo genocidio in Uganda\u201d prenderebbe fischi per fiaschi equivocando il messaggio informativo.<\/p>\n

Il femminicidio<\/strong> \u00e8 tale perch\u00e9 il termine\u00a0 logico dialettico cui si contrappone \u00e8 il maschio, e non l’uomo.
\nNon \u00e8 quindi un vocabolo dispregiativo da ridurre solo ad una semplice accezione biologica (animale femmina che si accoppia, partorisce e alleva).
\nE’ invece il correlativo nominale del “maschilismo<\/strong>“, (che non \u00e8… “Ominismo”), inteso come\u00a0 degenerazione estrema, patologica\u00a0 di un atteggiamento schiavista e violento. Siamo di fronte alla stessa ragione intrinseca che origina il termine \u201cfemminismo\u201d.
\nVe la immaginate voi una sostituzione con il pi\u00f9 neutro\u00a0 \u201cdonnismo<\/strong>\u201d?
\nE se anche si usasse questo orrido vocabolo di genere, non si correrebbe il rischio che tutti i duri d’orecchio del patrio suolo capiscano “nonnismo<\/strong>“?<\/p>\n

Certe parole non nascono in laboratorio. Esiste l’omicidio e non il donnicidio. L’uxoricidio ma non il muliericidio.
\nEd ora che i costumi sono cambiati il buon Ceronetti si produrrebbe anche nell’azzardo estremo di proporre il termine “compagnificio”?
\nMi auguro di no, altrimenti siamo ai soliti equivoci: cementificio, panificio…<\/p>\n

Non ci fissiamo dunque con queste dotte dispute sul sesso degli angeli, andiamo avanti e combattiamo, ognuno per ci\u00f2 che gli compete, per concorrere a debellare questa scandalosa tabe (parola ceronettiana) dell’umanit\u00e0.
\n*di Bastiancontrario<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA\u00a0 LEZIOSA\u00a0 RICERCA\u00a0 DELLA\u00a0 PAROLA\u00a0 PERFETTA ovvero la narcisistica mania di esibire terminologie alternative del tutto inutili per definire il tragico fenomeno del femminicidio, storico flagello universale* E’ giusto avviare una disputa accademica su come definire, con propriet\u00e0 di linguaggio, l’incessante strage di donne ad opera di maschi malati e criminali? Oppure \u00e8 soltanto un esercizio di stile inutile, e anzi controproducente, che storna le attenzioni dal focus principale, che resta quello di educare, prevenire e sanzionare duramente l’abietto reato? Un vecchio esteta come il Maestro Guido Ceronetti non poteva esimersi dal dire la sua sull’argomento e infatti, su \u201cLa Repubblica \u201cdel 27 dicembre 2013, ha scritto un bel temino, farcito di erudite citazioni e riferimenti colti, come si conviene ad un intellettuale del suo livello. Per contestare il rozzo termine “femminicidio” a favore del suo pi\u00f9 raffinato neologismo “ginocidio“. Premesso che bisogna guardare alla luna e non al dito, e che la sostanza \u00e8 sempre pi\u00f9 importante della forma, se proprio vogliamo avventurarci\u00a0 in dotte disquisizioni di ordine semantico-lessicale-etimologico…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2043,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[457,158],"class_list":["post-2042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi","tag-bastiancontrario","tag-femminicidio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2042"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2047,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions\/2047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}