Il Documento programmatico preliminare al Pug che sar\u00e0 portato in aula il prossimo 13 febbraio lascia perplessi. In effetti, la descrizione migliore di quel documento \u00e8 giunta dal segretario del Pd Francesco Cannalire, che lo ha definito \u201cincomprensibile\u201d, con \u201cpi\u00f9 refusi che anima\u201d. Eppure era stata la stessa amministrazione comunale a caricare di aspettative questo documento. Pensiamo alla questione delle contrade nate abusivamente. Nel 2021 i consiglieri comunali Serra, Ciullo, Antonino e Ribezzi presentarono una mozione per introdurre una variante urbanistica per quelle contrade cos\u00ec da recuperare, per intanto a livello giurisdizionale, gli immobili parzialmente modificati a seguito della domanda di condono o gli immobili per cui la domanda di condono non fu presentata: in questo modo, infatti, cos\u00ec come statuito dal Tar Lombardia nel 2020, sarebbe bastato il solo avvio della nuova variante per salvare quegli immobili \u201cpoich\u00e9 verrebbe meno l\u2019interesse pubblico alla demolizione\u201d.\u00a0
\nTuttavia, la struttura tecnica e la maggioranza bocciarono questa strada. Infatti, la dirigente all\u2019Urbanistica Marina Carrozzo, che pure in commissione consiliare si era espressa favorevolmente circa l\u2019ipotesi di una variante allo strumento urbanistico, espresse un parere negativo sulla mozione dei quattro consiglieri di opposizione, spiegando che la questione sarebbe stata affrontata nel Dpp, il quale avrebbe contenuto \u201cspecifici indirizzi programmatici per le aree comprese nei piani di recupero adottati in variante al Prg vigente, interessati da un diffuso fenomeno di abusivismo edilizio, nonch\u00e9 per altri insediamenti illegali presenti nel territorio comunale (contrada Betlemme, complesso Acque chiare)\u201d.\u00a0
\nEbbene, la soluzione, in effetti, viene indicata nel Dpp che ci si appresta ad approvare, laddove si sostiene esplicitamente: \u201cSiamo consapevoli del fatto che alcuni di quegli abusi non potranno condonarsi e dovranno essere oggetto di demolizioni\u201d. Non proprio un bel modo di risolvere la questione. Una intenzione che fa il paio con quanto previsto nel documento programmatico di rigenerazione urbana per contrada Betlemme, per la quale si ipotizza – tra i vari scenari – anche la demolizione delle volumetrie presenti nella fascia di rispetto costiera o la demolizione totale e il ripristino parziale delle volumetrie. Il tutto mentre la gente continua a vivere l\u00ec in condizioni igienico-sanitarie precarie.
\nChi scrive \u00e8 convinta che, compito di una classe dirigente sia quello di trovare soluzioni concrete, non di applicare modelli di governo moraleggianti o perdersi in discorsi filosofici. Le parole dell\u2019assessore Borri, il quale – rispetto alla mozione per la variante urbanistica – dichiar\u00f2 che \u201cil concetto di abusivismo di necessit\u00e0 non trova alcun posto nell\u2019ordinamento urbanistico attuale nazionale e regionale e potrebbe creare equivoci e spinte ulteriori alla non corretta evoluzione del modello insediativo complessivo della comunit\u00e0 in una citt\u00e0 ricca di civilt\u00e0 e di storia, nella quale una campagna vasta e fertilissima rappresenta una risorsa economica fondamentale per il futuro del sistema produttivo locale e metropolitano\u201d, lasciano invece trasparire un approccio poco pragmatico. Sempre l\u2019assessore spieg\u00f2 che \u201cnon appare possibile procedere sulla strada contemporanea, alternativa di una immediata variante urbanistica parziale al vigente piano regolatore generale, visto l\u2019attuale sovraordinamento rispetto al Prg del piano territoriale paesaggistico regionale Pptr della Puglia con i suoi indirizzi e le sue prescrizioni, tra cui spicca per la materia trattata nella proposta-mozione il Patto Citt\u00e0\/Campagna\u201d.\u00a0
\nEcco, se si fosse voluto risolvere realmente il problema, si sarebbe forse potuta avviare una interlocuzione con la Regione per ridefinire quel Patto Citt\u00e0-Campagna cristallizzato nel Pptr. Invece si \u00e8 preferita la strada del purismo, della difesa integrale della campagna piuttosto che industriarsi per raggiungere l\u2019obiettivo di salvare le persone dalle demolizioni dei loro immobili. Un po\u2019 come quando si \u00e8 anteposta la difesa ad oltranza degli uccelli alla realizzazione di fondamentali opere portuali.
\nCome non concordare, allora, con chi ha parlato di un dilagare del \u201cnarcisismo etico\u201d, che fa chiudere gli occhi davanti alla realt\u00e0 e induce a dispensare giudizi sulle condotte altrui.
\nPurtroppo, questa amministrazione comunale pare maggiormente interessata a puntare il dito e salire in cattedra che scendere tra i problemi della gente per provare a risolverli.
\nUn vero peccato!!!.<\/p>\n
Carmela Lo Martire, Consigliere comunale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Documento programmatico preliminare al Pug che sar\u00e0 portato in aula il prossimo 13 febbraio lascia perplessi. In effetti, la descrizione migliore di quel documento \u00e8 giunta dal segretario del Pd Francesco Cannalire, che lo ha definito \u201cincomprensibile\u201d, con \u201cpi\u00f9 refusi che anima\u201d. Eppure era stata la stessa amministrazione comunale a caricare di aspettative questo documento. Pensiamo alla questione delle contrade nate abusivamente. Nel 2021 i consiglieri comunali Serra, Ciullo, Antonino e Ribezzi presentarono una mozione per introdurre una variante urbanistica per quelle contrade cos\u00ec da recuperare, per intanto a livello giurisdizionale, gli immobili parzialmente modificati a seguito della domanda di condono o gli immobili per cui la domanda di condono non fu presentata: in questo modo, infatti, cos\u00ec come statuito dal Tar Lombardia nel 2020, sarebbe bastato il solo avvio della nuova variante per salvare quegli immobili \u201cpoich\u00e9 verrebbe meno l\u2019interesse pubblico alla demolizione\u201d.\u00a0 Tuttavia, la struttura tecnica e la maggioranza bocciarono questa strada. Infatti, la dirigente all\u2019Urbanistica Marina Carrozzo, che pure in commissione consiliare si era espressa favorevolmente…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":193851,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-206373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206373"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":206374,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206373\/revisions\/206374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/193851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=206373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=206373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}