In questi giorni sta montando la discussione sul tema della movida e della musica in centro, dopo la decisione del Tar di sospendere l\u2019ordinanza del Sindaco sulla deroga alle emissioni sonore, accogliendo il ricorso dei residenti.<\/p>\n
Probabilmente sarebbe bastato applicare le regole gi\u00e0 sperimentate lo scorso anno per evitare questo nefasto esito. Invece la scelta dell\u2019amministrazione di applicare la deroga tutti i giorni ha portato alla revoca della stessa.<\/p>\n
L\u2019effetto non \u00e8 semplicemente il mantenimento del limite orario della mezzanotte, ma l\u2019applicazione per intero del regime ordinario prescritto dalla legge che prevede il rispetto del limite di 55 decibel. Per chi ha dimestichezza questo comporta l\u2019impossibilit\u00e0 di svolgere qualsiasi attivit\u00e0, essendo questo limite di fatto superato gi\u00e0 solo con la musica in filodiffusione e il vociare dei clienti, a meno di specifiche autorizzazioni in deroga rilasciate dagli uffici comunali per ogni singolo evento.<\/p>\n
L\u2019assenza dell\u2019ordinanza – confermata oggi con il mancato accoglimento della richiesta di anticipo della discussione in camera di consiglio – , unita alla mancanza di una programmazione estiva di eventi promossi dal Comune e in un clima di accesa conflittualit\u00e0, comporter\u00e0 conseguenze desolanti per l’attrattivit\u00e0 e l\u2019animazione del centro soprattutto per i pi\u00f9 giovani, provocando una inesorabile migrazione verso le citt\u00e0 limitrofe.<\/p>\n
Queste vicende dovrebbero portare la politica a riflettere a fondo sul tema e, come gi\u00e0 abbiamo proposto lo scorso anno, aprire una discussione per la redazione di un regolamento che disciplini questa materia una volta per tutte, cos\u00ec come previsto dall\u2019art 42 della legge regionale 24\/2015.<\/p>\n
Non \u00e8 infatti pi\u00f9 accettabile che puntualmente ogni anno si ripresentino le stesse polemiche che penalizzano la nostra citt\u00e0, e che si utilizzi uno strumento, quello dell\u2019ordinanza, che per definizione ha una natura di urgenza. Il regolamento permetterebbe di ottemperare a tutti gli interessi in campo, disciplinando in maniera chiara e definitiva le regole da seguire, tanto in estate quanto in inverno e nelle festivit\u00e0, per garantire equamente tutti i diritti esistenti, dai residenti, agli esercenti fino agli avventori e a tutti i cittadini.<\/p>\n
\u201cInsieme agli uffici competenti negli ultimi mesi di consiliatura stavamo discutendo della redazione di questo regolamento\u201d – dichiara Giulio Gazzaneo – \u201csar\u00e0 sufficiente riprendere con urgenza questo lavoro e con una discussione aperta a tutti i soggetti coinvolti mettere fine una volta per tutte a questi dannosi conflitti. E\u2019 l\u2019unico modo per salvare la stagione in corso e mettere un punto per le successive.\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Comunicato stampa \u201cOra tocca a noi\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In questi giorni sta montando la discussione sul tema della movida e della musica in centro, dopo la decisione del Tar di sospendere l\u2019ordinanza del Sindaco sulla deroga alle emissioni sonore, accogliendo il ricorso dei residenti. Probabilmente sarebbe bastato applicare le regole gi\u00e0 sperimentate lo scorso anno per evitare questo nefasto esito. Invece la scelta dell\u2019amministrazione di applicare la deroga tutti i giorni ha portato alla revoca della stessa. L\u2019effetto non \u00e8 semplicemente il mantenimento del limite orario della mezzanotte, ma l\u2019applicazione per intero del regime ordinario prescritto dalla legge che prevede il rispetto del limite di 55 decibel. Per chi ha dimestichezza questo comporta l\u2019impossibilit\u00e0 di svolgere qualsiasi attivit\u00e0, essendo questo limite di fatto superato gi\u00e0 solo con la musica in filodiffusione e il vociare dei clienti, a meno di specifiche autorizzazioni in deroga rilasciate dagli uffici comunali per ogni singolo evento. L\u2019assenza dell\u2019ordinanza – confermata oggi con il mancato accoglimento della richiesta di anticipo della discussione in camera di consiglio – , unita alla mancanza di una programmazione…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":207690,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-210424","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210424"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":210434,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210424\/revisions\/210434"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/207690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}