{"id":211415,"date":"2023-08-23T12:20:53","date_gmt":"2023-08-23T10:20:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brundisium.net\/?p=211415"},"modified":"2023-08-23T12:20:53","modified_gmt":"2023-08-23T10:20:53","slug":"ll-pd-aderisce-alla-manifestazione-del-24-agosto-necessario-riaprire-e-aggiornare-il-dibattito-pubblico-su-edison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/ll-pd-aderisce-alla-manifestazione-del-24-agosto-necessario-riaprire-e-aggiornare-il-dibattito-pubblico-su-edison\/","title":{"rendered":"ll PD aderisce alla manifestazione del 24 Agosto: &#8220;necessario riaprire e aggiornare il dibattito pubblico su Edison&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Il 24 agosto saremo in piazza Vittorio Emanuele II con le idee che abbiamo sempre sostenuto da quando, nel 2020, siamo venuti a conoscenza della volont\u00e0 di Edison di impiantare un deposito costiero di LNG a Brindisi.<\/p>\n<p>Il Partito Democratico, non \u00e8 e non \u00e8 mai stato contrario agli investimenti che possono alimentare lo sviluppo della citt\u00e0 di Brindisi e del territorio provinciale, tanto meno \u00e8 mai stato ed \u00e8 pregiudizialmente contro l\u2019investimento proposto da Edison, il quale \u00e8 potenzialmente in linea con il processo di transizione energetica e con gli indirizzi dell\u2019UE in materia.<\/p>\n<p>La nostra posizione \u00e8 la stessa che abbiamo assunto nel Consiglio Comunale del 27 ottobre 2020, la stessa, cio\u00e8, che in questi anni abbiamo difeso in tutte le sedi politiche e istituzionali in cui \u00e8 stato possibile farlo.<\/p>\n<p>Risale a quella data, infatti, l\u2019unico atto politico prodotto dal Consiglio Comunale nella scorsa consiliatura, che impegna tutti e che dovrebbe essere alla base delle iniziative che ciascuno decider\u00e0 di assumere oggi.<\/p>\n<p>Furono, allora, tutte le forze politiche in seno alla massima assise comunale, tanto quelle di maggioranza, oggi all\u2019opposizione, quanto quelle di minoranza, oggi al governo della citt\u00e0, ad esprimersi a favore dell\u2019investimento ma con non poche ed argomentate riserve sul sito di Costa Morena Est scelto dall\u2019azienda, a scapito degli altri due valutati: quello nell\u2019area retroportuale dell\u2019ASI ubicata tra via Maiorana e via Einstein e quello in un\u2019area nella ex centrale elettrica A2A.<\/p>\n<p>Il che, \u00e8 bene ricordarlo a beneficio di tutti, ma soprattutto delle forze politiche di maggioranza che accusano gli altri di essersi svegliati oggi ed al solo scopo di attaccare Marchionna e la sua amministrazione, avveniva in un momento in cui Edison dichiarava di non essere ferma e rigida sulle soluzioni ipotizzate e l\u2019iter autorizzativo presso il Ministero non era ancora stato avviato.<\/p>\n<p>Se Edison fosse stata interessata a costruire un rapporto positivo con il territorio e con le istituzioni locali avrebbe tenuto conto gi\u00e0 in quella fase dell\u2019ordine del giorno approvato all\u2019unanimit\u00e0 dal Consiglio Comunale, all\u2019esito di un confronto alla luce del sole tra tutte le espressioni politiche della citt\u00e0. Certamente un atto, quello, non vincolante e che non poteva produrre effetti nell\u2019iter autorizzativo ma che era e resta indicativo di una forte e trasversale volont\u00e0 politica.<\/p>\n<p>Delle ragioni alla base di quel voto continuiamo ad essere convinti, ed \u00e8 per questo che il 24 agosto scenderemo in piazza al fianco della CGIL e delle altre organizzazioni che hanno indetto la mobilitazione, certi, peraltro, che \u00e8 necessario riaprire e aggiornare il dibattito pubblico sull\u2019insediamento del deposito e sulla sua collocazione. Continuiamo a sostenere, ora come allora, \u201c<em>che la banchina di Costa Morena Est, individuata dalla Adsp, sarebbe -a dire di molti- una scelta contraria all&#8217;interesse pubblico generale in quanto \u00e8 l&#8217;unica attualmente utilizzata in uso pubblico per la movimentazione dei traffici industriali e che tale ubicazione non consentirebbe la possibilit\u00e0 di mantenere sufficienti spazi operativi da riservare allo svolgimento delle operazioni portuali industriali da parte di imprese portuali non concessionarie, non garantendo di fatto il mantenimento dei traffici esistenti<\/em>.&#8221;<\/p>\n<p>A ci\u00f2 si aggiunga che lo sporgente di Costa Morena Est \u00e8 uno dei pochi attracchi fuori dal cono di atterraggio con maggiore profondit\u00e0, che cos\u00ec sarebbe precluso a navi commerciali di grandi dimensioni, mentre le navi gasiere, di regola, possono usufruire di fondali meno profondi.<\/p>\n<p>Non bastasse, \u00e8 forte il rischio di vanificare le potenzialit\u00e0 dell\u2019infrastruttura ferroviaria a servizio delle banchine che si ricongiunger\u00e0 tramite una stazione elementare alla rete nazionale, la stessa, infatti, \u00e8 ubicata a pochi metri dall\u2019impianto in un\u2019area che sar\u00e0 interdetta ad altre attivit\u00e0 ogni qual volta ci saranno operazioni di carico e scarico comportando un grave problema di funzionalit\u00e0 dell\u2019infrastruttura.<\/p>\n<p>Permanendo tutte queste criticit\u00e0, che non abbiamo mai mancato di esplicitare e di fronte alle modifiche al progetto che l\u2019azienda ha proposto senza avvertire l\u2019obbligo di un adeguato confronto con il territorio &#8211; atteggiamento, questo, bollato dal Sindaco Marchionna come \u201c<em>mancanza di chiarezza e di rispetto da parte di Edison per i cittadini di Brindisi e per le Istituzioni locali che li rappresentano<\/em>\u201d, concetto che forse farebbe bene a ripetere alla sua maggioranza, che non pi\u00f9 tardi di ieri ha accusato gli avversari politici e le organizzazioni che hanno indetto la manifestazione di utilizzare questa vicenda per inscenare uno psicodramma &#8211; riteniamo doveroso riaprire un confronto pubblico di cui la citt\u00e0 avverte il bisogno.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con questo spirito domani scenderemo in piazza, e annunciamo sin da ora che chiederemo che torni ad esprimersi nuovamente il Consiglio Comunale, aggiornando le valutazioni fatte nell\u2019Ottobre del 2020 alla luce delle modifiche progettuali per le quali Edison ha chiesto il nulla osta di fattibilit\u00e0 e sulle quali si esprimer\u00e0 il comitato tecnico regionale.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em><strong>La Segreteria Provinciale del Partito Democratico di Brindisi<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>Il Coordinamento Cittadino del PD di Brindisi.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 24 agosto saremo in piazza Vittorio Emanuele II con le idee che abbiamo sempre sostenuto da quando, nel 2020, siamo venuti a conoscenza della volont\u00e0 di Edison di impiantare un deposito costiero di LNG a Brindisi. Il Partito Democratico, non \u00e8 e non \u00e8 mai stato contrario agli investimenti che possono alimentare lo sviluppo della citt\u00e0 di Brindisi e del territorio provinciale, tanto meno \u00e8 mai stato ed \u00e8 pregiudizialmente contro l\u2019investimento proposto da Edison, il quale \u00e8 potenzialmente in linea con il processo di transizione energetica e con gli indirizzi dell\u2019UE in materia. La nostra posizione \u00e8 la stessa che abbiamo assunto nel Consiglio Comunale del 27 ottobre 2020, la stessa, cio\u00e8, che in questi anni abbiamo difeso in tutte le sedi politiche e istituzionali in cui \u00e8 stato possibile farlo. Risale a quella data, infatti, l\u2019unico atto politico prodotto dal Consiglio Comunale nella scorsa consiliatura, che impegna tutti e che dovrebbe essere alla base delle iniziative che ciascuno decider\u00e0 di assumere oggi. Furono, allora, tutte le forze&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":211354,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-211415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211415"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":211416,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211415\/revisions\/211416"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}