Un associato del Coordinamento \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d ottiene con ordinanza il risarcimento del danno pari ad \u20ac 19.250,00
\nIl Tribunale di Brindisi, in persona del magistrato dott. Francesco Giliberti, con ordinanza del 9 settembre 2023, ha condannato Banca Intesa San Paolo (quale societ\u00e0 incorporante per fusione Banca Apulia) per la vendita di azioni Veneto Banca, riconoscendo un risarcimento del danno in favore del risparmiatore pari all\u2019intero importo investito, vale a dire \u20ac 19.250,00, oltre interessi e rivalutazione dal giorno dell\u2019investimento.<\/p>\n
\u201cUna nuova ed ulteriore pronunzia giudiziaria che rende giustizia a coloro che hanno investito i propri risparmi in titolo della Veneto Banca e che si va ad aggiungere ad una serie di decisioni favorevoli che i nostri assistiti hanno ottenuto dal 2020 ad oggi, con conseguente restituzione delle somme investite\u201d afferma l\u2019avv. Emilio Graziuso, Presidente dell\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d che ha difeso in giudizio il risparmiatore.<\/p>\n
Ancora una volta \u00e8 stato appurato dal Tribunale che l\u2019investimento \u00e8 avvenuto senza che al risparmiatore fossero fornite informazioni precise e dettagliate, come previsto dalla normativa di settore, sulla natura dei titoli acquistati, i rischi ad essi connessi e le modalit\u00e0 di disinvestimento.<\/p>\n
\u201cSono state accolte \u2013 continua l\u2019avv. Emilio Graziuso \u2013 le censure giuridiche mosse in sede di processo al comportamento assunto dalla Banca sia nella fase delle trattative sia al momento della stipula dell\u2019acquisto dei titoli. Pi\u00f9 in particolare \u00e8 stata evidenziata la carenza di informazioni circa la natura ed i rischi dell\u2019investimento nonch\u00e9 le possibili difficolt\u00e0 di vendita dei titoli trattandosi di azioni illiquide\u201d.<\/p>\n
Anche alla luce di questo ennesimo provvedimento giudiziale di condanna, l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d continua a sostenere la necessit\u00e0 che sia istituito al pi\u00f9 presto un tavolo di confronto con Banca Intesa San Paolo, quale incorporante per fusione Banca Apulia, volto a dirimere bonariamente le controversie con gli azionisti Veneto Banca.<\/p>\n
\u201cNonostante le condanne in sede giudiziale \u2013 conclude l\u2019avv. Emilio Graziuso \u2013 Banca Intesa continua a non accogliere la richiesta che la nostra Associazione ha formulato di istituzione di un tavolo di confronto per la soluzione delle controversie Veneto Banca, strumento utile non solo per gli interessi dei consumatori ma anche della Banca e, quindi, dell\u2019intero mercato. Con esso, infatti, come altre esperienze in campo di controversie finanziarie insegnano, molti casi non approderebbero nelle aule di Tribunale con conseguente risparmio di tempo e denaro per tutte le parti coinvolte nel contenzioso\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un associato del Coordinamento \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d ottiene con ordinanza il risarcimento del danno pari ad \u20ac 19.250,00 Il Tribunale di Brindisi, in persona del magistrato dott. Francesco Giliberti, con ordinanza del 9 settembre 2023, ha condannato Banca Intesa San Paolo (quale societ\u00e0 incorporante per fusione Banca Apulia) per la vendita di azioni Veneto Banca, riconoscendo un risarcimento del danno in favore del risparmiatore pari all\u2019intero importo investito, vale a dire \u20ac 19.250,00, oltre interessi e rivalutazione dal giorno dell\u2019investimento. \u201cUna nuova ed ulteriore pronunzia giudiziaria che rende giustizia a coloro che hanno investito i propri risparmi in titolo della Veneto Banca e che si va ad aggiungere ad una serie di decisioni favorevoli che i nostri assistiti hanno ottenuto dal 2020 ad oggi, con conseguente restituzione delle somme investite\u201d afferma l\u2019avv. Emilio Graziuso, Presidente dell\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d che ha difeso in giudizio il risparmiatore. Ancora una volta \u00e8 stato appurato dal Tribunale che l\u2019investimento \u00e8 avvenuto senza che al risparmiatore fossero fornite informazioni precise e…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167050,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-212400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=212400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":212403,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/212400\/revisions\/212403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=212400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=212400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=212400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}