Sulla vicenda del centro anziani si \u00e8 avuta, finalmente, la chiarezza necessaria a comprendere la genesi di una scelta amministrativa della giunta comunale, certamente opinabile e sbagliata.
\nInfatti nella commissione consiliare consultiva permanente dei servizi sociali di mercoled\u00ec, abbiamo discusso delle modalit\u00e0 di assegnazione della struttura comunale destinata, teoricamente, a centro ludico\/aggregativo per gli anziani e dei conseguenti effetti.
\nLe condizioni previste nella delibera di giunta comunale con la quale si dava indirizzo al dirigente servizi sociali di procedere ad assegnare il bene al comitato di gestione, sono palesemente ambigue, non rispettano le indicazioni previste dal Regolamento per la gestione, la valorizzazione e alienazione dei beni immobili comunali e, a causa di indirizzi molto generici e vaghi, scaricano in prima battuta, tutte le responsabilit\u00e0 sugli uffici comunali.<\/p>\n
Il comitato di gestione, istituito ai sensi di apposito regolamento comunale, non ha personalit\u00e0 giuridica e per questo, oltre ad essere scaduto da qualche anno, al contrario di quanto sostenuto nella delibera di giunta, non era legittimato a sottoscrivere, in rappresentanza degli anziani, nessun comodato o concessione.<\/p>\n
Per questo riteniamo che la soluzione di assegnarlo a 4 soggetti, responsabili in solido oltre ogni ragionevole consapevolezza, sia assolutamente sbagliata e irresponsabile ancorch\u00e9 proviene da una pubblica amministrazione che invece di esporre ignari cittadini a qualsivoglia responsabilit\u00e0 personali, dovrebbe tutelarli con scelte oculate.<\/p>\n
Durante il confronto \u00e8 emerso, confermando i nostri timori, che la struttura non pu\u00f2 ospitare eventi di pubblico spettacolo, poich\u00e9 sprovvista di certificazione di sicurezza secondo le vigenti normative. Una condizione di precariet\u00e0 che, se violata anche attraverso una semplice festa danzante, espone gli attuali sottoscrittori a gravi responsabilit\u00e0 civili e penali.<\/p>\n
Perci\u00f2 abbiamo chiesto con forza che l\u2019Amministrazione comunale, nell\u2019immediato, debba farsi carico delle verifiche sulle attuali condizioni di sicurezza dell\u2019immobile, provvedendo a reperire le risorse per le opere utili al ripristino delle condizioni necessarie per poter far organizzare nel centro anziani eventi di pubblico spettacolo tanto cari a tutti, soprattutto ai fruitori.<\/p>\n
La pubblica amministrazione ha l\u2019obbligo morale, e anche normativo, di consegnare un immobile di propriet\u00e0 conforme agli usi previsti, che per il centro anziani sono conosciuti da tutti, ed \u00e8 proprio su questi aspetti che continueremo a vigilare e non permetteremo che \u2018pesi\u2019 e impegni elettorali possano riverberarsi sulla buona amministrazione e soprattutto accanirsi su inconsapevoli cittadini.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Francesco Cannalire <\/strong><\/em> Sulla vicenda del centro anziani si \u00e8 avuta, finalmente, la chiarezza necessaria a comprendere la genesi di una scelta amministrativa della giunta comunale, certamente opinabile e sbagliata. Infatti nella commissione consiliare consultiva permanente dei servizi sociali di mercoled\u00ec, abbiamo discusso delle modalit\u00e0 di assegnazione della struttura comunale destinata, teoricamente, a centro ludico\/aggregativo per gli anziani e dei conseguenti effetti. Le condizioni previste nella delibera di giunta comunale con la quale si dava indirizzo al dirigente servizi sociali di procedere ad assegnare il bene al comitato di gestione, sono palesemente ambigue, non rispettano le indicazioni previste dal Regolamento per la gestione, la valorizzazione e alienazione dei beni immobili comunali e, a causa di indirizzi molto generici e vaghi, scaricano in prima battuta, tutte le responsabilit\u00e0 sugli uffici comunali. Il comitato di gestione, istituito ai sensi di apposito regolamento comunale, non ha personalit\u00e0 giuridica e per questo, oltre ad essere scaduto da qualche anno, al contrario di quanto sostenuto nella delibera di giunta, non era legittimato a sottoscrivere, in rappresentanza degli anziani,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":213814,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-213987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213987"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":213989,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213987\/revisions\/213989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/213814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nconsigliere comunale PD<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"