Il Sindaco, dopo la risposta del Ministero dell\u2019Ambiente, ha dichiarato che convocher\u00e0 una riunione dei capigruppo propedeutica al Consiglio comunale che dovr\u00e0 decidere sulla questione del deposito costiero Gnl voluto da Edison e dall\u2019Autorit\u00e0 di Sistema Portuale.<\/p>\n
La risposta del ministero ha eluso molti dettagli e molti punti, sollevati dai consiglieri comunali e dalle varie parti sociali, che erano stati posti all\u2019attenzione generale e dello stesso ministero.<\/p>\n
Una risposta – chiaramente insufficiente e, come si \u00e8 detto, fortemente carente – che ha volutamente evitato di rispondere su aspetti fondamentali della proceduta adottata.<\/p>\n
Una risposta che sembra essere data non da un ministero che dovrebbe essere garante del rispetto ambientale e della sicurezza sociale.<\/p>\n
<\/p>\n
Il Sindaco ha detto che sar\u00e0 il Consiglio comunale a decidere, bene lo convochi e in orari tali da consentire alla cittadinanza una piena partecipazione. Il Consiglio comunale ha gi\u00e0 deciso all\u2019unanimit\u00e0 per il riesame, decisione presa negli interessi della citt\u00e0 e non di quelli della societ\u00e0 Edison e dei disegni dell\u2019AdSPMAM, per cui questa decisione dovr\u00e0 essere ribadita con forza.<\/p>\n
Ripetiamo il Sindaco convochi al pi\u00f9 presto il Consiglio e siamo certi che, a prescindere dell\u2019orario di convocazione, la partecipazione dei cittadini sar\u00e0 tanto massiccia da costituire il \u201ctrentasettesimo\u201d consigliere comunale in aula, saremo presenti, la citt\u00e0 sar\u00e0 presente in massa perch\u00e9 non \u00e8 possibile che un ministero risponda in quel modo beffandosi del Consiglio comunale e di una citt\u00e0. Non \u00e8 possibile che un deposito di Gnl debba essere collocato in un sito scelto, in modo incomprensibilmente poco accorto, dalla Autorit\u00e0 portuale condizionando lo sviluppo di un porto e di una citt\u00e0 e costituisca per di pi\u00f9 un pericolo per la popolazione. Non \u00e8 accettabile che si debbano imporre ancora oggi, dopo tutto quello che abbiamo pagato, scelte deleterie che ipotecheranno il futuro della citt\u00e0 per altri trent\u2019anni (tanto durerebbe la concessione data a Edison). Ci\u00f2 non \u00e8 ammissibile soprattutto in una democrazia, se ancora lo siamo. Se l\u2019Ente portuale ritiene necessario questo deposito lo faccia a Bari e vedremo come i suoi cittadini reagiranno e non si scambi ci\u00f2 come becero campanilismo o altro. La nostra attenzione sulla politica, sugli amministratori e sulle varie parti sociali sar\u00e0 massima e non accetteremo fatalismi di sorta perch\u00e9 la citt\u00e0 scender\u00e0 in piazza.<\/p>\n
<\/p>\n
Italia Nostra Brindisi, Legambiente Brindisi, WWF Brindisi, Medicina Democratica, A.C.L.I. Provinciali Brindisi, Fondazione \u201cTonino di Giulio\u201d, Medici per l\u2019Ambiente, Anpi Brindisi, Forum Ambiente Salute e Sviluppo, Salute Pubblica, No al Carbone, Puliamoilmare Brindisi, Associazione \u201cVogatori Remuri Brindisi”<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Sindaco, dopo la risposta del Ministero dell\u2019Ambiente, ha dichiarato che convocher\u00e0 una riunione dei capigruppo propedeutica al Consiglio comunale che dovr\u00e0 decidere sulla questione del deposito costiero Gnl voluto da Edison e dall\u2019Autorit\u00e0 di Sistema Portuale. La risposta del ministero ha eluso molti dettagli e molti punti, sollevati dai consiglieri comunali e dalle varie parti sociali, che erano stati posti all\u2019attenzione generale e dello stesso ministero. Una risposta – chiaramente insufficiente e, come si \u00e8 detto, fortemente carente – che ha volutamente evitato di rispondere su aspetti fondamentali della proceduta adottata. Una risposta che sembra essere data non da un ministero che dovrebbe essere garante del rispetto ambientale e della sicurezza sociale. Il Sindaco ha detto che sar\u00e0 il Consiglio comunale a decidere, bene lo convochi e in orari tali da consentire alla cittadinanza una piena partecipazione. Il Consiglio comunale ha gi\u00e0 deciso all\u2019unanimit\u00e0 per il riesame, decisione presa negli interessi della citt\u00e0 e non di quelli della societ\u00e0 Edison e dei disegni dell\u2019AdSPMAM, per cui questa decisione…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3693,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-216661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=216661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":216662,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216661\/revisions\/216662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=216661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=216661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=216661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}