Questo fine settimana registra lo svolgimento dell\u2019ottavo convegno di grafologia forense, un appuntamento, divenuto ormai un punto di riferimento per gli operatori di diritto (periti, avvocati, magistrati) interessati alle perizie su scritture che ha come tema: \u201cTracciato ed identit\u00e0 grafica\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Anche quest\u2019anno l\u2019Istituto di grafologia forense \u00e8 riuscito a coinvolgere nomi prestigiosi del settore che hanno aderito alla partecipazione in una citt\u00e0, sotto molti aspetti accogliente ed idonea per i lavori che si vanno a svolgere.<\/p>\n
<\/p>\n
Il programma impegna tutto il venerd\u00ec pomeriggio, il sabato sia mattina che pomeriggio e la giornata di domenica mattina e per avere contezza dell\u2019interesse si elencano le adesioni e i contenuti delle varie relazioni che verranno illustrate, il pi\u00f9 delle volte frutto di lunghe ricerche e riscontri.<\/p>\n
<\/p>\n
Raffaele Caselli (Roma) Il tracciato sotto la lente; Anna Grasso Rossetti (Brescia) La memoria nel tratto: il senso di colpa; Lorella Lorenzoni (Arezzo) Ri-tratti di famiglia: similitudini e divergenze nei consanguinei; Pietro Pastena (Palermo) Scrivere numeri: classificazioni e valore identificativo; Salvatore Giuliano (Catania) La legge 4\/2013 due anni dopo. Specificit\u00e0 dei grafologi giudiziari ?; Dalloni Desir\u00e9e (Brindisi) Il problema dei titoli per espletare perizie e consulenze; Daniela Petruzzi (Bari) Gratuito patrocinio. Liquidazione onorari e spese dei consulenti tecnici di parte e degli ausiliari del magistrato; Giuseppe Perrone (Brindisi), Le formalit\u00e0 della nomina del C.T.P. nel processo civile; Roberto Travaglini La metodologia della ricerca in perizia; Liana Vettori (Pistoia) – Marlis Molinari (Roma) La perizia grafica ed il diritto d’autore; Marisa Aloia (Prato) Il tratto ad un tratto; Alberto Bravo (Roma) Modulazioni personalizzanti del tracciato grafico; Angelo Marcelli (Salerno) Un modello computazionale della generazione della scrittura e la sua applicazione alla verifica automatica di autenticit\u00e0 delle firme; Anna Nocchi (Livorno) Il tracciato affetto da continue mutazioni naturali; Ezio Provaroni (Bari) Il quesito al C.T.U. tra verit\u00e0 sostanziale e processuale; Faiello Andrea (Napoli) La prova nel processo civile e penale; Sorin Alamoreanu (Cluj Napoca \u2013 Romania) Strane variazioni delle firme di un anziano; Rafa\u0142 Cie\u015bla e Maciej Szostak (Bratislavia \u2013 Polonia) Le prospettive di sviluppo nella ricerca dei documenti. I postulati “de lege ferenda”; Donata di Maio (Roma) Il tratto nella scrittura giapponese. Le insidie nell’indagine; Gennaro Mazza (Napoli) Esame del tratto in grafologia criminalistica; Trojani Ascanio (Roma) Dal grado zero del tratto al tratto mediato e valutazione della identit\u00e0 grafica; Vincenzo Tarantino L’identit\u00e0 del tracciato grafico nelle scritture patologiche; Della Valle Francesco (Torino) Tecniche opto-elettroniche per individuare il falso; Giovanni Bottiroli (Pavia) Il tratto inchiostrato al microscopio e in provetta: aggiornamenti; Sergio Frontini (Lecce) Le caratteristiche del tratto grafico: strumento di inferenza; Jolanta Grobiewic (Wroclaw \u2013 Polonia) L\u2019analisi grafolinguistica nell\u2019identificazione del sesso dello scrivente; Carlo Gabrieli (Brindisi), La ricevuta elettronica; Grosselle Giampietro (Livorno) Sinergia nel tracciato.<\/p>\n
I tutor del Convegno sono la dott.ssa Marisa Aloia (Prato) ed il dott. Sergio Frontini (Lecce) ed il coordinatore del Convegno dott. Giuseppe Giordano.<\/p>\n
Le relazioni che verranno svolte saranno lasciate presso la segreteria organizzativa allo scopo di collazionare gli atti e farne diventare strumento di lavoro.<\/p>\n
Il Convegno registra un dato molto interessante nell\u2019ambito settoriale della \u201cperizia su scritture\u201d al punto tale che le due Associazioni Nazionali l\u2019A.G.P. e l\u2019A.G.I. hanno concesso rispettivamente 10 ed 8 crediti formativi.<\/p>\n
Un particolare importante spesso dimenticato \u00e8 quello che nel giugno del 2000 per il primo convegno nazionale fu scelta Mesagne per un contributo di legalit\u00e0 per una citt\u00e0 fortemente ferita negli anni passati dalla criminalit\u00e0 organizzata. Venire a Mesagne significava occupare gli spazi comuni (bar, ristoranti, alberghi, bed and breakfast), significava contribuire a recuperare un territorio alla legalit\u00e0 in termini complessivi se non globali ee nello stesso tempo movimentare anche se per pochi giorni un\u2019economia locale per molti versi stagnante.<\/p>\n
Anche se la situazione \u00e8 radicalmente cambiata, l\u2019Istituto di grafologia forense, ha voluto anche per questa circostanza riproporre l\u2019evento perch\u00e9 Mesagne possa rivedere un momento diverso, una dimensione culturale lontana da luoghi comuni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Questo fine settimana registra lo svolgimento dell\u2019ottavo convegno di grafologia forense, un appuntamento, divenuto ormai un punto di riferimento per gli operatori di diritto (periti, avvocati, magistrati) interessati alle perizie su scritture che ha come tema: \u201cTracciato ed identit\u00e0 grafica\u201d. Anche quest\u2019anno l\u2019Istituto di grafologia forense \u00e8 riuscito a coinvolgere nomi prestigiosi del settore che hanno aderito alla partecipazione in una citt\u00e0, sotto molti aspetti accogliente ed idonea per i lavori che si vanno a svolgere. Il programma impegna tutto il venerd\u00ec pomeriggio, il sabato sia mattina che pomeriggio e la giornata di domenica mattina e per avere contezza dell\u2019interesse si elencano le adesioni e i contenuti delle varie relazioni che verranno illustrate, il pi\u00f9 delle volte frutto di lunghe ricerche e riscontri. Raffaele Caselli (Roma) Il tracciato sotto la lente; Anna Grasso Rossetti (Brescia) La memoria nel tratto: il senso di colpa; Lorella Lorenzoni (Arezzo) Ri-tratti di famiglia: similitudini e divergenze nei consanguinei; Pietro Pastena (Palermo) Scrivere numeri: classificazioni e valore identificativo; Salvatore Giuliano (Catania) La…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21791,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-21790","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21790"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21793,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21790\/revisions\/21793"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}