Ad agosto avevo scritto, \u201cCronaca di una morte annunciata\u201d, citando il breve romanzo di Marquez e riferendomi al bilancio del 2022 della BMS.
\nOggi, riascoltando l\u2019ultimo Consiglio Comunale, la citazione sembra risuonare ancora pi\u00f9 veritiera e nefasta. Nefasta per i lavoratori e le loro famiglie ma anche per i cittadini che saranno chiamati con il proprio contributo a ripianare, inutilmente, le perdite della partecipata per una malagestio che va avanti, senza soluzione di continuit\u00e0 da anni.
\nE con l\u2019ultimo Consiglio si \u00e8 appalesata per l\u2019ennesima volta la morte della politica cittadina e la infausta e comprovata incapacit\u00e0 di amministrare senza mai pagare dazio.
\nEd appunto la vicenda della BMS \u00e8 prova e testimonianza di colpevolezza.
\nSono certo che la responsabilit\u00e0 della situazione attuale della partecipata, come pure del bilancio comunale, non sia da ascrivere a questa amministrazione e tanto meno al nuovo amministratore che, nominato a met\u00e0 settembre, si \u00e8 subito reso conto della situazione disastrosa in cui versa la societ\u00e0. Tanto da paventare la necessit\u00e0 di \u201cportare i libri in tribunale\u201d.<\/p>\n
Tuttavia anche lui \u00e8 responsabile di un piano industriale irrealizzabile e fantasioso. Basta leggere la prospettiva di sviluppo tradotta in numeri e quei numeri alla luce di norme e giurisprudenza.<\/p>\n
La BMS \u00e8 malata da tempo, troppo tempo, di un virus inoculato da una politica pi\u00f9 attenta al proprio tornaconto ed a continuare a mantenere la stessa come bacino di voti pronto all\u2019uso che a risanarla; trasformarla da ammortizzatore sociale in impresa in grado di pagare gli stipendi e le tredicesime per tempo, coprire le uscite con le entrate, versare i contributi e le imposte secondo le scadenze, di erogare servizi in competizione con il mercato e quindi capace di confrontarsi con le altre imprese.
\n\u00c8 da troppo tempo che le cose vanno sempre nello stesso modo, drogate da contratti oltremodo onerosi per il comune e per la citt\u00e0 o con affidamenti che la BMS non \u00e8 in grado di erogare se non per il tramite di aziende terze che fanno innalzare i costi per la comunit\u00e0. Basti ricordare, tra i pi\u00f9 recenti, il rifacimento dei sanpietrini di via Porta Lecce.<\/p>\n
Tento un\u2019analisi in pochi punti per chiarire meglio e cercando di spiegare che il brutto anatroccolo non potr\u00e0 diventare la gallina dalle uova d\u2019oro.
\nIniziamo dai banali numeri: nel 2021 la societ\u00e0 \u00e8 risultata in utile di pochi spicci, poco oltre i 3 mila euro, grazie agli artifici contabili concessi dal legislatore per la pandemia.
\nNel 2022 il bilancio \u00e8 in perdita di \u201cparecchi spicci\u201d, circa 620 mila euro, che ha portato il patrimonio netto a meno 418 mila euro: mica noccioline!!!!!
\nDalle proiezioni rappresentate in Consiglio anche il 2023, ormai concluso sar\u00e0 in perdita. E se dovesse essere in perdita anche il 2024, in base alla normativa vigente, la societ\u00e0 dovr\u00e0 essere liquidata con conseguenze facilmente immaginabili.
\nMa per magia sulla carta, sul piano industriale 2024-2026, la BMS diventa virtuosa, la gallina dalle uova d\u2019oro, appunto. Grazie alla nuova gestione dei parcheggi che dovrebbe portare gli incassi da 1,2 milioni di euro a 2,4 milioni nel 2025 con un incremento del 100% ed a 3,5 milioni nel 2026 con un incremento rispetto al precedente del 46%; un incremento rispetto al 2024 di circa il 192%.
\nStupendo!!!! Soprattutto perch\u00e9 realizzabile solo grazie ad investimenti in tecnologie. Ma finanziati come??? Se non si \u00e8 in grado di pagare gli stipendi regolarmente e se le banche non sono disposte a prestare alla partecipata neanche uno spillo!!!!
\nSoccorso finanziario da parte del Comune neanche a parlarne: vietato dalla normativa vigente e fuori da ogni logica.
\nMa non solo. L\u2019affidamento diretto della gestione parcheggi con incasso a totale favore della partecipata BMS contravviene alla normativa vigente, alle sentenze della Corte di Giustizia Europea, della Corte Costituzionale, alla giurisprudenza formatasi con le pronunce del Consiglio di Stato e dei TAR, alle linee guida dell\u2019ANAC, alle osservazioni dell\u2019AGCM, ossia l\u2019Autorit\u00e0 Garante della Concorrenza e del Mercato.
\nTombola!!!<\/p>\n
Ma c\u2019\u00e8 anche il tombolone! Come efficacemente ha spiegato il consigliere di opposizione, avv. Rachiero, c\u2019\u00e8 una sentenza del 2022 della Corte dei Conti Toscana che stigmatizza che \u201c i proventi dei parcheggi a pagamento, in quanto spettanti agli enti proprietari della strada, sono destinati alla installazione, costruzione e gestione di parcheggi in superficie, sopraelevati o sotterranei, e al loro miglioramento e le somme eventualmente eccedenti ad interventi per migliorare la mobilit\u00e0 urbana\u201d e non per far fare cassa alla partecipata.
\nPer finire, dando uno sguardo alla tabella dei costi stimati, poco attendibile risulta la proiezione dei costi per il personale: se da una parte si annunciano pensionamenti, dall\u2019altro si evidenziano aumenti di costi per adeguamenti contrattuali e l\u2019innalzamento di livello, con conseguente aumento di costi, per nove unit\u00e0. Ed inoltre si prevedono nuovi servizi da erogare. Ma con quale personale? Lo stesso personale che non \u00e8 in grado di adempiere compitamente al Contratto di servizio generando estenuanti contenziosi con la struttura e transazioni \u201cbenevole\u201d??
\nInsomma nulla di nuovo rispetto al passato; si continua ad anestetizzare tutto ricorrendo al libro dei sogni, come lo \u00e8 stato quello predisposto dal precedente amministratore (sulla cui gestione bisognerebbe aprire un capitolo a parte).
\nSi continua ad ignorare per il futuro ci\u00f2 che \u00e8 successo nel passato mantenendo lo status quo e favorendo la perpetuazione dello sfacelo.
\nSi continua a vedere la BMS non come un\u2019impresa a servizio della citt\u00e0 ma come bacino di voti.
\nE si continua a nascondere la polvere sotto il tappeto.<\/p>\n
Questa la responsabilit\u00e0 della nuova amministrazione che, con il supporto tecnico del nuovo amministratore, con l\u2019avallo della Giunta e del suo Sindaco e con i Consiglieri di maggioranza plaudenti ed incoscienti di partecipare ad un banchetto, all\u2019ultima cena, perpetua la scellerata pratica.<\/p>\n
Purtroppo rispetto a questa triste ed incancrenita situazione non saprei fornire una soluzione riparatrice. Troppo tardi.
\nMi spiace per quelle 160 \u2013 150 famiglie che su quel lavoro contano.
\nSolo un miracolo (terreno) potrebbe salvare la BMS.
\nOppure non ci capisco nulla e mi sto sbagliando!!!!<\/p>\n
<\/p>\n
Cristiano D\u2019Errico<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ad agosto avevo scritto, \u201cCronaca di una morte annunciata\u201d, citando il breve romanzo di Marquez e riferendomi al bilancio del 2022 della BMS. Oggi, riascoltando l\u2019ultimo Consiglio Comunale, la citazione sembra risuonare ancora pi\u00f9 veritiera e nefasta. Nefasta per i lavoratori e le loro famiglie ma anche per i cittadini che saranno chiamati con il proprio contributo a ripianare, inutilmente, le perdite della partecipata per una malagestio che va avanti, senza soluzione di continuit\u00e0 da anni. E con l\u2019ultimo Consiglio si \u00e8 appalesata per l\u2019ennesima volta la morte della politica cittadina e la infausta e comprovata incapacit\u00e0 di amministrare senza mai pagare dazio. Ed appunto la vicenda della BMS \u00e8 prova e testimonianza di colpevolezza. Sono certo che la responsabilit\u00e0 della situazione attuale della partecipata, come pure del bilancio comunale, non sia da ascrivere a questa amministrazione e tanto meno al nuovo amministratore che, nominato a met\u00e0 settembre, si \u00e8 subito reso conto della situazione disastrosa in cui versa la societ\u00e0. Tanto da paventare la necessit\u00e0 di \u201cportare i libri…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":119899,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-217934","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217934"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":217937,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217934\/revisions\/217937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119899"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}