{"id":22075,"date":"2014-09-15T19:47:26","date_gmt":"2014-09-15T17:47:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=22075"},"modified":"2014-09-15T19:47:26","modified_gmt":"2014-09-15T17:47:26","slug":"abaco-chiede-6-milioni-al-comune-di-brindisi-le-reazioni-di-rossi-e-oggiano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/abaco-chiede-6-milioni-al-comune-di-brindisi-le-reazioni-di-rossi-e-oggiano\/","title":{"rendered":"Abaco chiede 6 milioni al Comune di Brindisi: le reazioni di Rossi e Oggiano"},"content":{"rendered":"

La notizia che Abaco, la societ\u00e0 che gestisce i tributi locali per conto del Comune di Brindisi, ha emesso due decreti ingiuntivi per un totale di \u20ac. 6.500.000 per l’Ici corrisposta al comune\u00a0da Enel e IACP, ha provocato la reazione di alcuni consiglieri comunali che hanno\u00a0aspramente criticato la circostanza.<\/strong><\/p>\n

La questione \u00e8 presto detta: Abaco ritiene che in forza del contratto con l’Amministrazione Comunale \u00e8 tenuta ad\u00a0introitare una percentuale su tutta l’ICI introitata dal Comune; da Palazzo di Citt\u00e0, invece, ritengono che per le imposte riscosse spontaneamente (come quelle per canoni pregressi corrisposti da Enel e Iacp) la societ\u00e0 di riscossione, non avendo avuto\u00a0alcun\u00a0coinvolgimento\u00a0nell’istruttoria, non \u00e8 tenuta a richiedere l’aggio nella percentuale prevista per altri casi.<\/p>\n

 <\/p>\n

In ogni caso queste le note di Riccardo Rossi (Brindisi Bene Comune) e Massimiliano Oggiano (La Puglia Prima di Tutto).<\/p>\n

 <\/p>\n

RICCARDO ROSSI:<\/strong><\/p>\n

\"riccardo<\/a>Abbiamo oggi appreso che l\u2019Abaco, l\u2019azienda che gestisce per conto del Comune il servizio di riscossione dei tributi, ha citato presso il Tribunale il Comune di Brindisi chiedendo oltre 6 milioni di euro.<\/p>\n

L\u2019Abaco chiede che venga riconosciuto come aggio sul recupero ICI Enel per gli anni 2007-2011, non l\u2019aggio ordinario dell\u2019 1 per cento ma bens\u00ec quello della riscossione coattiva pari al 24,68 per cento. Analoga richiesta per la transazione tra Comune ed IACP.<\/p>\n

Si chiedono quindi 5.038.000 euro per Enel e poco pi\u00f9 di un milione su IACP arrivando all\u2019astronomica cifra di oltre 6 milioni di euro. Avevamo ampiamente previsto che tutto ci\u00f2 sarebbe successo e l\u2019avevamo pi\u00f9 volte contestato nelle commissioni bilancio laddove l\u2019amministrazione riconobbe l\u2019aggio ordinario all\u2019Abaco che a nostro avviso non andava riconosciuto poich\u00e9 tutta l\u2019attivit\u00e0 di accertamento era stata effettuata dal Comune di Brindisi autonomamente .<\/p>\n

Cos\u00ec come avevamo chiesto, approdando anche in consiglio comunale con un ordine del giorno poi bocciato dalla maggioranza, di affidare ad una societ\u00e0 in house del Comune di Brindisi, come la Multiservizi o la Energeko, l\u2019affidamento del servizio. Un affidamento che avrebbe sottratto il Comune anche dai contenziosi e dai rischi che si hanno quando una attivit\u00e0 cos\u00ec delicata viene affidata all\u2019esterno. Oggi invece ci ritroviamo con richieste per oltre 6 milioni di euro cifra di gran lunga superiore al debito della Multiservizi.<\/p>\n

Adesso chiederemo in commissione bilancio che venga immediatamente chiarita la vicenda e su che basi il comune intende , come ci spettiamo opporsi a tale richiesta , che se accolta dal Giudice aprirebbe la strada del dissesto per il Comune di Brindisi. Un dissesto che ricadrebbe come responsabilit\u00e0 su questa amministrazione che testardamente ha seguito una strada rischiosa per la tenuta dei conti della Citt\u00e0 di Brindisi.<\/p>\n

Inoltre ancora una volta chiediamo di affidare ad una societ\u00e0 del Comune di Brindisi Multiservizi o Energeko il sevizio di riscossione dei tributi, anche perch\u00e9 l\u2019esperienza mostra la assoluta delicatezza di questo servizio che si presta a contenziosi milionari in grado di far saltare i conti del Comune.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0MASSIMILIANO OGGIANO<\/strong><\/p>\n

\"massimiliano<\/a>Che la societ\u00e0 incaricata della riscossione dei tributi locali nel Comune di Brindisi avesse manifestato da subito che il suo unico scopo fosse quello di fare cassa era stato da subito chiaro a tutte le forze di opposizione sin da quando fu affrontata nell\u2019apposita Commissione la questione relativa alle penalizzazioni inflitte ai dipendenti con la improvvida cancellazione della clausola di salvaguardia sociale su cui anche una forza sindacale di sinistra (CGIL), oltre\u00a0 alla maggioranza di centro sinistra in Consiglio Comunale, si erano espressi favorevolmente rispettivamente con dichiarazioni pubbliche riportate dalla stampa locale e con apposita delibera consiliare.<\/p>\n

Che la societ\u00e0 Abaco non fosse rispettosa delle clausole contrattuali anche questo era stato pi\u00f9 volte oggetto di discussione e denuncia senza che l\u2019Amministrazione adottasse alcun provvedimento, forse \u00a0per non danneggiarla in sede di espletamento di gara? (siamo convinti che cosi non sia): \u00e8 infatti previsto che sia attribuito il punteggio massimo alla societ\u00e0 che abbia sempre espletato \u201ca puntino\u201d il servizio affidatole per cui niente si \u00e8 fatto per la mancata attivazione della cassa per contanti, niente si \u00e8 fatto per l\u2019accensione di un c.c. bancario intestato alla stessa societ\u00e0 (vietato contrattualmente), niente si \u00e8 fatto per evitare che l\u2019Abaco si appropriasse di\u00a0 \u20ac 1 quale rimborso spese (anche questo vietato dal capitolato).<\/p>\n

La Societ\u00e0 con una nota diffusa anche dalla stampa locale ha anche dettato le proprie condizioni per poter partecipare alla nuova gara di affidamento (ricordiamo che l\u2019affidamento ad Abaco non \u00e8 avvenuto con gara pubblica ma a mezzo di procedura negoziata) e che tali condizioni sono state quasi tutte recepite nella nuova gara. Infatti l\u2019ultima gara pubblicata all\u2019albo del Comune presenta molti aspetti oscuri: allegati che entrano ed escono senza alcun supporto di atti, elenchi di personale che riportano notizie false, elenchi di personale riportati su carta intestata ABACO quasi fosse la destinataria dell\u2019aggiudicazione a venire.<\/p>\n

Adesso per\u00f2 sembra aver superato ogni limite: ha emesso decreti ingiuntivi per oltre 6.500.000\u00a0 di \u20ac per ICI riscossa spontaneamente da ENEL e dallo IACP per canoni pregressi. Le forze di opposizione da sempre hanno chiesto all\u2019Assessore al Ramo il perch\u00e8 l\u2019Abaco avesse scritto in una fattura, a proposito di tali incassi, che riscuoteva \u201cICI spontanea pur trattandosi di ICI coattiva\u201d, ed al riguardo era sempre \u00a0stato risposto che nulla sarebbe stato erogato in pi\u00f9 all\u2019Abaco per accordi intercorsi: peccato che nessuna abbia mai ricordato che esiste una norma nel capitolato che prevede per il Comune la possibilit\u00e0 di attivarsi per l\u2019accertamento in maniera autonoma, cosa avvenuta sia per\u00a0 ENEL che per lo IACP, e che pertanto l\u2019aggio da versare era sottoposto ad una riduzione del 30%, quindi anche meno di quanto gi\u00e0 pagato; e peccato pure che nessuno abbia letto il capitolato per accorgersi che la riscossione ICI spontanea non era oggetto di affidamento per cui non poteva essere assolutamente pagata.<\/p>\n

Risulta allo scrivente che anche altre transazioni con lo IACP si siano interrotte senza alcuna ragione: non vorrei che anche sulla riscossione di tali somme (c.a 700.000\u20ac) sia riconosciuto l\u2019aggio alla societ\u00e0 di riscossione.<\/p>\n

Oggi l\u2019ABACO presenta decreti ingiuntivi per oltre 6.500.000 di \u20ac a carico del Comune, in un momento in cui si fa difficolt\u00e0 a ripianare i crediti vantati dalla MULTISERVIZI. Incredibile ma vero! E tali crediti non sarebbero affatto esistiti se si fosse pensato, come pi\u00f9 volte proposto, di internalizzare il servizio di riscossione dei tributi locali, cosa che la normativa vigente consente, con internalizzazione di tutto il personale, oggi affidato contrattualmente all\u2019Abaco, perch\u00e8 oltre all\u2019importo gi\u00e0 richiesto da Abaco al Comune bisogna tenere presente che, normalmente la Societ\u00e0 riscuote aggi per c.a. 1.000.000 di \u20ac all\u2019anno. Mi auguro che l\u2019Amministrazione Consales svolga finalmente e decisamente il proprio compito di controllo e che faccia fino in fondo il proprio dovere facendo emergere comportamenti scorretti perch\u00e9 nulla deve gravare sulle tasche dei cittadini gi\u00e0 fortemente oberati dalle tasse che questa Amministrazione di sinistra ha posto sulla testa di ognuno con gli ultimi aumenti di TASI IMU TARI ecc.<\/p>\n

Auspico, cos\u00ec come previsto, che si rescinda immediatamente il contratto con questa Societ\u00e0 il cui unico fine \u00e8 quello di battere cassa e porre cos\u00ec fine a queste operazioni di \u201celusione contrattuale\u201d che molti non conoscono ovvero fanno finta di non conoscere o, peggio, ma sono convinto non sar\u00e0 cos\u00ec,\u00a0 hanno addirittura agevolato. La beffa? ABACO con un contenzioso in atto partecipa alla gara!<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La notizia che Abaco, la societ\u00e0 che gestisce i tributi locali per conto del Comune di Brindisi, ha emesso due decreti ingiuntivi per un totale di \u20ac. 6.500.000 per l’Ici corrisposta al comune\u00a0da Enel e IACP, ha provocato la reazione di alcuni consiglieri comunali che hanno\u00a0aspramente criticato la circostanza. La questione \u00e8 presto detta: Abaco ritiene che in forza del contratto con l’Amministrazione Comunale \u00e8 tenuta ad\u00a0introitare una percentuale su tutta l’ICI introitata dal Comune; da Palazzo di Citt\u00e0, invece, ritengono che per le imposte riscosse spontaneamente (come quelle per canoni pregressi corrisposti da Enel e Iacp) la societ\u00e0 di riscossione, non avendo avuto\u00a0alcun\u00a0coinvolgimento\u00a0nell’istruttoria, non \u00e8 tenuta a richiedere l’aggio nella percentuale prevista per altri casi.   In ogni caso queste le note di Riccardo Rossi (Brindisi Bene Comune) e Massimiliano Oggiano (La Puglia Prima di Tutto).   RICCARDO ROSSI: Abbiamo oggi appreso che l\u2019Abaco, l\u2019azienda che gestisce per conto del Comune il servizio di riscossione dei tributi, ha citato presso il Tribunale il Comune di Brindisi chiedendo oltre 6…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6504,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1146,865,872],"class_list":["post-22075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-abaco","tag-oggiano","tag-rossi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22075"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22076,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22075\/revisions\/22076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}