{"id":2232,"date":"2014-01-09T13:58:37","date_gmt":"2014-01-09T12:58:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seltest.info\/brun\/?p=2232"},"modified":"2014-01-09T17:44:15","modified_gmt":"2014-01-09T16:44:15","slug":"ostuni-tra-i-comuni-virtuosi-che-non-hanno-aumentato-laliquota-imu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/ostuni-tra-i-comuni-virtuosi-che-non-hanno-aumentato-laliquota-imu\/","title":{"rendered":"Ostuni tra i Comuni virtuosi che non hanno aumentato l&#8217;aliquota IMU"},"content":{"rendered":"<p>Il sindaco Tanzarella, aderendo alle iniziative dei \u201cSindaci virtuosi\u201d, ha pi\u00f9 volte dichiarato di non essere assolutamente d\u2019accordo acch\u00e8 lo Stato, per quei Comuni che non hanno aumentato oltre lo 0,4% l\u2019aliquota Imu per la 1\u00b0 casa, ha deciso di assegnare loro maggiori trasferimenti pubblici coprendo oltre l\u2019aliquota base dello 0,4%, anche il 60% della maggiorazione su IMU 1\u00b0 casa. In questa situazione si realizzerebbe il paradosso che lo Stato, con questa scelta, concede pi\u00f9 risorse a chi invece aumenta le tasse rispetto a chi non lo ha fatto.<br \/>\nIl Comune di Ostuni \u00e8 tra quelli virtuosi e la denuncia dei Sindaci mette in evidenza che quanto sta accadendo \u00e8 assolutamente iniquo perch\u00e9 con le risorse di tutti non si possono premiare solo alcuni Comuni che guarda caso il pi\u00f9 delle volte corrispondono\u00a0alle grandi citt\u00e0 come Roma, Milano, Napoli, Torino, Bologna\u2026.<br \/>\nPer chiedere giustizia \u00e8 stato redatto un documento, sottoscritto da tutti i primi cittadini \u201cvirtuosi\u201d volto a confermare un principio di equit\u00e0 e di giustizia distributiva delle risorse pubbliche secondo quanto previsto dalla costituzione ed \u00e8 stato chiesto al governo che: le risorse messe a disposizione dal bilancio Statale per garantire il minor gettito IMU 2013 dei Comuni che hanno adottato provvedimenti di aumento dell&#8217;aliquota base sulla \u201cprima casa\u201d\u00a0 relativamente alla parte destinata a ripianare la maggiorazione oltre lo 0,4%, siano dirottate nel Fondo di Solidariet\u00e0 nazionale e ripartite con equit\u00e0 tra tutti i \u201cComuni virtuosi\u201d in proporzione al numero degli abitanti e, in alternativa a quanto soprascritto, \u00e8 stato chiesto che le risorse stanziate dallo Stato per la copertura degli aumenti dell&#8217;aliquota IMU siano utilizzate per la riduzione del cuneo fiscale per diminuire il costo del lavoro in un momento di pesante crisi economica, cos\u00ec dimostrando che, con responsabilit\u00e0, la pubblica amministrazione preferisce all&#8217;iniquit\u00e0 tra comuni di serie A e comuni di serie B, l&#8217;equit\u00e0 a favore dell&#8217;occupazione.<br \/>\nLa delibera della Giunta (n. 311 del 19 dicembre scorso) approvata all\u2019unanimit\u00e0, \u00e8 stata trasmessa all&#8217;ANCI nazionale per essere sostenuta e presentata nei tavoli istituzionali con il governo mentre il sindaco Tanzarella ha scritto: \u201cNei giorni scorsi il Governo ha approvato il decreto legge n. 133\/2013 con il quale \u00e8 stata soppressa la seconda rata dell&#8217;Imposta Municipale Propria (IMU) 2013 per vari tipi di immobili, in primis le abitazioni principali.<br \/>\nCon il provvedimento in questione \u00e8 stato, tra l&#8217;altro, stabilito che entro il 20 dicembre 2013, lo Stato ristorer\u00e0 il minor gettito IMU che sarebbe stato riscosso dai Comuni con met\u00e0 dell&#8217;ammontare determinato applicando l&#8217;aliquota e la detrazione di base prevista dalle norme statali. Lo stesso provvedimento prevede, inoltre, che l&#8217;eventuale aumento rispetto all&#8217;aliquota base deliberato o confermato dal comune per l&#8217;anno 2013, sar\u00e0 versata dai cittadini in misura pari al 40% entro il 16 gennaio 2014 e rimborsato dallo Stato al comune per il restante 60%. Ci\u00f2 crea una evidente sperequazione tra Comuni. Infatti, il Governo andrebbe in questo modo a\u00a0 riconoscere ai Comuni che hanno mantenuto l&#8217;aliquota base sulla prima casa allo 0,4% il mancato gettito parametrato su tale aliquota, mentre ai Comuni che hanno aumentato l&#8217;aliquota base anche sino al massimo consentito dello 0,6% lo Stato andrebbe a versare\u00a0 una quota proporzionalmente ben pi\u00f9 alta.<br \/>\nAlla luce di quanto sopra scritto \u00e8 partita una vera e propria mobilitazione di quei sindaci che non avendo aumentato l&#8217;aliquota IMU sulla prima abitazione o avendolo fatto in modo modesto nel 2012 per non gravare pesantemente sulle tasche dei cittadini, si vedono ora, a bilanci gi\u00e0 chiusi, penalizzati rispetto a chi ha alzato l&#8217;IMU in maniera sostanziosa una volta che si \u00e8 saputo che il governo avrebbe ripianato l&#8217;intero gettito.<br \/>\nPer non aumentare l&#8217;imposizione sulla \u201cprima casa\u201d e per far quadrare i conti, molti comuni hanno dovuto operare per l&#8217;ennesima volta, quando \u00e8 andata meglio con tagli ai servizi e alle manutenzioni, quando \u00e8 andata peggio aumentando l&#8217;addizionale irpef, o l&#8217;IMU sugli altri immobili: una beffa intollerabile!.<br \/>\nIl problema si mostra in tutta la sua gravit\u00e0 dopo il 28 agosto 2013, data in cui il Consiglio dei Ministri n. 22 ha comunicato l&#8217;approvazione di un decreto legge che interveniva anche in materia di Imposta Municipale Unica stabilendo che \u201cla tassa municipale sugli immobili relativamente alla prima casa, ai terreni agricoli e ai fabbricati rurali non verr\u00e0 pagata nel 2013\u201d (cos\u00ec testualmente comunicato stampa del Consiglio dei Ministri n. 22 del 28\/08\/2013 da sito www.governo.it).<br \/>\nIn particolare dal mese di settembre molti comuni che non avevano ancora approvato i bilanci hanno deciso di alzare l&#8217;aliquota IMU sulla prima casa oltre l&#8217;aliquota base, rassicurati dal fatto che il governo sarebbe intervenuto compensando per intero il gettito IMU, indipendentemente dall&#8217;aliquota applicata.<br \/>\nE&#8217; del tutto evidente che quanto sta accadendo lede in maniera sostanziale il principio di eguaglianza tra tutti i cittadini e tutti gli amministratori in quanto ci sono stati comuni che hanno approvato i loro bilanci quando la normativa prevedeva che l&#8217;IMU venisse pagata dai cittadini e altri comuni che invece hanno approvato i loro bilanci successivamente, quando il governo aveva deciso di accollarsi direttamente il gettito IMU della prima casa\u201d.<\/p>\n<p>COMUNICATO STAMPA AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI OSTUNI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il sindaco Tanzarella, aderendo alle iniziative dei \u201cSindaci virtuosi\u201d, ha pi\u00f9 volte dichiarato di non essere assolutamente d\u2019accordo acch\u00e8 lo Stato, per quei Comuni che non hanno aumentato oltre lo 0,4% l\u2019aliquota Imu per la 1\u00b0 casa, ha deciso di assegnare loro maggiori trasferimenti pubblici coprendo oltre l\u2019aliquota base dello 0,4%, anche il 60% della maggiorazione su IMU 1\u00b0 casa. In questa situazione si realizzerebbe il paradosso che lo Stato, con questa scelta, concede pi\u00f9 risorse a chi invece aumenta le tasse rispetto a chi non lo ha fatto. Il Comune di Ostuni \u00e8 tra quelli virtuosi e la denuncia dei Sindaci mette in evidenza che quanto sta accadendo \u00e8 assolutamente iniquo perch\u00e9 con le risorse di tutti non si possono premiare solo alcuni Comuni che guarda caso il pi\u00f9 delle volte corrispondono\u00a0alle grandi citt\u00e0 come Roma, Milano, Napoli, Torino, Bologna\u2026. Per chiedere giustizia \u00e8 stato redatto un documento, sottoscritto da tutti i primi cittadini \u201cvirtuosi\u201d volto a confermare un principio di equit\u00e0 e di giustizia distributiva delle risorse pubbliche&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2233,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[53,482],"class_list":["post-2232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-ostuni","tag-tanzarella"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2234,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232\/revisions\/2234"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}