\u201cQualche mese fa il gruppo consiliare del Partito Democratico sollev\u00f2 numerosi dubbi sulla modalit\u00e0 di nomine di legali esterni in rappresentanza del Comune di Brindisi.
\nLe criticit\u00e0 sollevate, evidentemente fondate, costrinsero l\u2019Amministrazione comunale ad indire un avviso pubblico per l\u2019acquisizione di disponibilit\u00e0 per la formazione di una lista di avvocati da cui poter attingere all\u2019occorrenza.
\nI principi alla base di detto avviso, nelle intenzioni, erano improntati naturalmente alla trasparenza, con la previsione di rotazione degli incarichi e al contenimento della spesa, applicando il tariffario minimo.
\nPer questo risulta incomprensibile e ingiustificato l\u2019affidamento ad un legale esterno all\u2019amministrazione comunale che peraltro non fa parte della lista di professionisti di cui il Comune si \u00e8 dotato da qualche settimana.
\nMotivo per il quale abbiamo chiesto spiegazioni al Sindaco mediante apposita interrogazione a risposta scritta\u201d.<\/p>\n
Francesco Cannalire, consigliere comunale PD<\/p>\n
<\/p>\n
Di seguito il testo dell\u2019interrogazione:<\/p>\n
Il sottoscritto Consigliere comunale,<\/em><\/p>\n Premesso che<\/em><\/p>\n in data 5 luglio 2024, \u00e8 stata approvata la deliberazione G.C. n. 186 con cui la Giunta Comunale ha \u201cRITENUTO opportuno che il Comune di Brindisi promuova opposizione giudiziale avverso il predetto decreto ingiuntivo n. 444\/2024 (notificato al Comune di Brindisi in data 27\/06\/2024) emesso dal Tribunale di Brindisi \u2013 Ufficio Lavoro\u201d sulla scorta della nota prot. n. 67123 del 28.6.24 a firma del Segretario Generale Dott. Francesco Rosario Arena non allegata alla delibera e non pubblicata.<\/em> interroga il Sindaco per conoscere:<\/em><\/p>\n 1) le motivazioni, non espresse nella delibera, per cui l\u2019Assessore proponente e tutta la Giunta, con il parere di regolarit\u00e0 tecnica del Segretario Generale, hanno deliberato di promuovere un\u2019opposizione avverso un decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di Brindisi \u2013 Ufficio lavoro in favore di due dipendenti dell\u2019Ente;<\/em> <\/p>\n Francesco Cannalire<\/em> \u201cQualche mese fa il gruppo consiliare del Partito Democratico sollev\u00f2 numerosi dubbi sulla modalit\u00e0 di nomine di legali esterni in rappresentanza del Comune di Brindisi. Le criticit\u00e0 sollevate, evidentemente fondate, costrinsero l\u2019Amministrazione comunale ad indire un avviso pubblico per l\u2019acquisizione di disponibilit\u00e0 per la formazione di una lista di avvocati da cui poter attingere all\u2019occorrenza. I principi alla base di detto avviso, nelle intenzioni, erano improntati naturalmente alla trasparenza, con la previsione di rotazione degli incarichi e al contenimento della spesa, applicando il tariffario minimo. Per questo risulta incomprensibile e ingiustificato l\u2019affidamento ad un legale esterno all\u2019amministrazione comunale che peraltro non fa parte della lista di professionisti di cui il Comune si \u00e8 dotato da qualche settimana. Motivo per il quale abbiamo chiesto spiegazioni al Sindaco mediante apposita interrogazione a risposta scritta\u201d. Francesco Cannalire, consigliere comunale PD Di seguito il testo dell\u2019interrogazione: Il sottoscritto Consigliere comunale, Premesso che in data 5 luglio 2024, \u00e8 stata approvata la deliberazione G.C. n. 186 con cui la Giunta Comunale ha \u201cRITENUTO opportuno…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":213814,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-227840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=227840"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":227843,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227840\/revisions\/227843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/213814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=227840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=227840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=227840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNella suddetta delibera, la Giunta per l\u2019affidamento dell\u2019incarico di difesa del Comune non si \u00e8 avvalsa dell\u2019elenco degli avvocati esterni selezionati attraverso l\u2019apposito avviso pubblico, approvato con determinazione dirigenziale n. \u00a0630\/24, che aveva tra le finalit\u00e0 dichiarate \u201cprincipi di economicit\u00e0 [\u2026] imparzialit\u00e0, trasparenza delle fasi di affidamento del servizio e buon andamento della pubblica amministrazione\u201d e che prevedeva che il compenso da corrispondersi ai legali incaricati dovesse essere \u201cdeterminato assumendo [\u2026] come tendenziale primario riferimento, i parametri tariffari c.d. minimi\u201d.<\/em>
\nInfatti la Giunta ha affidato l\u2019incarico della difesa del Comune all\u2019Avv. Valeria Pellegrino del Foro di Lecce che sarebbe stata contattata dal Segretario Generale, Dott. Arena, in data 4 luglio 2024 e che avrebbe fatto pervenire un preventivo dell\u2019importo di euro 14.181,31 che non corrisponde ai minimi tariffari bens\u00ec al doppio.<\/em>
\nL\u2019Avv. Pellegrino \u00e8 stata quindi preferita, in violazione dei principi di economicit\u00e0, imparzialit\u00e0 e trasparenza che lo stesso Segretario Generale ha inteso garantire indicendo il predetto avviso pubblico, rispetto ad altri avvocati presenti nel relativo Elenco che risultano specializzati in diritto del lavoro, in maggioranza appartenenti al foro di Brindisi ma anche ad altri fori con un evidente aggravio di spesa per l\u2019Ente.<\/em>
\nTale scelta sembrerebbe dunque essere stata assunta arbitrariamente ed in distonia con tutti i principi anticorruttivi e di trasparenza richiamati recentemente dall\u2019ANAC anche con riferimento all\u2019affidamento di incarichi legali singoli.<\/em>
\nLa deroga al ricorso al predetto Elenco \u00e8 stata motivata dalla \u201cassoluta particolarit\u00e0 e complessit\u00e0 della vicenda contenziosa in argomento\u201d;<\/em><\/p>\n
\n2) le motivazioni, non espresse nella delibera, per cui l\u2019Assessore proponente e tutta la Giunta, con il parere di regolarit\u00e0 tecnica del Segretario Generale, hanno ritenuto che si trattasse di una questione di \u201cassoluta particolarit\u00e0 e complessit\u00e0\u201d;<\/em>
\n3) le motivazioni, non espresse nella delibera, per cui l\u2019Assessore proponente e tutta la Giunta, con il parere di regolarit\u00e0 tecnica del Segretario Generale, hanno ritenuto che tra i numerosi e valenti avvocati presenti nell\u2019elenco, in maggioranza appartenenti al foro di Brindisi, nessuno fosse all\u2019altezza dell\u2019incarico di difesa tanto da doverlo conferire ad un avvocato del foro di Lecce, esterno all\u2019elenco, contattato dal Segretario Generale in deroga ai \u201cprincipi di economicit\u00e0 [\u2026] imparzialit\u00e0, trasparenza delle fasi di affidamento del servizio e buon andamento della pubblica amministrazione\u201d per i quali egli stesso aveva indetto il pubblico avviso;<\/em>
\n4) le evidenze della \u201ccomprovata specifica esperienza\u201d per le materie per cui \u00e8 causa, non espresse nella delibera, per cui l\u2019Assessore proponente e tutta la Giunta, con il parere di regolarit\u00e0 tecnica del Segretario Generale, hanno ritenuto di affidare l\u2019incarico proprio all\u2019Avv. Valeria Pellegrino.<\/em><\/p>\n
\nConsigliere comunale<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"