Il 10 gennaio 2024 abbiamo ricordato i 24 anni dalla emissione del Decreto del Ministero dell\u2019ambiente (10\/01\/2000) con il quale si perimetravano i siti di interesse nazionale (SIN) di Brindisi e Taranto; perimetrazione effettuata dal Ministero dell\u2019Ambiente (e non dallo scrivente, come qualche beota continua ancora a pensare), con l\u2019obiettivo della bonifica delle eventuali contaminazioni delle varie matrici ambientali.<\/p>\n
Perimetrazione che \u00e8 stata recentemente rivisitata escludendo dalla Z.I. le aree gi\u00e0 caratterizzate, prive di contaminazione e\/o bonificate; ci\u00f2 \u00e8 avvenuto anche per una piccola porzione di area agricola, esterna alla Z.I., tralasciando tutte le altre in virt\u00f9 di una contaminazione ancora esistente nelle varie matrici ambientali.<\/p>\n
La notizia di nuovi insediamenti nell\u2019area industriale non fa che piacere ma \u00e8 improprio ed inopportuno riportare la solita lamentela della mancanza di suoli e della rivisitazione della perimetrazione del SIN; proprio al Consorzio ASI, dal 2003 al 2007\/08, per delega del Comune di Brindisi e con fondi rivenienti dal Ministero dell\u2019Ambiente, ha caratterizzato ben 678 ettari di terreni suddivisi dal Consorzio in 583 ettari di \u201cpropriet\u00e0 privata\u201d e 95 ettari di \u201cpropriet\u00e0 pubblica\u201d.<\/p>\n
La caratterizzazione chimica del suolo e del sottosuolo ha individuato solo 91 punti (hot spots) ove alcuni parametri superano le Concentrazioni Soglia di Contaminazione (CSC).<\/p>\n
Fatti salvi alcuni sostanziali errori effettuati nei Piani di Caratterizzazione, fra cui quello dei primi 70 cm. dei terreni dell\u2019impianto comunale del ex CDR che ne ha ritardato la gestione, dal 2008 ad oggi vi erano tutti gli strumenti per attivare o la procedura dell\u2019Analisi di Rischio o quella della \u201cbonifica\u201d dei 91 punti contaminati.
\nNell\u2019area industriale la contaminazione della falda \u00e8 diffusa!<\/p>\n
Il Ministero dell\u2019Ambiente, gi\u00e0 dall\u2019Accordo di Programma, mette a disposizione dell\u2019area SIN di Brindisi circa 25M\u20ac, oggi ridotti a 24,45M\u20ac, per effettuare due impianti di trattamento e bonifica delle acque di falda (Costa Morena e Fiume Grande) per un importo complessivo di circa 16,2 M\u20ac.<\/p>\n
Questi due interventi di \u201cmessa in sicurezza\u201d garantiscono che non vi siano preclusioni alla restituzione dei terreni all\u2019uso legittimo, fatto salvo che le matrici suolo e sottosuolo siano \u201cnon contaminate\u201d.<\/p>\n
Le restanti risorse dell\u2019Accordo di Programma, pari a circa 8.25 M\u20ac, per come programmate, sono di totale mancanza di utilit\u00e0 per la Z.I. e non risolvono i problemi connessi alla destinazione di suoli per nuovi interventi; tali inutili interventi sono:<\/p>\n
– La caratterizzazione chimica del Villaggio San Pietro (320.269,96 \u20ac) che, in quanto posto al di fuori dell\u2019area SIN e quindi con un utilizzo difforme alle finalit\u00e0 delle somme erogate, pone il rischio di un intervento della Corte dei Conti;<\/p>\n
– Interventi (5.969.677,69 \u20ac) di caratterizzazione, bonifica ecc. dell\u2019area ex SIC degli \u201cStagni e Saline di Punta della Contessa\u201d che, non essendo utili alla crescita industriale (non \u00e8 possibile realizzare nulla), possono essere demandati nel tempo;<\/p>\n
– Analisi di rischio sui 91 punti contaminati (1.979.730,04 \u20ac). La normativa vigente permette di superare l\u2019Analisi di Rischio e di passare direttamente alla \u201cmessa in sicurezza permanente\u201d attraverso la bonifica del suolo e del sottosuolo contaminato.<\/p>\n
<\/p>\n
In definitiva, per evitare le continue litanie sulla perimetrazione e considerando che non vi saranno altre risorse statali a tal uopo, con ben 8.25 M\u20ac rivenienti dall\u2019inutile e superflua realizzazione dei tre interventi richiamati, pu\u00f2 essere possibile rimuovere i 91 punti contaminati e restituire all\u2019uso ben 678 ettari di terreno industriale utile a soddisfare ogni richiesta.<\/p>\n
Solo in questa maniera \u00e8 possibile liberalizzate ben 678 ettari di terreni dal vincolo ministeriale e proiettare la zona industriale, parte integrante del Comune di Brindisi, verso quegli auspicati interventi, anche di \u201cgreen economy\u201d, necessari e prodromici a quel tanto impropriamente citato \u201csviluppo sostenibile\u201d che tramite la ZES, ecc. \u00e8 realmente possibile da raggiungere.<\/p>\n
<\/p>\n
prof. dott. Francesco Magno<\/p>\n
Ps: di seguito la tabella del \u201cNuovo Accordo\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il 10 gennaio 2024 abbiamo ricordato i 24 anni dalla emissione del Decreto del Ministero dell\u2019ambiente (10\/01\/2000) con il quale si perimetravano i siti di interesse nazionale (SIN) di Brindisi e Taranto; perimetrazione effettuata dal Ministero dell\u2019Ambiente (e non dallo scrivente, come qualche beota continua ancora a pensare), con l\u2019obiettivo della bonifica delle eventuali contaminazioni delle varie matrici ambientali. Perimetrazione che \u00e8 stata recentemente rivisitata escludendo dalla Z.I. le aree gi\u00e0 caratterizzate, prive di contaminazione e\/o bonificate; ci\u00f2 \u00e8 avvenuto anche per una piccola porzione di area agricola, esterna alla Z.I., tralasciando tutte le altre in virt\u00f9 di una contaminazione ancora esistente nelle varie matrici ambientali. La notizia di nuovi insediamenti nell\u2019area industriale non fa che piacere ma \u00e8 improprio ed inopportuno riportare la solita lamentela della mancanza di suoli e della rivisitazione della perimetrazione del SIN; proprio al Consorzio ASI, dal 2003 al 2007\/08, per delega del Comune di Brindisi e con fondi rivenienti dal Ministero dell\u2019Ambiente, ha caratterizzato ben 678 ettari di terreni suddivisi dal Consorzio in 583…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74736,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-229639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229639"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":229642,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229639\/revisions\/229642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}