Quella appena trascorsa \u00e8 stata una settimana intensa di impegni che hanno visto la situazione ambientale di Brindisi alla ribalta, sia nelle aule di Tribunale che, in convegni (ieri a Squinzano) ed in presentazione di studi modellistici sviluppati da ARPA; al centro di questa settimana \u00e8 stata la centrale elettrica di Enel-Cerano ed in suo impatto sull\u2019ambiente e sulla salute dei Cittadini ed il Comune di Torchiarolo per la presunta contaminazione del PM10 dai caminetti domestici.<\/p>\n
<\/p>\n
In particolare per Torchiarolo, nella giornata di ieri il Consiglio di Stato ha accolto, in favore del Comune di Torchiarolo, il ricorso in appello cautelare<\/strong> presentato dall\u2019Avv. Dario Lolli, con la consulenza tecnica dello scrivente e con il quale si chiedeva la riforma della Ordinanza n. 242\/2014 emessa dal TAR Puglia, sede di Lecce, che aveva rigettato la richiesta cautelare di sospensione della delibera G.R. Puglia n. 2349 del 04\/12\/2013 concernente l’approvazione del \u201cPiano relativo alle misure di intervento per il risanamento della qualit\u00e0 dell’aria nel Comune di Torchiarolo per l’inquinamento da PM 10<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Il Consiglio di Stato, nell\u2019accoglie i motivi del ricorso, evidentemente ha riscontrato elementi tali da supportare le tesi di adeguamento e completamento tecnico necessarie allo stato di \u201ccontaminazione acuta<\/em>\u201d registrata dalla centralina di Via Don Minzoni a causa del superamento del limiti di concentrazione del PM10, oltre i 35 giorni\/anno previsti dalla norma<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n E\u2019 un primo passo importante che interrompe la procedura del \u201cPiano\u201d, riduce l\u2019arroganza di chi ha affermato che i camini sono causa di ben il 92 %<\/strong> della produzione di PM10 e fornisce speranza e dignit\u00e0 ai Cittadini di Torchiarolo che da decenni subiscono la presenza delle ricadute degli inquinanti di Cerano e dell\u2019intero comparto industriale; \u00e8 un primo passo ma \u00e8 essenziale perch\u00e9 si completino gli studi e si definisca la verit\u00e0 scientifica <\/strong>che non pu\u00f2 essere, anche questa, sempre a favore di ENEL.<\/p>\n <\/p>\n Come tecnico ambientale mi sforzo sempre di essere il pi\u00f9 oggettivo possibile, senza farmi trascinare dal patos emozionale ma, francamente, \u00e8 uno sforzo notevole anche se necessario ed anche se il condizionamento dei \u201cMedia\u201d \u00e8 sempre notevole, con a volte elementi fuorvianti, semplicistici e disconnessi dalla oggettivit\u00e0 scientifica; appare opportuno evidenziare, con l\u2019ottimismo che mi caratterizza, che si stanno facendo notevoli passi in avanti nella definizione della reale \u201cimpronta ecologica e sanitaria<\/em>\u201d che induce la centrale di Cerano in particolare ma, pi\u00f9 in generale, tutto il comparto industriale emissivo.<\/p>\n <\/p>\n Lo studio presentato da ARPA ha il pregio di aver applicato un\u2019innovativa tecnica di modellazione matematica finalizzata alla distribuzione delle emissioni delle centrali alimentate a carbone ma, ha anche il limite di essere solo un \u201cmodello matematico\u201d che \u00e8 funzione delle informazioni che si forniscono; nel caso di Cerano, il limite sta nella necessit\u00e0 di avere dati in continuo a \u201cbocca di camino\u201d, analisi composizionali del carbone portato in combustione, analisi di raffronto fra la composizione del carbone e quella registrata dalle centraline, analisi dei dati rivenienti da \u201cdeposimetri\u201d (per le particelle sottili) pubblici da porre nell\u2019intorno vasto (di chilometri) della centrale e del nastro trasportatore del carbone, ecc.<\/p>\n <\/p>\n Fa specie, per\u00f2, la fretta di ARPA con la quale intende presentare la bozza della \u201cValutazione del Danno Sanitario\u201d nel momento in cui le \u201cinformazioni\u201d da fornire al modello matematico sono incomplete e necessitano di ulteriori dati scientifici.<\/p>\n <\/p>\n Se l\u2019espressione \u201cL\u2019Arpa assolve l\u2019Enel\u201d,<\/em> riportata da Quotidiano, pu\u00f2 essere fatta ad arte per focalizzare l\u2019attenzione e la vendita del giornale, la presentazione di una modellazione della distribuzione degli inquinanti incompleta, ha la medesima valenza.<\/p>\n Di certo vi \u00e8 che il Decreto AIA\u00a0n. 253 del 08\/06\/2012, con il quale il Ministero dell\u2019Ambiente autorizza l\u2019esercizio della centrale Enel di Cerano, nel \u201cPiano di Monitoraggio e Controllo<\/em><\/strong>\u201d allegato e prodotto da ISPRA (30 maggio 2011), impone ad Enel l\u2019istallazione, a bocca di camino, di campionatori in continuo dei microinquinanti immessi in atmosfera; ove fossero stati allocati tali campionatori in continuo ARPA avrebbe avuto ulteriori e pi\u00f9 probanti elementi di valutazione oggettiva da inserire nel \u201cmodello matematico\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Ove ARPA avesse avuto, per quanto imposto dal richiamato \u201cPiano di Monitoraggio e Controllo\u201d<\/em> (cap. 2.5), la possibilit\u00e0 di avere i dati rivenienti dalle caratteristiche composizionali dei carboni utilizzati nella centrale, per ogni nave che scarica carbone, avrebbe avuto, cos\u00ec come riportato nel fax simile della scheda allegata, la possibilit\u00e0 di conoscere le concentrazioni degli analiti \u201cpi\u00f9 significativi\u201d del carbone, quali: zolfo, cloro, fluoro, berillio, piombo, nichel, manganese, vanadio, cromo, zinco, arsenico, antimonio, selenio, cadmio e mercurio.\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0 <\/strong><\/p>\n ARPA avrebbe avuto la possibilit\u00e0 di confrontare questi analiti con quelli registrati a \u201cbocca di camino\u201d e quelli registrati nelle centraline di monitoraggio, definendo, pi\u00f9 razionalmente e concretamente, gli imput del modello matematico di valutazione.<\/p>\n <\/p>\n I richiamati analiti del carbone sono, guarda caso, quasi tutti quelli che concorrono alla definizione di \u201ccontaminazione diffusa<\/em>\u201d <\/strong>(come definita dalla stessa ARPA) delle matrici<\/strong> ambientali<\/strong> (suolo, sottosuolo e falda freatica) che sono state caratterizzate chimicamente nell\u2019area posta nell\u2019intorno del nastro trasportatore e del parco carbone; quelle aree sono \u201ccontaminate<\/em><\/strong>\u201d dalla perdita di \u201cpolverino di carbone<\/em>\u201d<\/strong> e, per definizione normativa<\/strong> (art. 300, comma 2 lettera d, del D.Lgs 152\/2006) hanno subito un<\/strong> \u201cdanno ambientale<\/em><\/strong>\u201d e come tali vanno bonificate.<\/p>\n <\/p>\n La certezza della \u201ccontaminazione<\/em><\/strong>\u201d delle matrici ambientali \u00e8 fornita dalla stessa ARPA e dall\u2019Universit\u00e0 del Salento che, sugli analiti che hanno superato le \u201cConcentrazioni Soglia di Contaminazione<\/em>\u201d (CSC)<\/strong> hanno effettuato le \u201cAnalisi di Rischio<\/em><\/strong>\u201d (pagate dal Commissario Delegato per 500.000 \u20ac all\u2019Universit\u00e0 e 120.000 \u20ac ad ARPA \u2013 Decreto C.D 138\/2008) evidenziando, fra l\u2019altro: che l\u2019arsenico \u00e8 quello a \u201cmaggiore rischio potenziale<\/em>\u201d e, in parte \u00e8 un \u201cbiodisponibile<\/em>\u201d e quindi rientra nella catena alimentare umana, che alcune colture orticole sono fortemente bioattrattive, ecc.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Le \u201cAnalisi di Rischio\u201d<\/em><\/strong> hanno interessato anche il \u201cRischio Sanitario<\/em><\/strong>\u201d individuando, fra l\u2019altro che: vi \u00e8 un rischio acuto per gli operatori all\u2019esposizione ai suoli contaminati che impone una riduzione del lavoro a 120 g\/a,<\/strong> vi \u00e8 la necessit\u00e0 di effettuare adeguate prevenzioni e protezioni per chi opera sui terreni contaminati,<\/strong> ecc.<\/p>\n Ma se vi \u00e8 un rischio acuto per i lavoratori ed i produttori agricoli che limita il lavoro a 120 giorni l\u2019anno, quale rischio hanno i residenti posti attorno al nastro ed al carbonile?<\/p>\n <\/p>\n Queste \u201cAnalisi di Rischio\u201d fatte da ARPA sono state considerate nel modello matematico predittivo?<\/p>\n Infine, un ultimo elemento \u00e8 necessario riportare in merito al \u201cParticolato Sottile\u201dche \u00e8 connesso direttamente al carbone in virt\u00f9 della \u201cfinezza\u201d granulometrica che presenta e che a volte supera il 60% in peso della componente inferiore a 0,5 mm. (500 micron); dimensione alla quale molta bibliografia fa partire il cos\u00ec detto \u201cParticolato\u201d, quel materiale che pu\u00f2 essere disperso in atmosfera (in funzione delle condizioni meteo climatiche) e che, con dimensioni anche nanometriche, pu\u00f2 essere diffuso a decine di chilometri.<\/p>\n Ebbene ENEL dichiara, nel Decreto autorizzativo AIA (cap. 4.5.2) che le \u201cemissioni non convogliate<\/em><\/strong>\u201d originano dallo<\/strong> scarico del carbone<\/strong> (Costa Morena) \u201cun\u2019emissione diffusa<\/em><\/strong>\u201d di 29 <\/strong>m<\/strong>g\/mc\/giorno e dallo \u201cstoccaggio si origina un\u2019emissione diffusa di 145 <\/em><\/strong>m<\/em><\/strong>g\/mc\/g\u201d<\/em><\/strong>) per un totale di 174 <\/strong>m<\/strong>g\/mc\/g. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n E\u2019 una dichiarazione del Produttore e quindi \u00e8 di parte e, se pur considerata valida, basta moltiplicare per 17-18 anni di funzionamento della centrale per verificare quanto \u201cparticolato sottile\u201d<\/em><\/strong> \u00e8 stato immesso in atmosfera ed \u00e8 ricaduto sui campi e sulle abitazioni.<\/p>\n <\/p>\n Questo dato \u00e8 stato considerato nello studio modellistico dell\u2019ARPA?<\/p>\n In definitiva stanno sempre pi\u00f9 migliorando gli aspetti di conoscenza delle \u201cimpronte\u201d che l\u2019apparato industriale di Brindisi induce sul territorio e sulle popolazioni, per cui sarebbe bene che si evitassero fughe in avanti che non producono altro che ulteriori danni e che la politica, quella seria ed a servizio della comunit\u00e0, faccia sentire la sua voce ed imponga percorsi di produttivit\u00e0 compatibili con ambiente e salute.<\/p>\n <\/p>\n prof. Francesco Magno<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quella appena trascorsa \u00e8 stata una settimana intensa di impegni che hanno visto la situazione ambientale di Brindisi alla ribalta, sia nelle aule di Tribunale che, in convegni (ieri a Squinzano) ed in presentazione di studi modellistici sviluppati da ARPA; al centro di questa settimana \u00e8 stata la centrale elettrica di Enel-Cerano ed in suo impatto sull\u2019ambiente e sulla salute dei Cittadini ed il Comune di Torchiarolo per la presunta contaminazione del PM10 dai caminetti domestici. In particolare per Torchiarolo, nella giornata di ieri il Consiglio di Stato ha accolto, in favore del Comune di Torchiarolo, il ricorso in appello cautelare presentato dall\u2019Avv. Dario Lolli, con la consulenza tecnica dello scrivente e con il quale si chiedeva la riforma della Ordinanza n. 242\/2014 emessa dal TAR Puglia, sede di Lecce, che aveva rigettato la richiesta cautelare di sospensione della delibera G.R. Puglia n. 2349 del 04\/12\/2013 concernente l’approvazione del \u201cPiano relativo alle misure di intervento per il risanamento della qualit\u00e0 dell’aria nel Comune di Torchiarolo per l’inquinamento da PM…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2702,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,7],"tags":[2517,346,856,539],"class_list":["post-23106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi","category-news","tag-arpa","tag-cerano","tag-francesco-magno","tag-magno"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23107,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23106\/revisions\/23107"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}