L\u2019ennesima dimostrazione dei dipendenti delle aziende dell\u2019indotto impegnate nella manutenzione della centrale ENEL di Cerano, giustamente preoccupati del loro futuro occupazionale, deve indurre ad una riflessione seria su quanto accadr\u00e0 con la chiusura dell\u2019impianto. Ci sembra di poter dire che le proposte emerse al tavolo della decarbonizzazione non fanno dormire sonni tranquilli.<\/p>\n
In alcuni casi si tratta di progetti di cui si parla da anni e sempre rimasti allo stato embrionale. E\u2019 il caso, ad esempio, della proposta della societ\u00e0 ACT BLADE che dovrebbe costruire pale eoliche innovative da vendere poi all\u2019ENEL (sic!).<\/p>\n
In altri casi si tratta di progetti che necessitano di iter autorizzativi lunghissimi. E intanto il 31 dicembre 2025, data entro cui la centrale chiuder\u00e0 definitivamente i cancelli, \u00e8 sempre pi\u00f9 vicino. Si pu\u00f2 girare intorno ma l\u2019unica prospettiva capace di generare immediatamente occupazione \u00e8 quella dello smantellamento della centrale e del nastro trasportatore.<\/p>\n
Ci pare incredibile che nessuno abbia chiesto sino ad ora ad ENEL un piano di decommissioning in cui siano indicati con certezza tempi e modi della rimozione della centrale e delle opere connesse, risorse da impiegare, impegni a coinvolgere nelle attivit\u00e0 imprese in precedenza impegnate nella manutenzione dell\u2019impianto.<\/p>\n
Chi ancora confida in nuovi investimenti da parte di Enel \u00e8 bene riponga ogni speranza atteso che nel piano industriale presentato dalla societ\u00e0 emerge con tutta chiarezza la volont\u00e0 del colosso energetico di abdicare alla produzione di energia sul nostro territorio se si fa eccezione per due impianti fotovoltaici di ridotta potenza e per la realizzazione di un sistema di accumulo \u201cBess\u201d.<\/p>\n
Gli impegni sula logistica sono quanto mai generici e comunque condizionati dalla realizzazione di nuove banchine. Infine quanti ancora sperano che si possa realizzare una centrale alimentata a metano \u00e8 bene si mettano l\u2019anima in pace atteso che ENEL ha pi\u00f9 volte chiarito che non intende perseguire questo investimento \u00a0a prescindere dalla circostanza che Terna riveda la sua decisione circa l\u2019inserimento del sito di Cerano tra quelli attraverso cui \u2013 con l\u2019utilizzo del gas \u2013 si pu\u00f2 garantire una sicurezza energetica al paese.<\/p>\n
E\u2019 quindi giunto il momento di fare meno chiacchiere, di convocare meno tavoli e di inchiodare ENEL alle sue responsabilit\u00e0 nei confronti di un territorio che per decenni ha garantito l\u2019approvvigionamento energetico all\u2019intero Paese. E, in parallelo, di mettersi a lavorare tutti uniti, forze politiche, Istituzioni locali e regionali e Governo, ad un Accordo di programma per Brindisi capace di rilanciare la vocazione industriale del nostro territorio e garantire sviluppo e nuova occupazione.<\/p>\n
<\/p>\n
PRI
\nLa Segreteria Cittadina
\nIl Gruppo Consiliare<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019ennesima dimostrazione dei dipendenti delle aziende dell\u2019indotto impegnate nella manutenzione della centrale ENEL di Cerano, giustamente preoccupati del loro futuro occupazionale, deve indurre ad una riflessione seria su quanto accadr\u00e0 con la chiusura dell\u2019impianto. Ci sembra di poter dire che le proposte emerse al tavolo della decarbonizzazione non fanno dormire sonni tranquilli. In alcuni casi si tratta di progetti di cui si parla da anni e sempre rimasti allo stato embrionale. E\u2019 il caso, ad esempio, della proposta della societ\u00e0 ACT BLADE che dovrebbe costruire pale eoliche innovative da vendere poi all\u2019ENEL (sic!). In altri casi si tratta di progetti che necessitano di iter autorizzativi lunghissimi. E intanto il 31 dicembre 2025, data entro cui la centrale chiuder\u00e0 definitivamente i cancelli, \u00e8 sempre pi\u00f9 vicino. Si pu\u00f2 girare intorno ma l\u2019unica prospettiva capace di generare immediatamente occupazione \u00e8 quella dello smantellamento della centrale e del nastro trasportatore. Ci pare incredibile che nessuno abbia chiesto sino ad ora ad ENEL un piano di decommissioning in cui siano indicati con certezza tempi…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":207688,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-232225","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232225"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":232227,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232225\/revisions\/232227"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/207688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}