Con riguardo all\u2019ordinanza del Tribunale di Brindisi, relativa al contenzioso tra questo Comune e la Societ\u00e0 Ecotecnica s.r.l., gi\u00e0 appaltatrice del servizio di raccolta rifiuti, si rappresenta quanto segue.
\nEcotecnica s.r.l., ebbe a notificare al Comune di Brindisi un ricorso per l\u2019attivazione degli strumenti disciplinati dal Codice della crisi per la gestione di un debito conclamato di circa 47 milioni di euro, tra cui oltre un milione riferibile alla posizione dei lavoratori del cantiere di Brindisi.
\nContestualmente il Comune di Brindisi applicava ad Ecotecnica la sanzione di circa 350 mila euro per mancato raggiungimento della percentuale di raccolta differenziata.
\nA tutela del proprio credito nonch\u00e9 tenuto conto dell\u2019inadempimento contrattuale costituito dal mancato pagamento delle retribuzioni dei lavoratori, il Comune di Brindisi aveva ritenuto, legittimamente, di incassare la fideiussione in garanzia rilasciata allo stesso per l\u2019esatto adempimento delle obbligazioni del contratto di appalto, cessato nel settembre del 2023.
\nIn opposizione, Ecotecnica ha promosso un ulteriore ricorso per un provvedimento cautelare teso a sospendere l\u2019escussione della polizza, dichiarato inammissibile dal Tribunale di Brindisi. Avverso questa decisione, Ecotecnica ha presentato reclamo, deciso con l\u2019ordinanza in commento.
\nIl Tribunale di Brindisi ha accolto solo parzialmente il reclamo presentato da Ecotecnica srl.
\nIl Tribunale, che in prima istanza aveva ritenuto fondate le ragioni del Comune e rigettato il ricorso di Ecotecnica, oggi muta parzialmente il proprio orientamento limitando la possibilit\u00e0 per il Comune di escutere la fideiussione alla sola porzione relativa alla sanzione per mancato raggiungimento della percentuale di raccolta differenziata e non anche per le somme dovute ai lavoratori.
\nL\u2019ordinanza definisce temporaneamente, in attesa del merito, il noto contenzioso sui plurimi inadempimenti al contratto di appalto da parte della societ\u00e0: dal mancato raggiungimento delle percentuali di raccolta differenziata all\u2019inaccettabile inadempimento consumato dalla Ecotecnica srl nei confronti dei lavoratori dell\u2019appalto Brindisi per cifre ingentissime. Inadempimento nei confronti dei lavoratori appreso da questo Comune solo dopo la cessazione del contratto di appalto e che costituisce grave violazione delle obbligazioni previste nel capitolato, tutte sanzionabili appunto con l\u2019incameramento della fideiussione rilasciata in garanzia. L\u2019ente si riserva ogni ulteriore azione giudiziaria e con l\u2019unico intento di farsi parte diligente nella salvaguardia dei crediti dei lavoratori adotter\u00e0 ogni opportuno provvedimento rispetto alla somma attualmente a propria disposizione, ossia Euro 290.842,00 rivenienti da un credito di Ecotecnica non liquidato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con riguardo all\u2019ordinanza del Tribunale di Brindisi, relativa al contenzioso tra questo Comune e la Societ\u00e0 Ecotecnica s.r.l., gi\u00e0 appaltatrice del servizio di raccolta rifiuti, si rappresenta quanto segue. Ecotecnica s.r.l., ebbe a notificare al Comune di Brindisi un ricorso per l\u2019attivazione degli strumenti disciplinati dal Codice della crisi per la gestione di un debito conclamato di circa 47 milioni di euro, tra cui oltre un milione riferibile alla posizione dei lavoratori del cantiere di Brindisi. Contestualmente il Comune di Brindisi applicava ad Ecotecnica la sanzione di circa 350 mila euro per mancato raggiungimento della percentuale di raccolta differenziata. A tutela del proprio credito nonch\u00e9 tenuto conto dell\u2019inadempimento contrattuale costituito dal mancato pagamento delle retribuzioni dei lavoratori, il Comune di Brindisi aveva ritenuto, legittimamente, di incassare la fideiussione in garanzia rilasciata allo stesso per l\u2019esatto adempimento delle obbligazioni del contratto di appalto, cessato nel settembre del 2023. In opposizione, Ecotecnica ha promosso un ulteriore ricorso per un provvedimento cautelare teso a sospendere l\u2019escussione della polizza, dichiarato inammissibile dal Tribunale di…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122175,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-232738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232738"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":232739,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232738\/revisions\/232739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}