La Prima sezione del Tar Puglia \u2013 sez. Lecce (pres. Pasca \u2013 est. Rossi) ha pubblicato questa mattina l\u2019ordinanza sul ricorso proposto da AVR per l\u2019Ambiente Spa (gi\u00e0 Teorema Spa) contro il Comune di Brindisi e nei confronti di Teknoservice Srl.<\/p>\n
All\u2019esito dell\u2019udienza e della Camera di consiglio svoltesi ieri, con il Comune di Brindisi rappresentato in giudizio dall\u2019avv. Emanuela Guarino della Civica Avvocatura, i giudici amministrativi leccesi hanno \u201critenuto che la domanda cautelare prospettata con il ricorso principale debba essere respinta\u201d e hanno altres\u00ec \u201critenuto di compensare le spese\u201d della fase cautelare. Il collegio ha fissato l\u2019udienza nel merito per il 26 novembre prossimo.<\/p>\n
All\u2019esito del provvedimento, l\u2019assessore comunale all\u2019Ambiente, dott. Livia Antonucci, ha sentito il dirigente dell\u2019ufficio competente circa l\u2019iter burocratico riguardante il \u201cservizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani e rifiuti assimilabili ad avviare a smaltimento\/recupero, raccolta differenziata ed ulteriori servizi accessori per la tutela dell\u2019ambiente\u201d ed ha verificato quindi che la procedura debba proseguire con gli adempimenti per il cambio di cantiere.<\/p>\n
Nel pomeriggio di oggi, ancora, il presidente della Prima sezione del Tar di Lecce, con proprio decreto, si \u00e8 pronunciato anche sui motivi aggiuntivi proposti da AVR per l\u2019Ambiente, che invocava la tutela monocratica circa \u201cla mancata valutazione del valore residuo di subentro e il riconoscimento in suo favore del relativo eventuale indennizzo\u201d. \u201cSiffatta valutazione \u00e8 stata invece oggetto di considerazione da parte dell\u2019Amministrazione Comunale che, sulla base del parere espresso da Ager (\u2026) ha rilevato l\u2019insussistenza dei presupposti per il riconoscimento di un indennizzo in favore del gestore uscente\u201d, ha scritto il presidente del Tar ed ha ritenuto \u201cche non sussistono i presupposti per concedere l\u2019invocata tutela monocratica\u201d, \u201cconsiderato che \u2026 l\u2019impugnata determina appare \u2026 immune dai denunciati vizi\u201d. Il presidente del Tar, inoltre, ha fissato per il 10 giugno prossimo la trattazione collegiale in Camera di consiglio dell\u2019istanza cautelare riferita ai motivi aggiunti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Prima sezione del Tar Puglia \u2013 sez. Lecce (pres. Pasca \u2013 est. Rossi) ha pubblicato questa mattina l\u2019ordinanza sul ricorso proposto da AVR per l\u2019Ambiente Spa (gi\u00e0 Teorema Spa) contro il Comune di Brindisi e nei confronti di Teknoservice Srl. All\u2019esito dell\u2019udienza e della Camera di consiglio svoltesi ieri, con il Comune di Brindisi rappresentato in giudizio dall\u2019avv. Emanuela Guarino della Civica Avvocatura, i giudici amministrativi leccesi hanno \u201critenuto che la domanda cautelare prospettata con il ricorso principale debba essere respinta\u201d e hanno altres\u00ec \u201critenuto di compensare le spese\u201d della fase cautelare. Il collegio ha fissato l\u2019udienza nel merito per il 26 novembre prossimo. All\u2019esito del provvedimento, l\u2019assessore comunale all\u2019Ambiente, dott. Livia Antonucci, ha sentito il dirigente dell\u2019ufficio competente circa l\u2019iter burocratico riguardante il \u201cservizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani e rifiuti assimilabili ad avviare a smaltimento\/recupero, raccolta differenziata ed ulteriori servizi accessori per la tutela dell\u2019ambiente\u201d ed ha verificato quindi che la procedura debba proseguire con gli adempimenti per il cambio di cantiere. Nel pomeriggio…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122175,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-244442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=244442"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":244444,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244442\/revisions\/244444"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=244442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=244442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=244442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}