La Prima sezione del Tar Puglia \u2013 sezione di Lecce (presidente Giancaspro, estensore Rossi) ha pubblicato oggi la propria ordinanza con la quale ha respinto l\u2019istanza cautelare proposta da Avr per l\u2019Ambiente contro il Comune di Brindisi e nei confronti di Teknoservice Srl, confermando per la trattazione di merito del ricorso e dei motivi aggiunti, l\u2019udienza pubblica del 26 novembre 2025.<\/p>\n
I giudici amministrativi hanno considerato come \u201cil danno allegato dalla societ\u00e0 ricorrente non integri un pregiudizio grave e irreparabile tale da giustificare il richiesto provvedimento di sospensione; e ci\u00f2 in considerazione del fatto che esso \u00e8 ricondotto a questioni di natura squisitamente economica (mancata valutazione del valore residuo di subentro e riconoscimento in proprio favore del relativo eventuale indennizzo), suscettibili, in quanto tali, di ristoro per equivalente\u201d e come \u201cnel bilanciamento dei contrapposti interessi in gioco, deve ritenersi prevalente l\u2019interesse pubblico allo svolgimento del servizio di cui si discorre\u201d.<\/p>\n
Il provvedimento pubblicato oggi si riferisce all\u2019udienza svoltasi ieri mattina innanzi al Tar Puglia \u2013 sez. Lecce per la trattazione collegiale in Camera di consiglio dell\u2019istanza cautelare riferita ai motivi aggiunti proposti da Avr per l\u2019Ambiente nella udienza del 21 maggio scorso, cos\u00ec come stabilito dal presidente della Prima sezione del Tar, dott. Pasca.<\/p>\n
Il Presidente della sezione Tar, infatti, con proprio decreto si era pronunciato circa l\u2019invocata tutela monocratica su \u201cla mancata valutazione del valore residuo di subentro e il riconoscimento in suo favore del relativo eventuale indennizzo\u201d sostenendo \u201cche non sussistono i presupposti per concedere l\u2019invocata tutela monocratica\u201d, \u201cconsiderato che \u2026 l\u2019impugnata determina appare \u2026 immune dai denunciati vizi\u201d, anche perch\u00e9 \u201csiffatta valutazione \u00e8 stata invece oggetto di considerazione da parte dell\u2019Amministrazione Comunale che, sulla base del parere espresso da Ager (\u2026) ha rilevato l\u2019insussistenza dei presupposti per il riconoscimento di un indennizzo in favore del gestore uscente\u201d.
\nIl Comune di Brindisi era rappresentato dall\u2019avv. Manuela Guarino della Civica avvocatura.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI BRINDISI<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Prima sezione del Tar Puglia \u2013 sezione di Lecce (presidente Giancaspro, estensore Rossi) ha pubblicato oggi la propria ordinanza con la quale ha respinto l\u2019istanza cautelare proposta da Avr per l\u2019Ambiente contro il Comune di Brindisi e nei confronti di Teknoservice Srl, confermando per la trattazione di merito del ricorso e dei motivi aggiunti, l\u2019udienza pubblica del 26 novembre 2025. I giudici amministrativi hanno considerato come \u201cil danno allegato dalla societ\u00e0 ricorrente non integri un pregiudizio grave e irreparabile tale da giustificare il richiesto provvedimento di sospensione; e ci\u00f2 in considerazione del fatto che esso \u00e8 ricondotto a questioni di natura squisitamente economica (mancata valutazione del valore residuo di subentro e riconoscimento in proprio favore del relativo eventuale indennizzo), suscettibili, in quanto tali, di ristoro per equivalente\u201d e come \u201cnel bilanciamento dei contrapposti interessi in gioco, deve ritenersi prevalente l\u2019interesse pubblico allo svolgimento del servizio di cui si discorre\u201d. Il provvedimento pubblicato oggi si riferisce all\u2019udienza svoltasi ieri mattina innanzi al Tar Puglia \u2013 sez. Lecce per la trattazione…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":232986,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-245571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245571"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245582,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245571\/revisions\/245582"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/232986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}