{"id":245923,"date":"2025-06-17T11:32:37","date_gmt":"2025-06-17T09:32:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brundisium.net\/?p=245923"},"modified":"2025-06-17T11:32:37","modified_gmt":"2025-06-17T09:32:37","slug":"siap-risponde-ad-anm-dietro-lespressione-atto-dovuto-si-cela-una-scelta-deflattiva-di-responsabilita-a-piu-livelli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/siap-risponde-ad-anm-dietro-lespressione-atto-dovuto-si-cela-una-scelta-deflattiva-di-responsabilita-a-piu-livelli\/","title":{"rendered":"Siap risponde ad ANM: “dietro l\u2019espressione atto dovuto si cela una scelta deflattiva di responsabilit\u00e0 a pi\u00f9 livelli”"},"content":{"rendered":"

“Attivit\u00e0 investigative successive all\u2019omicidio del Brigadiere C. Carlo Legrottaglie, iscrizione nel registro degli indagati dei colleghi del Commissariato di Grottaglie quale \u201catto dovuto\u201d e relativa anticipazione di spese peritale in capo ai medesimi operatori” \u00e8 l’oggetto di una lettera aperta inviata da Giuseppe Tiani, Segretario Generale del SIAP, al Presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati, al Presidente della Sezione Distrettuale ANM Lecce e, per conoscenza, al Presidente del Consiglio, al Ministro dell\u2019Interno, al Ministro della Giustizia, al Presidente del Senato della Repubblica ed al Presidente della Camera dei Deputati.<\/em>
\nDi seguito ne riportiamo integralmente il testo:<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Signori Magistrati,
\nsentiamo l\u2019irrinunciabile dovere di intervenire al dibattito seguito alla nota della Giunta Esecutiva Sezionale dell\u2019Associazione Nazionale Magistrati \u2013 Distretto di Lecce, pubblicato dal Quotidiano Nazionale SenzaColonne NEWS.IT il 16 giugno cm. Il documento animato da condivisibili e comprensibili ragioni di tutela dell\u2019autonomia e dell\u2019indipendenza della funzione requirente, ha suscitato sconcerto e amarezza tra il personale di polizia e delle forze di polizia.
\nIn via preliminare, evidenzio per amor di verit\u00e0, che i due colleghi del Commissariato di Grottaglie sono stati iscritti nel registro degli indagati per i reati, di omicidio colposo in relazione all\u2019adempimento del dovere, legittima difesa, eccesso colposo di legittima difesa ai sensi degli art. 589, 51, 52 e 55 c.p. – in quanto protagonisti dello scontro a fuoco nel quale ha perso la vita il pluripregiudicato Michele Mastropietro, responsabile dell\u2019omicidio del collega Brigadiere dei Carabinieri Carlo Legrottaglie. L\u2019iscrizione nel registro degli indagati dei due colleghi, come precisato a pi\u00f9 riprese da diverse fonti e numerosi organi di stampa, \u00e8 stata qualificata come \u00abatto dovuto\u00bb ex art. 360 c.p.p., finalizzato a consentire l\u2019espletamento delle indagini irripetibili e a garantire ai colleghi il pieno esercizio del diritto di difesa.
\nCi\u00f2 premesso, il S.I.A.P. non ha contestato in linea di principio l\u2019azione e le prerogative dell\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria, n\u00e9 l\u2019obbligatoriet\u00e0 dell\u2019azione penale sancita dall\u2019art. 112 della Costituzione, ma con ferma posizione critica ha posto in evidenza, l\u2019asimmetria di tutele economiche e giuridiche che, come una scure colpiscono gli operatori di polizia, ogni qual volta si trovano nell\u2019incresciosa situazione di dover rispondere di \u201ceccesso colposo\u201d in ragione d\u2019interventi eseguiti nel corso del servizio. Interventi che talora, non lasciano alcuna alternativa operativa e vengono compiuti dagli appartenenti alle Forze di Polizia, sempre nell\u2019alveo delle previsioni delle fonti normative e degli art. 51, 52, 53 e 54 c.p. e 55 c.p.p. –
\n\u00c8 francamente inaccettabile, sotto il profilo etico prima ancora che giuridico, che ai due colleghi \u2013 investiti da un procedimento penale originatosi in un contesto di altissima pericolosit\u00e0 \u2013 possa essere chiesto di anticipare di tasca propria il costo delle perizie, che per la sola perizia balistica dei bossoli non \u00e8 inferiore a 1220 \u20ac, un\u2019attivit\u00e0 necessaria a individuare in aperta campagna, i bossoli esplosi dal malvivente deceduto. Non credo sfugga a nessuno, la sproporzione fra l\u2019onere economico richiesto e la retribuzione media di un appartemente alla Polizia di Stato, considerato, tra l\u2019altro, che gli operatori di polizia, non agiscono per interesse privato ma a tutela della collettivit\u00e0 e dell\u2019interesse pubblico, attraverso le funzioni e i poteri che lo Stato gli ha delegato.<\/p>\n

La frustrazione che affiora dalle parole dei colleghi, e che il Sindacato accoglie e ascolta ogni giorno nelle proprie sedi e posti di lavoro, non \u00e8 un risentimento che si fonda su una cultura corporativa, che il Siap rigetta e contrasta da sempre, bens\u00ec la legittima reazione di chi si vede costretto a difendersi come qualsiasi privato cittadino da imputazioni scaturite nell\u2019esercizio di una funzione essenziale. La giurisprudenza della CEDU in pi\u00f9 pronunce, ha posto l\u2019accento sulla necessit\u00e0 di assicurare ai pubblici ufficiali coinvolti in quadri operativi con conflitto a fuoco, una cornice procedimentale chiara, equa e soprattutto proporzionata sotto il profilo degli oneri difensivi, onde evitare un inammissibile \u201ceffetto ghiaccio\u201d che induca per timore di conseguenze penali ed economiche, a un atteggiamento rinunciatario o attendista, con grave pregiudizio per la sicurezza collettiva e per la giustizia.<\/p>\n

Il Siap non ha mai inteso e non intende alimentare sterili e nocive contrapposizioni con la Magistratura. Siamo consapevoli che Carabinieri, Poliziotti, Finanzieri e Magistrati operano \u201cdalla stessa parte, quella giusta\u201d \u2013 per mutuare l\u2019espressione contenuta nel richiamato comunicato dell\u2019A.N.M. \u2013 ma proprio in virt\u00f9 della comune missione per la giustizia e la sicurezza, evidenziamo che l\u2019equilibrio istituzionale di una democrazia si fonda anche su una reciproca responsabilit\u00e0 verso i diritti e la tutela dai rischi degli ufficiali e agenti di PG, che non possono trasformarsi ad ogni evento critico, in bersaglio di giudizi sommari che insinuano il dubbio, delegittimazioni mediatiche e soprattutto esposizioni pecuniarie insostenibili.<\/p>\n

Contestualmente, rivolgiamo un appello alle Autorit\u00e0 di Governo e al Parlamento, affinch\u00e9 si ponga mano con urgenza, a una disciplina organica che vada oltre quanto e stato gi\u00e0 previsto e apprezzato nell\u2019ultimo decreto sicurezza in tema di tutele e tutela legale, e si riconosca agli appartenenti alle Forze di Polizia e alle Forze Armate il diritto al gratuito patrocinio ex officio nei procedimenti penali connessi all\u2019espletamento del servizio, sul modello di quanto previsto in altri ordinamenti. Per chiarezza, non abbiamo mai invocato e non invochiamo, \u201cimpunit\u00e0 o immunit\u00e0\u201d. Una simile riforma, oltre a restituire dignit\u00e0 e serenit\u00e0 agli operatori, limiterebbe la proliferazione di iniziative solidaristiche che, seppur lodevoli, non possono divenire prassi surrogatoria di doveri e obblighi che dovrebbero gravare sullo Stato e le sue articolazioni organizzative.
\nCi preme sottolineare che la rabbia \u201cserpeggiante fra la base\u201d \u2013 per usare le parole dei colleghi \u2013 nasce dall\u2019impressione che dietro l\u2019espressione tecnica \u00abatto dovuto\u00bb, si celi talora una scelta deflattiva di responsabilit\u00e0 a pi\u00f9 livelli, uno scarico di oneri sulla parte pi\u00f9 debole del sistema, il poliziotto o l\u2019operatore in uniforme, costretto a difendersi in proprio, mentre l\u2019Amministrazione di appartenenza priva di strumenti, fatica a far valere in maniera incisiva la presunzione di legittimit\u00e0 dell\u2019azione di polizia. \u00c8 arrivato il momento di superare la rituale rassicurazione \u00ababbiamo piena fiducia nella Magistratura\u00bb che i poliziotti non hanno mai messo in dubbio, di cui si fidano e rispettano sostanzialmente e non formalmente, ma al contempo affermamo con fermezza, che lo Stato e suoi poteri devono avere piena fiducia nei suoi servitori, garantendo loro copertura normativa, tutela economica e sostegno psicologico dall\u2019istante successivo all\u2019evento critico.
\nN\u00e9 pu\u00f2 lasciarci indifferenti \u2013 lo diciamo con rispetto e franchezza \u2013 il passaggio del comunicato dell\u2019A.N.M. che definisce \u201cn\u00e9 condivisibili n\u00e9 accettabili\u201d alcune valutazioni espresse da esponenti politici e sindacali. In uno Stato di diritto, le critiche, pur aspre, rivolte all\u2019operato di qualunque organo istituzionale rientrano nella fisiologia della dialettica democratica, e non vanno vissute come delegittimazione, bens\u00ec quale contribuito a migliorare la fruibilit\u00e0 della reciproca fiducia nella diversit\u00e0 delle funzioni e responsabilit\u00e0, poliziotti e magistrati nei momenti bui e trammatici della Repubblica, quando hanno combattuto mafia e terrorismo vivevano e perivano insieme. La responsabilit\u00e0 \u00e8 linfa vitale per tutte le istituzioni, comprese quelle di Polizia, ragion per cui riteniamo che l\u2019odierno costruttivo confronto, in quanto privo di secondi fini ma leale non pu\u00f2 che tradursi in un avanzamento complessivo del sistema sicurezza-giustizia.
\nPer quanto brevemente esposto, la scrivente O.S. ribadisce totale e affettuosa vicinanza ai familiari del Brigadiere Capo Carlo Legrottaglie, il cui sacrificio deve continuare a ispirare il nostro quotidiano impegno; esprime solidariet\u00e0 piena e incondizionata ai colleghi coinvolti, ai quali offriamo assistenza legale e tutela sindacale sino alla conclusione dell\u2019iter processuale. Sollecita il Dipartimento della Pubblica Sicurezza a farsi carico nell\u2019immediatezza, delle spese difensive dei propri dipendenti nei procedimenti penali connessi al servizio. Chiede al Governo e al Parlamento di introdurre, in tempi brevi un fondo statale di tutela legale per le Forze di Polizia, finanziato dal bilancio dello Stato e non dalla generosit\u00e0 dei cittadini. Ribadisce la propria fiducia nella Magistratura inquirente che siamo certi, definir\u00e0 i necessari accertamenti nel minor tempo possibile, al fine di restituire ai colleghi indagati, e alla comunit\u00e0 stessa, quella serenit\u00e0 indispensabile per continuare a svolgere con dedizione il proprio dovere.
\nConfidando con speranza, che questa dolorosa vicenda diventi occasione di crescita collettiva e rinnovi una ideale alleanza e comune sentire tra tutti i protagonisti della sicurezza pubblica, Polizia di Stato, Carabinieri, Magistratura e Politica nel rispetto e fiducia verso le prerogative, ruoli e delle funzioni di ognuno, nella piena consapevolezza che tutti insieme formiamo lo Stato, e tutti nessuno escluso, devono concorrere alla tutela di chi, armato di una divisa e di un giuramento, presidia la linea sottile che separa la convivenza civile dalla barbarie.
\nIl Segretario Generale
\nGiuseppe Tiani<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Attivit\u00e0 investigative successive all\u2019omicidio del Brigadiere C. Carlo Legrottaglie, iscrizione nel registro degli indagati dei colleghi del Commissariato di Grottaglie quale \u201catto dovuto\u201d e relativa anticipazione di spese peritale in capo ai medesimi operatori” \u00e8 l’oggetto di una lettera aperta inviata da Giuseppe Tiani, Segretario Generale del SIAP, al Presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati, al Presidente della Sezione Distrettuale ANM Lecce e, per conoscenza, al Presidente del Consiglio, al Ministro dell\u2019Interno, al Ministro della Giustizia, al Presidente del Senato della Repubblica ed al Presidente della Camera dei Deputati. Di seguito ne riportiamo integralmente il testo:   Signori Magistrati, sentiamo l\u2019irrinunciabile dovere di intervenire al dibattito seguito alla nota della Giunta Esecutiva Sezionale dell\u2019Associazione Nazionale Magistrati \u2013 Distretto di Lecce, pubblicato dal Quotidiano Nazionale SenzaColonne NEWS.IT il 16 giugno cm. Il documento animato da condivisibili e comprensibili ragioni di tutela dell\u2019autonomia e dell\u2019indipendenza della funzione requirente, ha suscitato sconcerto e amarezza tra il personale di polizia e delle forze di polizia. In via preliminare, evidenzio per amor di verit\u00e0, che i due…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":245924,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-245923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245925,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245923\/revisions\/245925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/245924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}