Gentile redazione, care cittadine e cari cittadini di Brindisi,<\/p>\n
scriviamo con amarezza e preoccupazione dopo l’approvazione della delibera n. 249 del 27 giugno 2025, con cui la Giunta Comunale ha deciso di esternalizzare la sezione lattanti dell’asilo nido comunale CEP Paradiso.<\/p>\n
Questa scelta riguarda l’ultimo asilo nido pubblico rimasto a Brindisi, ed \u00e8 un passo grave verso la privatizzazione di un servizio essenziale.<\/p>\n
La decisione \u00e8 stata presa senza bilanci pubblici, senza analisi tecniche, senza confronto con le famiglie e con la cittadinanza.<\/p>\n
Nella delibera non si trovano stime, alternative, n\u00e9 prospettive per il personale o per i genitori. Solo l’annuncio del passaggio a una cooperativa privata, gi\u00e0 avvenuto senza criteri pubblici e senza che nessuno sappia come o quando sia stata scelta.<\/p>\n
Nel documento ufficiale del Comune che serve a monitorare i servizi per l’infanzia, si conferma che l’asilo CEP era attivo nel 2024. Ma proprio dove andava scritta la spesa sostenuta per tutti gli asili, il campo \u00e8 stato lasciato vuoto.
\nQuesto vuol dire che non \u00e8 mai stato possibile confrontare i costi reali della gestione comunale con quelli previsti per l’esternalizzazione. Nessuno ha potuto capire se davvero ci sarebbero stati dei vantaggi.<\/p>\n
Le decisioni sono state prese senza rendere pubblici i dati essenziali.<\/p>\n
In questi mesi, la comunit\u00e0 si \u00e8 mobilitata con forza e dignit\u00e0. Sono state raccolte oltre 5.000 firme, organizzati pres\u00ecdi, assemblee e incontri con educatrici, famiglie e cittadini. Ma tutto questo non \u00e8 stato ascoltato.
\nIl Sindaco ha parlato di “ipotesi” e ha giustificato la scelta con un pensionamento che avverr\u00e0 tra due anni.
\nMa un problema futuro non giustifica una decisione immediata e definitiva: in due anni si pu\u00f2 benissimo programmare un concorso o trovare altre soluzioni. Anticipare un problema futuro con una decisione irreversibile oggi \u00e8 una scelta politica, non una necessit\u00e0.<\/p>\n
A differenza di molti Comuni pugliesi – come Noci, Andria, San Vito dei Normanni, Cerignola – Brindisi non ha mai pubblicato un avviso locale per informare operatori e cittadini dell’uso del Catalogo Telematico Regionale.
\nAltrove queste procedure sono state aperte e pubblicizzate, garantendo trasparenza e concorrenza. A Brindisi, invece, nessuno ha saputo nulla fino a decisione presa.<\/p>\n
Mentre in altri Comuni le cooperative hanno avuto settimane per candidarsi, a Brindisi non \u00e8 stato concesso nemmeno un giorno. Nessuna finestra informativa \u00e8 mai stata aperta. Il risultato \u00e8 un affidamento non competitivo, deciso in modo chiuso.<\/p>\n
La Regione Puglia, nel 2025, aveva aperto due finestre ufficiali per permettere alle strutture (pubbliche e private) di iscriversi al Catalogo:
\n– dal 22 gennaio al 28 febbraio
\n– dal 3 al 18 giugno
\nMa il Comune di Brindisi non ha mai pubblicato nemmeno un avviso locale per segnalarle.<\/p>\n
La delibera comunale \u00e8 arrivata il 27 giugno, nove giorni dopo la chiusura dell’ultima finestra. A quel punto, nessun nuovo soggetto poteva pi\u00f9 candidarsi. Il servizio era gi\u00e0 destinato a un soggetto privato.<\/p>\n
Il punto \u00e8 chiaro:
\nil Comune avrebbe potuto accreditare direttamente la propria struttura pubblica al Catalogo Regionale, come gi\u00e0 fatto da tanti altri Comuni. L’accesso non \u00e8 riservato ai privati: anche i servizi comunali possono partecipare e consentire alle famiglie di ricevere i voucher regionali.
\nLa scelta di non iscrivere l’asilo CEP al Catalogo, senza alcuna spiegazione, non pu\u00f2 essere giustificata con mancanza di tempo o personale. Altri Comuni, con meno risorse, ce l’hanno fatta.<\/p>\n
A questo punto, \u00e8 legittimo pensare che si sia trattato di una scelta politica, non tecnica. Una decisione che ha contribuito – forse volontariamente – a rendere inevitabile l’esternalizzazione.<\/p>\n
Anche se riguarda “solo 10 bambini”, questa assegnazione non \u00e8 un caso isolato. \u00c8 il primo passo concreto verso un processo di privatizzazione progressiva. Un ingresso stabile del privato in un servizio che era comunale, senza emergenze vere, n\u00e9 problemi dichiarati, n\u00e9 percorsi di valutazione aperti.<\/p>\n
La delibera parla di miglioramenti del servizio, ma questi non sono dimostrati.
\n– L’asilo CEP non \u00e8 in perdita.
\n– \u00c8 attivo e funzionante, con personale in servizio.
\n– Le famiglie gi\u00e0 oggi ricevono il Bonus INPS, valido anche per le strutture pubbliche.
\nQuindi non \u00e8 vero che serviva esternalizzare per ottenere rimborsi. Quei benefici esistevano gi\u00e0.<\/p>\n
In pi\u00f9, con questa scelta:
\n– Le rette aumenteranno.
\n– La logica ISEE andr\u00e0 persa: le tariffe non saranno pi\u00f9 calcolate in base al reddito, ma applicate in modo uniforme, indipendentemente dalla situazione economica delle famiglie.
\n– E distribuire il costo complessivo del servizio su soli 10 bambini render\u00e0 tutto pi\u00f9 costoso per ciascuna famiglia.<\/p>\n
Chiediamo chiarezza su questi punti:
\n1. Perch\u00e9 si \u00e8 presa una decisione definitiva oggi, basandosi su un pensionamento che avverr\u00e0 solo tra due anni?
\n2. Perch\u00e9 il Comune non ha accreditato l’asilo pubblico, come poteva, approfittando del tempo a disposizione?
\n3. Perch\u00e9 nessuna manifestazione pubblica di interesse, nessun avviso, nessuna procedura aperta a pi\u00f9 soggetti?
\n4. Perch\u00e9 non \u00e8 stato pubblicato un bilancio o un’analisi tecnica che giustifichi la chiusura della sezione pubblica?
\n5. Perch\u00e9 si afferma che l’esternalizzazione era necessaria per garantire i voucher, quando le famiglie gi\u00e0 oggi ricevono aiuti con la gestione comunale?<\/p>\n
Un Comune che oggi affida un asilo al privato per mancanza di personale, domani potr\u00e0 chiudere una scuola o un ospedale per mancanza di medici.
\nNon lo accettiamo in silenzio.
\nQuesta non \u00e8 una battaglia ideologica.<\/p>\n
Non contestiamo il privato per principio.
\nContestiamo un metodo che:
\n– Esclude la comunit\u00e0,
\n– Evita la trasparenza,
\n– Prende decisioni gravi senza mai coinvolgere chi quei servizi li vive ogni giorno.<\/p>\n
Lo dobbiamo ai nostri figli, al nostro passato, al nostro futuro.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gentile redazione, care cittadine e cari cittadini di Brindisi, scriviamo con amarezza e preoccupazione dopo l’approvazione della delibera n. 249 del 27 giugno 2025, con cui la Giunta Comunale ha deciso di esternalizzare la sezione lattanti dell’asilo nido comunale CEP Paradiso. Questa scelta riguarda l’ultimo asilo nido pubblico rimasto a Brindisi, ed \u00e8 un passo grave verso la privatizzazione di un servizio essenziale. La decisione \u00e8 stata presa senza bilanci pubblici, senza analisi tecniche, senza confronto con le famiglie e con la cittadinanza. Nella delibera non si trovano stime, alternative, n\u00e9 prospettive per il personale o per i genitori. Solo l’annuncio del passaggio a una cooperativa privata, gi\u00e0 avvenuto senza criteri pubblici e senza che nessuno sappia come o quando sia stata scelta. Nel documento ufficiale del Comune che serve a monitorare i servizi per l’infanzia, si conferma che l’asilo CEP era attivo nel 2024. Ma proprio dove andava scritta la spesa sostenuta per tutti gli asili, il campo \u00e8 stato lasciato vuoto. Questo vuol dire che non \u00e8 mai…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":246588,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-246587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246587"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":246589,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246587\/revisions\/246589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}