A Brindisi esplode la polemica sulle fototrappole. Nonostante l\u2019appalto con Teknoservice \u2013 e il precedente con AVR \u2013 dovrebbe garantire alla citt\u00e0 una dotazione gratuita di centinaia dispositivi per contrastare l\u2019abbandono dei rifiuti, il Comune ha deciso di stanziare 72mila euro per due anni per installarne appena 5 mobili e 9 fisse.<\/p>\n
Una scelta che sta sollevando forti critiche, sia dalle opposizioni sia dalla stessa maggioranza.<\/p>\n
L\u2019ex sindaco Riccardo Rossi (Alleanza Verdi e Sinistra \u2013 Brindisi Bene Comune) ha denunciato il paradosso:
\n \u201cTeknoservice, come da capitolato e offerta migliorativa, deve fornire 50 fototrappole e gestirle. L\u2019azienda lo ha confermato in commissione. Eppure il Comune bandisce una gara da 72mila euro per pochissimi dispositivi. Perch\u00e9?\u201d<\/p>\n
Rossi ha chiesto chiarimenti ufficiali all\u2019assessore all\u2019Ambiente Livia Antonucci e ai dirigenti, senza ricevere risposte.<\/p>\n
Dubbi arrivano anche dalla maggioranza. Roberto Quarta, presidente della commissione Ambiente, ha lasciato la seduta lanciando un duro monito:<\/p>\n
\u201cServe un\u2019azione di controllo pi\u00f9 decisa. Altrimenti sarebbe meglio dimettersi\u201d.<\/p>\n
Ancora pi\u00f9 netto il consigliere Mario Borromeo, che ha ricordato come l\u2019offerta tecnica della precedente ditta AVR prevedesse 60 fototrappole gratuite:<\/p>\n
\u201cSegnalai questa clausola gi\u00e0 nel novembre 2024. Se non sono state installate, il Comune avrebbe dovuto sanzionare il gestore. Invece oggi spendiamo soldi pubblici per qualcosa che era gi\u00e0 dovuto, mentre la TARI resta insostenibile\u201d.<\/p>\n
La vicenda si inserisce in un quadro pi\u00f9 ampio di criticit\u00e0 nella gestione del servizio. Teknoservice, entrata in servizio il 15 giugno, \u00e8 stata convocata in commissione anche per discutere dei problemi nella raccolta e del lavaggio delle strade. Intanto, la raccolta differenziata \u00e8 scesa al 43-44% nei mesi di maggio e giugno, segno che il sistema di controllo e prevenzione degli abbandoni funziona poco o nulla.<\/p>\n
La questione delle fototrappole rischia di diventare un caso politico proprio alla vigilia dell’importante consiglio comunale sulla Bms. <\/p>\n
Se le clausole contrattuali di AVR e Teknoservice fossero state applicate fino in fondo, Brindisi avrebbe gi\u00e0 oltre 100 dispositivi operativi senza costi aggiuntivi.
\nInvece, oggi il Comune annuncia una spesa di 72mila euro. E i cittadini, ancora una volta, pagano due volte. E salato. Come si accorgono in queste ore molti utenti che stanno ricevendo i bollettini Tari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Brindisi esplode la polemica sulle fototrappole. Nonostante l\u2019appalto con Teknoservice \u2013 e il precedente con AVR \u2013 dovrebbe garantire alla citt\u00e0 una dotazione gratuita di centinaia dispositivi per contrastare l\u2019abbandono dei rifiuti, il Comune ha deciso di stanziare 72mila euro per due anni per installarne appena 5 mobili e 9 fisse. Una scelta che sta sollevando forti critiche, sia dalle opposizioni sia dalla stessa maggioranza. L\u2019ex sindaco Riccardo Rossi (Alleanza Verdi e Sinistra \u2013 Brindisi Bene Comune) ha denunciato il paradosso: \u201cTeknoservice, come da capitolato e offerta migliorativa, deve fornire 50 fototrappole e gestirle. L\u2019azienda lo ha confermato in commissione. Eppure il Comune bandisce una gara da 72mila euro per pochissimi dispositivi. Perch\u00e9?\u201d Rossi ha chiesto chiarimenti ufficiali all\u2019assessore all\u2019Ambiente Livia Antonucci e ai dirigenti, senza ricevere risposte. Dubbi arrivano anche dalla maggioranza. Roberto Quarta, presidente della commissione Ambiente, ha lasciato la seduta lanciando un duro monito: \u201cServe un\u2019azione di controllo pi\u00f9 decisa. Altrimenti sarebbe meglio dimettersi\u201d. Ancora pi\u00f9 netto il consigliere Mario Borromeo, che ha ricordato come l\u2019offerta…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248219,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-248217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":248220,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248217\/revisions\/248220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}