Il Comune di Civitavecchia rompe gli indugi e invia una formale richiesta di confronto al Ministero delle Imprese e del Made in Italy e al Ministero dell\u2019Ambiente e della Sicurezza Energetica, con copia alla Regione Lazio, sulla prospettiva di estendere l\u2019attivit\u00e0 della centrali a carbone fino al 2038. Una mossa che segna una presa di posizione netta contro il rischio di rallentamento della transizione energetica e che, al momento, non trova un\u2019analoga iniziativa a Brindisi, citt\u00e0 alle prese con problematiche identiche.<\/p>\n
<\/p>\n
Nel documento firmato dal sindaco Marco Piendibene, l\u2019amministrazione comunale esprime \u201cviva preoccupazione<\/em>\u201d per gli scenari delineati dal recente ordine del giorno accolto dal Governo nell\u2019ambito del DL ex Ilva. Una proroga fino al 2038, infatti, \u201ccomporterebbe inevitabili e profonde implicazioni sul percorso di transizione energetica e sul futuro industriale ed economico del territorio<\/em>\u201d, si legge nella nota.<\/p>\n <\/p>\n Civitavecchia rivendica inoltre il lavoro gi\u00e0 svolto: 28 manifestazioni di interesse per la riqualificazione delle aree ex ENEL, ancora in attesa di riscontro da parte del MiMIT, la nomina del commissario straordinario per la riconversione post-carbone e la definitiva rimodulazione della Zona Logistica Semplificata. Sul tavolo anche i ritardi procedurali per il progetto di eolico offshore, considerato un volano di sviluppo economico e occupazionale.<\/p>\n \u201cChiediamo un confronto urgente <\/em>\u2013 conclude Piendibene \u2013 per definire una strategia nazionale che non si discosti dalle scelte di decarbonizzazione gi\u00e0 intraprese dal nostro territorio e che garantisca certezze alle comunit\u00e0 locali<\/em>\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Se a Civitavecchia il Comune si muove in maniera chiara e strutturata, a Brindisi la situazione resta ferma. Eppure, nella citt\u00e0 pugliese sono state presentate 47 proposte di riconversione e reindustrializzazione dell\u2019area dell\u2019ex centrale a carbone nel porto di Brindisi, ancora in attesa di una risposta da parte del Governo. I progetti riguardano settori strategici: energia da fonti rinnovabili, logistica, trasporti, ICT e datacenter, aeronautica, agroalimentare, turismo, economia circolare, navale e cantieristica.<\/p>\n <\/p>\n Nonostante questo potenziale, il sindaco di Brindisi non ha ancora assunto un\u2019iniziativa analoga a quella del collega di Civitavecchia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il Comune di Civitavecchia rompe gli indugi e invia una formale richiesta di confronto al Ministero delle Imprese e del Made in Italy e al Ministero dell\u2019Ambiente e della Sicurezza Energetica, con copia alla Regione Lazio, sulla prospettiva di estendere l\u2019attivit\u00e0 della centrali a carbone fino al 2038. Una mossa che segna una presa di posizione netta contro il rischio di rallentamento della transizione energetica e che, al momento, non trova un\u2019analoga iniziativa a Brindisi, citt\u00e0 alle prese con problematiche identiche. Nel documento firmato dal sindaco Marco Piendibene, l\u2019amministrazione comunale esprime \u201cviva preoccupazione\u201d per gli scenari delineati dal recente ordine del giorno accolto dal Governo nell\u2019ambito del DL ex Ilva. Una proroga fino al 2038, infatti, \u201ccomporterebbe inevitabili e profonde implicazioni sul percorso di transizione energetica e sul futuro industriale ed economico del territorio\u201d, si legge nella nota. Civitavecchia rivendica inoltre il lavoro gi\u00e0 svolto: 28 manifestazioni di interesse per la riqualificazione delle aree ex ENEL, ancora in attesa di riscontro da parte del MiMIT, la nomina del…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248511,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-248510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248510"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":248514,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248510\/revisions\/248514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa differenza di approccio \u00e8 evidente: mentre Civitavecchia prova a dettare l\u2019agenda, Brindisi resta in attesa, rinunciando a chiedere con forza risposte certe e tempi definiti per il futuro economico della citt\u00e0 e dell\u2019intero territorio.<\/p>\n