“Considerazioni sullo stato dell’immobile sede degli Uffici Finanziari di Brindisi e dichiarazione dello stato d’agitazione del personale” \u00e8 all’oggetto di una comunicazione inviata dall’USB Pubblico\u00a0Impiego Puglia al Direttore Regionale dell’Agenzia delle Entrate, al Direttore Provinciale dell’Agenzia delle Entrate di Brindisi e per conoscenza ad Direttore dell’Ufficio Territoriale dell’Agenzia di Brindisi ed al Direttore della Commissione Tributaria di Brindisi.<\/p>\n
Di seguito riportiamo integralmente la nota.<\/p>\n
<\/p>\n
La USB Pubblico\u00a0Impiego Puglia, confederazione maggiormente rappresentativa e componente del CNEL,<\/p>\n
– verificate le preoccupazioni e l\u2019indignazione dei Lavoratori che svolgono la propria attivit\u00e0 nello stabile alla Via Nazario Sauro 7, in Brindisi, ormai stanchi di attendere invano quei provvedimenti, gi\u00e0 da tempo prospettati come imminenti e risolutori delle gravissime criticit\u00e0 del luogo di lavoro;<\/p>\n
– considerato il clima di esasperazione provocato dalla pigrizia con cui si stanno affrontando dei problemi vitali per i Lavoratori degli Uffici finanziari di Brindisi;<\/p>\n
– ravvisata l\u2019improcrastinabile necessit\u00e0 di porre in rilievo tale situazione;
\nDICHIARA
\nlo stato di agitazione dei Lavoratori della Direzione Provinciale, dell\u2019Ufficio Territoriale dell\u2019AE e della Commissione Tributaria Provinciale di Brindisi.<\/p>\n
Tale iniziativa \u00e8 determinata dalla urgenza di intervenire per garantire la sicurezza degli utenti e del personale che nonostante tutto, continua ad operare presso gli uffici predetti.<\/p>\n
A causa degli ultimi avvenimenti, riportati dalla relazione del monitoraggio del primo semestre 2014, i Lavoratori, oggi, sono ancor pi\u00f9 allarmati.<\/p>\n
Il progressivo peggioramento della situazione \u00e8, infatti, sotto gli occhi di tutti e sia il sensore posto su una trave del vano scala, all\u2019altezza del 4\u00b0 piano, che la caduta dei calcinacci o l\u2019infiltrazione di acqua ed il gocciolamento dal soffitto, ne sono palese prova.<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 chiaro che il fabbricato, di vecchia costruzione, posto su un terreno argilloso, privo delle caratteristiche edili antisismiche, si stia muovendo. Alla luce, quindi, di un simile fenomeno non \u00e8 n\u00e9 sufficiente tanto meno tollerabile che gli interventi si limitino a ridicole misure di prevenzione, come il posizionamento di una rete di contenimento dell\u2019eventuale caduta di calcinacci ovvero l\u2019interdizione dell\u2019accesso al predetto vano scala, visto che quest\u2019ultimo, per esempio, costituisce l\u2019unica uscita di sicurezza per il personale della Commissione Tributaria oltre che essere utilizzato dai dipendenti dell\u2019Agenzia del Territorio.<\/p>\n
<\/p>\n
La superficialit\u00e0 con cui ci si illude di dare risposte all\u2019annoso problema \u00e8 segno di una visione fatalista e, soprattutto, di una colposa negligenza. E\u2019 bene ricordare a se stessi, che l\u2019allegato IV del D. Lgs. 81\/2008 stabilisce che “Gli edifici che ospitano i luoghi di lavoro devono essere stabili e possedere una solidit\u00e0 che corrisponda al tipo di impiego ed alle caratteristiche ambientali<\/em>“.<\/p>\n Se le caratteristiche ambientali mutano (movimento del sottosuolo) occorre valutare la stabilit\u00e0 del luogo di lavoro in relazione alle variazioni sia gi\u00e0 avvenute che a quelle prevedibili in futuro.<\/p>\n Appare opportuno precisare, che le caratteristiche ambientali, citate nel TUSL, comprendono non solo, ad es. un evento sismico o la sola azione meccanica della spinta del vento ma, anche, gli effetti indotti dagli agenti che degradano i materiali e la struttura, rendendoli non pi\u00f9 idonei ad adeguarsi proprio a quelle caratteristiche ambientali del luogo in cui \u00e8 collocato l\u2019immobile. – strutture orizzontali, solai e tetti compresi, lesionati in modo tale da costituire pericolo per cose o persone, per il potenziale rischio di crollo;<\/p>\n – strutture verticali, quali muri perimetrali o di confine, lesionati in modo tale da costituire pericolo per cose o persone, per il potenziale rischio di crollo;<\/p>\n – edifici per i quali \u00e8 stata emessa ordinanza di demolizione o ripristino, finalizzata ad evitare danni a cose o persone.<\/p>\n <\/p>\n Sicch\u00e9 non \u00e8 comprensibile l\u2019ambigua ordinanza del Sindaco di Brindisi, del 6 settembre 2004, prot. 9627\/87654, in cui si dichiara che: “A seguito dell\u2019intervento effettuato dal personale tecnico del settore urbanistico ed Assetto del Territorio, in data 3\/9\/2004, congiuntamente al Comando dei Vigili del Fuoco e dietro loro richiesta, presso il fabbricato in Brindisi alla via Nazario Sauro civ. 7, dove sono stati riscontrate delle lesioni pregresse in corrispondenza delle pareti della costruzione che fanno presumere dei movimenti di assestamento in atto \u2026 Ritenuta la necessit\u00e0, nonch\u00e9 il dovere di intervenire con estrema urgenza affinch\u00e9 venga salvaguardata la pubblica e privata incolumit\u00e0 sia dei lavoratori e sia dei cittadini ; \u2026 ORDINA di accertare o fare accertare immediatamente, eventuali movimenti in atto della struttura e che potrebbero creare pregiudizio alla staticit\u00e0 del fabbricato e che comunque risultino pregiudizievoli per la pubblica e privata incolumit\u00e0\u2026<\/em>“.<\/p>\n E\u2019 evidente l\u2019ambiguit\u00e0 : il Sindaco \u201cordina\u201d di accertare quanto gi\u00e0 riscontrato dai tecnici del Settore Urbanistico del proprio Comune e conferma quanto \u201cpresunto\u201d da quest\u2019ultimi.<\/p>\n Continuando “Considerato che questa Amministrazione (Comune di Brindisi n.d.r.) in passato, per la medesima situazione, ha gi\u00e0 emesso un provvedimento di Diffida Dirigenziale, prot. 15471 del 26\/02\/2002, intimando all\u2019Agenzia del Demanio, in qualit\u00e0 di rappresentante dell\u2019istituzione proprietaria dello stabile, l\u2019accertamento di eventuali movimenti in atto delle strutture e quindi la presenza di eventuali pericoli per la pubblica e privata incolumit\u00e0, con obbligo di presentare a questa Amministrazione le risultanze di detto accertamento, e di sgombrare da persone e cose l\u2019intero stabile in caso di accertato pericolo.<\/em>”<\/p>\n Lo scetticismo dello stesso firmatario dell\u2019ordinanza \u00e8, poi, chiaramente espresso in chiusura quando dispone che l\u2019ordinanza medesima \u00e8 trasmessa alla “Polizia Municipale per la puntuale verifica dell\u2019ottemperanza ed in caso di accertata inosservanza di dare sia esecuzione coatta sia comunicazione all\u2019Ufficio competente affinch\u00e8 vengano adottati tutti i provvedimenti consequenziali previsti dalle normative vigenti<\/em>“.<\/p>\n Pertanto tra la Diffida Dirigenziale del 26\/02\/2002 , l\u2019Ordinanza del Sindaco del 06\/09\/2004 , la nota del luglio 2014 con cui l\u2019ing. Sandro Lauciello relazionava sul monitoraggio effettuato nel primo semestre 2014 ed indicava gli avvenimenti esposti ecc \u2026 sono passati 12 anni, anni di immobilismo e presunti interventi atti solo a monitoraggio ed accertamento.<\/p>\n <\/p>\n E\u2019 troppo, ora Basta!<\/p>\n Lo stato di inabitabilit\u00e0 o inagibilit\u00e0 potrebbe essere constatato anche a seguito di sopralluogo tecnico della Protezione Civile, nei casi di presunto ed imminente pericolo della incolumit\u00e0 pubblica.<\/p>\n Non \u00e8 chiaro perch\u00e9 sia l\u2019Agenzia del Demanio, proprietaria dell\u2019immobile, sia la D.R. dell\u2019Agenzia delle Entrate che la Direzione della Commissione Tributaria, non intervengano per garantire la sicurezza del personale e degli utenti.<\/p>\n A causa di tale inattivit\u00e0 ed al fine di sollecitare iniziative atte a risolvere, in tempi brevissimi, l\u2019intollerabile situazione esposta, la scrivente O.S., come innanzi detto, dichiara lo stato di agitazione, nelle forme e nei tempi successivamente indicati, e si riserva di chiedere che venga attivato il formale procedimento di raffreddamento e conciliazione tra le parti presso l\u2019Ufficio del Prefetto di Brindisi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Considerazioni sullo stato dell’immobile sede degli Uffici Finanziari di Brindisi e dichiarazione dello stato d’agitazione del personale” \u00e8 all’oggetto di una comunicazione inviata dall’USB Pubblico\u00a0Impiego Puglia al Direttore Regionale dell’Agenzia delle Entrate, al Direttore Provinciale dell’Agenzia delle Entrate di Brindisi e per conoscenza ad Direttore dell’Ufficio Territoriale dell’Agenzia di Brindisi ed al Direttore della Commissione Tributaria di Brindisi. Di seguito riportiamo integralmente la nota. La USB Pubblico\u00a0Impiego Puglia, confederazione maggiormente rappresentativa e componente del CNEL, – verificate le preoccupazioni e l\u2019indignazione dei Lavoratori che svolgono la propria attivit\u00e0 nello stabile alla Via Nazario Sauro 7, in Brindisi, ormai stanchi di attendere invano quei provvedimenti, gi\u00e0 da tempo prospettati come imminenti e risolutori delle gravissime criticit\u00e0 del luogo di lavoro; – considerato il clima di esasperazione provocato dalla pigrizia con cui si stanno affrontando dei problemi vitali per i Lavoratori degli Uffici finanziari di Brindisi; – ravvisata l\u2019improcrastinabile necessit\u00e0 di porre in rilievo tale situazione; DICHIARA lo stato di agitazione dei Lavoratori della Direzione Provinciale, dell\u2019Ufficio Territoriale dell\u2019AE e della…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":797,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2754],"class_list":["post-25240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-agenzia-entrate"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25240"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25242,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25240\/revisions\/25242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSi fa notare, altres\u00ec, che solitamente si considerano inabitabili o inagibili i fabbricati con:<\/p>\n