{"id":2539,"date":"2014-01-14T18:00:44","date_gmt":"2014-01-14T17:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seltest.info\/brun\/?p=2539"},"modified":"2016-04-12T16:24:31","modified_gmt":"2016-04-12T14:24:31","slug":"la-regione-boccia-la-tap-a-san-foca-tutte-le-reazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/la-regione-boccia-la-tap-a-san-foca-tutte-le-reazioni\/","title":{"rendered":"La Regione boccia la TAP a San Foca: tutte le reazioni"},"content":{"rendered":"
Il Comitato\u00a0Regionale di Via ha espresso parere\u00a0negativo al progetto di approdo a San Foca della societ\u00e0 Trans Adriatic Pipeline.<\/div>\n
Queste le principali reazioni registrate:<\/div>\n
<\/div>\n
“Il Comitato Via della Regione Puglia ha espresso parere negativo sulla compatibilit\u00e0 ambientale del Progetto denominato TAP anche nella sua versione aggiornata. Le professionalit\u00e0 che compongono l’organo tecnico hanno studiato a fondo il progetto e, sulla base di una serie di osservazioni, si sono determinati in questo senso. Come si ricorder\u00e0 l’11 settembre 2012 l’organo si era gi\u00e0 espresso nella medesima maniera sulla prima versione del progetto per il gasdotto segnalando alcune carenze documentali<\/em>“.<\/div>\n
Cos\u00ec l’Assessore alla Qualit\u00e0 dell’Ambiente della Regione Puglia, Lorenzo Nicastro<\/strong>, annuncia il parere del Comitato Via.<\/div>\n
<\/div>\n
“Va detto che non \u00e8 nelle nostre possibilit\u00e0 influire sulle scelte di politica energetica nazionale e che sarebbe interessante capire anche come, l’eventualit\u00e0 di un progetto di approdo di un gasdotto nella nostra regione, possa in qualche misura contribuire ad abbassare le emissioni in atmosfera, ammesso che questo sia contemplato nel disegno generale. Ad ogni modo sull’approdo Tap a Melendugno in localit\u00e0 san Foca il comitato ha confermato le perplessit\u00e0 che aveva in relazione alla rilevanza dell’area sia sul piano naturalistico che su quello dell’economia turistica. Vale la pena sottolineare che<\/em> – prosegue Nicastro – non si tratta di una posizione ideologica preconcetta di contrariet\u00e0 al gas come fonte alternativa di energia ma di valutazioni di ordine tecnico per giungere alle quali, facendo lavorare serenamente i tecnici, mi sono astenuto da dichiarazioni sul tema in questi mesi.\u00a0\u00a0La valutazione tecnica dell’opera porta il comitato a dire che le possibili conseguenze sull’Ecomuseo di Acquarica e sulla Riserva Naturale Statale ‘Le Cesine’, in relazione all’attraversamento di zone ricche di Posidonia Oceanica e Cymodocea oltre che di aree individuate come di nidificazione della tartaruga caretta caretta, allo sbancamento di ampie aree agricole, all’incidenza sull’economia locale sono elementi da non sottovalutare e che non vi sono sufficienti elementi di conoscenza per decidere altrimenti<\/em>“.<\/div>\n
<\/div>\n
“In ordine ad altre possibilit\u00e0 di localizzazione del progetto via via escluse nella proposta i componenti del comitato hanno ritenuto che i criteri di esclusione non fossero sufficientemente robusti dal punto di vista tecnico-scientifico. Senza contare, cosa certamente non trascurabile, che dovendo dare una valutazione complessiva sull’opera rileva il fatto che manchino puntuali indicazioni progettuali legate al sistema di connessione alla rete nazionale. Il punto pi\u00f9 vicino sarebbe a Mesagne in provincia di Brindisi, cio\u00e8 a quasi 20 km di distanza. Non abbiamo ricevuto – conclude Nicastro – sufficienti elementi per valutare gli impatti anche di questa parte, non trascurabile, dell’opera bench\u00e9 la stessa non dipenda dal consorzio proponente<\/em>“.<\/div>\n
<\/div>\n
\n

\u201cIl parere negativo del Comitato regionale VIA sull\u2019approdo a San Foca del gasdotto TAP \u00e8 il segnale evidente che le pressioni politiche leccesi stanno condizionando la scelta per portarla via dalla provincia di Lecce. E\u2019 evidente che il vero obiettivo \u00e8 l\u2019approdo a Brindisi sebbene il parere espresso a Bari non sia vincolante<\/em>\u201d. E\u2019 il commento a caldo di Mauro D\u2019Attis<\/strong>, capogruppo di Forza Italia di Brindisi che insieme ai colleghi degli altri gruppi di centrodestra (Futuro e Libert\u00e0, Brindisi Avanti Veloce, La Puglia prima di tutto e Movimento Regione Salento) aveva presentato l\u2019ordine del giorno con cui Consiglio comunale di Brindisi ha deliberato alla unanimit\u00e0 la propria contrariet\u00e0 all\u2019approdo del gasdotto TAP a Brindisi.<\/p>\n

“La bocciatura del progetto Tap che arriva oggi da parte del comitato regionale per la Valutazione dell’impatto ambientale (Via), scioglie alcuni dei dubbi che molti di noi, e in particolare i cittadini dei territori interessati, hanno manifestato sull’opportunit\u00e0 dell’approdo in Puglia del gasdotto Trans Adriatic Pipeline<\/em>“. Lo sottolinea il capogruppo del Pd alla Regione Puglia, Pino Romano<\/strong>. “Il parere del comitato Via, come \u00e8 noto, non \u00e8 vincolante. Ma – rileva Romano – ora pi\u00f9 che mai \u00e8 opportuno che la polemica politica lasci spazio agli studi scientifici. \u00c8 su di essi, infatti, che dovr\u00e0 basarsi la decisone finale che, in ogni caso, dovr\u00e0 essere presa necessariamente con le comunit\u00e0 maggiormente coinvolte e nel loro esclusivo interesse, nonch\u00e9 di quello dell’intera regione<\/em>“.<\/p>\n

 <\/p>\n

Per Erio Congedo, vicepresidente vicario del gruppo Pdl\/Fi alla Regione Puglia: \u201cDopo mesi di rimpalli, dichiarazioni contrastanti e <\/em>
\nsmentite – evidenzia – finalmente un punto fermo in questa vicenda, cio\u00e8 il parere del comitato regionale di Via, che, pur non essendo vincolante, serve comunque a mettere un po\u2019 di ordine su una questione molto importante per il Salento e la Puglia. Un parere che, adesso, dovr\u00e0 essere\u00a0 fatto valere dalla Regione Puglia – che sul territorio \u00e8 il massimo livello istituzionale –\u00a0e dalla rappresentanza parlamentare pugliese presso il comitato ministeriale, a cui spetta l\u2019autorizzazione. L\u2019obiettivo non pu\u00f2 che essere quello di giungere a una soluzione che non cada sulla testa dei cittadini, ma che – precisa Congedo – sia quanto pi\u00f9 possibile concertata e condivisa<\/em>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

 
\nAngela Gatti<\/strong>
\nPubblicato il: 14 Gen, 2014 @ 18:00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Comitato\u00a0Regionale di Via ha espresso parere\u00a0negativo al progetto di approdo a San Foca della societ\u00e0 Trans Adriatic Pipeline. Queste le principali reazioni registrate: “Il Comitato Via della Regione Puglia ha espresso parere negativo sulla compatibilit\u00e0 ambientale del Progetto denominato TAP anche nella sua versione aggiornata. Le professionalit\u00e0 che compongono l’organo tecnico hanno studiato a fondo il progetto e, sulla base di una serie di osservazioni, si sono determinati in questo senso. Come si ricorder\u00e0 l’11 settembre 2012 l’organo si era gi\u00e0 espresso nella medesima maniera sulla prima versione del progetto per il gasdotto segnalando alcune carenze documentali“. Cos\u00ec l’Assessore alla Qualit\u00e0 dell’Ambiente della Regione Puglia, Lorenzo Nicastro, annuncia il parere del Comitato Via. “Va detto che non \u00e8 nelle nostre possibilit\u00e0 influire sulle scelte di politica energetica nazionale e che sarebbe interessante capire anche come, l’eventualit\u00e0 di un progetto di approdo di un gasdotto nella nostra regione, possa in qualche misura contribuire ad abbassare le emissioni in atmosfera, ammesso che questo sia contemplato nel disegno generale. Ad ogni modo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[108,514,491,83],"class_list":["post-2539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-dattis","tag-regione","tag-romano","tag-tap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2539"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2539\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69132,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2539\/revisions\/69132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}