Abbiamo letto con attenzione l\u2019ennesima grottesca e stramba nota del primo cittadino sulla legittimit\u00e0 del regolamento TARI, e siamo rimasti esterrefatti del fatto che ancora una volta ha impiegato il suo tempo pi\u00f9 a trovare \u201ctoppe\u201d che avallino in qualche modo lo scempio amministrativo e contabile che da anni opera nei confronti della comunit\u00e0 mesagnese, piuttosto che utilizzarlo per individuare soluzioni e\/o strumenti che riducano l\u2019eccessivo carico fiscale che grava come una gogna su tutti i cittadini.<\/p>\n
Qualche giorno fa , dunque, con atteggiamento trionfalistico sinceramente fuori posto, si \u00e8 affrettato a diramare una nota sottolineando che il regolamento IUC, specie nella parti che concernono la Tari, fosse pienamente legittimo, adducendo come certificato di qualit\u00e0 il parere positivo espresso dall\u2019ANCI, come se tale organo fosse \u201cl\u2019essenza della verit\u00e0, il verbo giuridico per eccellenza\u201d, e non parte in causa consistendo in un\u2019associazione di comuni.<\/p>\n
Ma ovviamente cos\u00ec non \u00e8! Anche in questa occasione ha dimostrato, ci duole dirlo, di essere lontano anni luce dalla citt\u00e0 e dai suoi cittadini. Esprimere soddisfazione per aver applicato la legge interpretandola solo a favore delle casse comunali – che piangevano miseria da quattro anni di mancati introiti per finanziamenti persi e per una serie indiscriminata di sprechi di risorse – e contro invece i bisogni dei cittadini, \u00e8 quanto di pi\u00f9 inaccettabile che un primo cittadino possa fare per la propria comunit\u00e0, specie in un momento di crisi economica profonda. Inoltre, giammai l\u2019opposizione ha parlato, negli incontri pubblici organizzati, di applicazione errata della legge, ma solo di scelte politiche sbagliate, il cui peso \u00e8 stato in modo inesorabile riversato esclusivamente sulla testa dei cittadini.<\/p>\n
La verit\u00e0, in un certo senso, l\u2019ha pronunciata l\u2019assessore al ramo, ossia l\u2019Avv. Caforio quando ha affermato, nello scorso consiglio comunale, che il regolamento \u00e8 legittimo ed \u00e8 solo una questione di interpretazione. Bene il comune di Mesagne ha interpretato la Legge a senso unico, in senso restrittivo e non elastico, diciamo solo a proprio favore, non ponendo la dovuta attenzione alle provate tasche dei mesagnesi; non ha lavorato efficacemente sulle detrazioni e sulle esenzioni, per le quali la legge prevedeva la possibilit\u00e0 di una certa discrezionalit\u00e0 degli enti locali, e, soprattutto, ha applicato la quota variabile, per le utenze domestiche, senza un minimo di buon senso e di ragionevolezza. Buon senso e ragionevolezza che non sono mancati alla stragrande maggioranza dei Comuni italiani. Pensiamoci bene: come si pu\u00f2 chiedere ad un cittadino che prima pagava 100 euro di pagarne ora 400, solo perch\u00e9 ha un appartamento con una cantina e un box pertinenziale accessori allo stesso appartamento?! Questa \u00e8 la verit\u00e0.<\/p>\n
Il paradosso \u00e8 che la possibilit\u00e0 di applicare la legge in modo pi\u00f9 elastico traspare proprio da uno dei pareri espressi dall\u2019ANCI, quello dell\u201908\/10 scorso, che il primo cittadino porta a difesa della legittimit\u00e0 del regolamento mesagnese! Infatti, a proposito delle pertinenze, l\u2019ANCI dice che \u201cSe l’amministrazione ritiene comunque di non voler applicare la parte variabile della tariffa alle pertinenze delle abitazioni, \u00e8 preferibile farlo nella parte metodologica della determinazione della tariffa cercando di trovare adeguate motivazioni (scarsa propensione alla produzione dei rifiuti da parte di tali locali, indipendenza dal numero degli occupanti dell’abitazione, equo con tributo comunque al mantenimento del servizio, ecc.) a tale modalit\u00e0 di calcolo\u201d. <\/i>In questa direzione sono andati tantissimi comuni sparsi in Italia, tanti gli esempi che si possono fare, uno su tutti quello di Savona (regolamento che vi invitiamo a leggere).<\/p>\n
Orbene, la domanda nasce spontanea: la giunta comunale di Mesagne \u00e8 composta da signori ultracompetenti, infallibili ed illuminati dalla provvidenza, mentre gli amministratori di questi altri comuni sono, invece, politicamente inidonei ed incapaci, oppure \u00e8 vero il contrario? Ai cittadini di Mesagne l\u2019ardua sentenza, sperando che di tale sentenza si ricordino nell\u2019urna elettorale tra qualche mese!<\/p>\n
Segreterie e Gruppi Consiliari Mesagne Futura e ProgettiAmo Mesagne<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Abbiamo letto con attenzione l\u2019ennesima grottesca e stramba nota del primo cittadino sulla legittimit\u00e0 del regolamento TARI, e siamo rimasti esterrefatti del fatto che ancora una volta ha impiegato il suo tempo pi\u00f9 a trovare \u201ctoppe\u201d che avallino in qualche modo lo scempio amministrativo e contabile che da anni opera nei confronti della comunit\u00e0 mesagnese, piuttosto che utilizzarlo per individuare soluzioni e\/o strumenti che riducano l\u2019eccessivo carico fiscale che grava come una gogna su tutti i cittadini. Qualche giorno fa , dunque, con atteggiamento trionfalistico sinceramente fuori posto, si \u00e8 affrettato a diramare una nota sottolineando che il regolamento IUC, specie nella parti che concernono la Tari, fosse pienamente legittimo, adducendo come certificato di qualit\u00e0 il parere positivo espresso dall\u2019ANCI, come se tale organo fosse \u201cl\u2019essenza della verit\u00e0, il verbo giuridico per eccellenza\u201d, e non parte in causa consistendo in un\u2019associazione di comuni. Ma ovviamente cos\u00ec non \u00e8! Anche in questa occasione ha dimostrato, ci duole dirlo, di essere lontano anni luce dalla citt\u00e0 e dai suoi cittadini. Esprimere soddisfazione…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15523,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[210,2193],"class_list":["post-25398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-mesagne","tag-tari"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25399,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25398\/revisions\/25399"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}