La recente decisione del GIP del Tribunale di Brindisi rappresenta un atto di alto valore Costituzionale e politico: per la prima volta viene rimesso alla Corte Costituzionale la norma contenuta nel \u201cDecreto Sicurezza\u201d che vieta in modo assoluto e indiscriminato la lavorazione, commercializzazione e perfino il consumo delle inflorescenze di canapa industriale, anche a bassissimo contenuto di THC.<\/p>\n
A ci\u00f2 si aggiunge il rinvio del Consiglio di Stato alla Corte di Giustizia Europea, con la richiesta di pronunciarsi su un probabile contrasto tra la suddetta normativa italiana e il diritto comunitario. <\/p>\n
Due pronunciamenti, distinti ma convergenti, che potrebbero scardinare l\u2019impianto normativo nazionale e che confermano quanto fosse fondata la preoccupazione di chi, come ALPAA, aveva denunciato l\u2019irrazionalit\u00e0 di un approccio repressivo verso una coltivazione legale, tracciabile, sostenibile e con importanti prospettive economiche. Un provvedimento di dubbia legittimit\u00e0 Costituzionale.<\/p>\n
\u00c8 grave che l\u2019attuale Governo continui a ignorare le richieste di chiarezza, di legalit\u00e0 e di tutela del lavoro. Attorno alla Canapa industriale – settore tracciato, regolato e a basso impatto ambientale \u2013 ruotano migliaia di piccoli produttori e lavoratori, specialmente in aree rurali fragili, che oggi vengono esposti a incertezza e criminalizzazione.<\/p>\n
Ed \u00e8, soprattutto, inaccettabile che un\u2019intera filiera produttiva venga penalizzata per scelte ideologiche, prive di basi scientifiche e giuridiche. Serve una riforma urgente, che garantisca diritti, stabilit\u00e0 normativa e sviluppo sostenibile.<\/p>\n
Dunque, la Giustizia, con coraggio, ha aperto una nuova strada. Ora spetta al Governo cambiare passo, uscire dalla propaganda e dare finalmente un segnale concreto di tutela del lavoro, delle imprese e della legalit\u00e0.<\/p>\n
Serve una legge chiara, coerente con la Carta Costituzionale e con l\u2019Europa, che riconosca i diritti di chi ha scelto di investire in una agricoltura moderna, etica e sostenibile. Lavoro, ambiente e diritti non possono essere sacrificati sull\u2019altare dell\u2019ideologia. Il proibizionismo cieco non regge pi\u00f9, n\u00e9 sul piano costituzionale n\u00e9 su quello comunitario.<\/p>\n
In definitiva, ALPPA ribadisce con forza il proprio impegno al fianco dei piccoli produttori\/lavoratori di canapa industriale. In un momento in cui norme ambigue e scelte ideologiche minacciano un\u2019intera filiera sostenibile, \u00e8 nostro dovere difendere chi produce, di fatto, nel rispetto della legge, della terra e del lavoro. <\/p>\n
CAALPA Nazionale – ALPAA PUGLIA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La recente decisione del GIP del Tribunale di Brindisi rappresenta un atto di alto valore Costituzionale e politico: per la prima volta viene rimesso alla Corte Costituzionale la norma contenuta nel \u201cDecreto Sicurezza\u201d che vieta in modo assoluto e indiscriminato la lavorazione, commercializzazione e perfino il consumo delle inflorescenze di canapa industriale, anche a bassissimo contenuto di THC. A ci\u00f2 si aggiunge il rinvio del Consiglio di Stato alla Corte di Giustizia Europea, con la richiesta di pronunciarsi su un probabile contrasto tra la suddetta normativa italiana e il diritto comunitario. Due pronunciamenti, distinti ma convergenti, che potrebbero scardinare l\u2019impianto normativo nazionale e che confermano quanto fosse fondata la preoccupazione di chi, come ALPAA, aveva denunciato l\u2019irrazionalit\u00e0 di un approccio repressivo verso una coltivazione legale, tracciabile, sostenibile e con importanti prospettive economiche. Un provvedimento di dubbia legittimit\u00e0 Costituzionale. \u00c8 grave che l\u2019attuale Governo continui a ignorare le richieste di chiarezza, di legalit\u00e0 e di tutela del lavoro. Attorno alla Canapa industriale – settore tracciato, regolato e a basso impatto ambientale…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10070,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-254469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254471,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254469\/revisions\/254471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}