{"id":255641,"date":"2026-01-07T15:00:32","date_gmt":"2026-01-07T14:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.brundisium.net\/?p=255641"},"modified":"2026-01-07T15:00:32","modified_gmt":"2026-01-07T14:00:32","slug":"consiglio-comunale-monotematico-su-enel-il-26-gennaio-il-confronto-decisivo-sul-futuro-di-cerano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/consiglio-comunale-monotematico-su-enel-il-26-gennaio-il-confronto-decisivo-sul-futuro-di-cerano\/","title":{"rendered":"Consiglio comunale monotematico su ENEL: il 26 gennaio il confronto decisivo sul futuro di Cerano"},"content":{"rendered":"<p>Sar\u00e0 un Consiglio comunale monotematico, convocato ai sensi dell\u2019articolo 33, comma 2, dello Statuto del Comune di Brindisi, a discutere il futuro dell\u2019area di Cerano dopo la cessazione definitiva della centrale ENEL \u201cFederico II\u201d. La seduta si terr\u00e0 il prossimo 26 gennaio alle ore 15.00, a seguito della richiesta formale avanzata da oltre un quinto dei consiglieri comunali tutti appartenenti alle forze di opposizione, ai quali si \u00e8 aggiunto anche l&#8217;indipendente Roberto Quarta.<\/p>\n<p>La richiesta di convocazione e la mozione consiliare portano la firma dei consiglieri di opposizione Diego Rachiero, Francesco Cannalire, Riccardo Rossi, Roberto Fusco, Alessio Carbonella, Alessandro Antonino, Denise Aggiano, Giampaolo D\u2019Onofrio e Pierpaolo Strippoli, che hanno chiesto di portare in Aula una discussione pubblica e vincolante su uno dei passaggi pi\u00f9 delicati della storia recente della citt\u00e0.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Al centro del dibattito una mozione di forte impatto politico e amministrativo, indirizzata al Presidente del Consiglio comunale Gabriele Antonino e, per conoscenza, al sindaco Giuseppe Marchionna, che sollecita il Comune ad assumere un ruolo attivo e stringente nella fase successiva alla chiusura dell\u2019impianto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La mozione parte da una premessa netta: la cessazione definitiva della centrale rappresenta un passaggio storico e irreversibile per Brindisi, con ricadute profonde sul piano occupazionale, ambientale e sanitario. Dopo decenni di carico ambientale sostenuto dal territorio, i firmatari evidenziano il rischio concreto di abbandono industriale, aggravato dall\u2019assenza di un cronoprogramma certo e dalla scadenza dell\u2019Autorizzazione Integrata Ambientale, che fa venir meno il presupposto giuridico per il mantenimento delle strutture nelle condizioni attuali.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nel documento si richiama con forza il quadro normativo, in particolare il D.Lgs. 152\/2006, che impone al gestore obblighi puntuali di messa in sicurezza, smantellamento e bonifica, con oneri integralmente a carico di ENEL. La fase di dismissione viene indicata come una possibile leva di transizione occupazionale, a condizione che sia governata da atti amministrativi chiari, tempestivi e vincolanti.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tra i punti qualificanti della mozione figurano la richiesta di formale messa in mora di ENEL, l\u2019attivazione immediata delle procedure di bonifica e ripristino ambientale, la vigilanza sulla banchina di Costa Morena \u2013 la cui concessione risulta scaduta \u2013 e la restituzione delle aree alla piena fruibilit\u00e0 pubblica e portuale. Centrale anche il tema del lavoro, con l\u2019impegno a convocare la task force regionale insieme a sindacati ed ENEL per definire l\u2019intera platea dei lavoratori dell\u2019indotto da ricollocare nei processi di riconversione e nelle iniziative collegate ai bandi del MIMIT.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>I consiglieri di opposizione chiedono inoltre un rafforzamento del tavolo istituzionale sulla decarbonizzazione, con cadenza mensile, e un aggiornamento costante alla Conferenza dei capigruppo sullo stato delle interlocuzioni, comprese quelle relative alla Zona Franca Doganale in capo a ENEL Logistic.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il Consiglio del 26 gennaio si preannuncia dunque come un passaggio politico decisivo: un confronto pubblico sulle responsabilit\u00e0, sugli obblighi del gestore e sul ruolo che il Comune di Brindisi intende esercitare per tutelare lavoro, ambiente e dignit\u00e0 del territorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sar\u00e0 un Consiglio comunale monotematico, convocato ai sensi dell\u2019articolo 33, comma 2, dello Statuto del Comune di Brindisi, a discutere il futuro dell\u2019area di Cerano dopo la cessazione definitiva della centrale ENEL \u201cFederico II\u201d. La seduta si terr\u00e0 il prossimo 26 gennaio alle ore 15.00, a seguito della richiesta formale avanzata da oltre un quinto dei consiglieri comunali tutti appartenenti alle forze di opposizione, ai quali si \u00e8 aggiunto anche l&#8217;indipendente Roberto Quarta. La richiesta di convocazione e la mozione consiliare portano la firma dei consiglieri di opposizione Diego Rachiero, Francesco Cannalire, Riccardo Rossi, Roberto Fusco, Alessio Carbonella, Alessandro Antonino, Denise Aggiano, Giampaolo D\u2019Onofrio e Pierpaolo Strippoli, che hanno chiesto di portare in Aula una discussione pubblica e vincolante su uno dei passaggi pi\u00f9 delicati della storia recente della citt\u00e0. &nbsp; Al centro del dibattito una mozione di forte impatto politico e amministrativo, indirizzata al Presidente del Consiglio comunale Gabriele Antonino e, per conoscenza, al sindaco Giuseppe Marchionna, che sollecita il Comune ad assumere un ruolo attivo e stringente nella&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":248511,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-255641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255641"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":255642,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255641\/revisions\/255642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}