Il referendum sulla separazione delle carriere tra magistratura requirente e magistratura giudicante rappresenta uno dei passaggi pi\u00f9 rilevanti degli ultimi decenni nel dibattito sulla giustizia italiana. Votare S\u00ec significa sostenere una riforma strutturale volta a rafforzare l\u2019imparzialit\u00e0 del giudice, l\u2019equilibrio tra accusa e difesa e la credibilit\u00e0 dell\u2019ordinamento giudiziario nel suo complesso.<\/p>\n
Questa riforma non riguarda soltanto la separazione delle carriere, ma incide profondamente anche sull\u2019assetto del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) e sul sistema di elezione dei suoi componenti, con l\u2019obiettivo dichiarato di ridurre il correntismo e garantire maggiore trasparenza e meritocrazia.<\/p>\n
Attualmente, in Italia, giudici e pubblici ministeri appartengono allo stesso ordine giudiziario e condividono il medesimo percorso di carriera, potendo passare \u2013 seppur con limiti \u2013 dalle funzioni requirenti a quelle giudicanti e viceversa.<\/p>\n
La riforma propone una separazione netta delle carriere, prevedendo due distinti percorsi professionali, due distinti Consigli Superiori (o sezioni autonome) e l\u2019impossibilit\u00e0 di passaggio da una funzione all\u2019altra.<\/p>\n
Perch\u00e9 la separazione rafforza l\u2019imparzialit\u00e0 del giudice?<\/p>\n
Il principio del giusto processo, sancito dall\u2019art. 111 della Costituzione, impone che il giudice sia terzo e imparziale rispetto alle parti. In un sistema accusatorio, come quello formalmente adottato dal codice di procedura penale, accusa e difesa devono essere poste su un piano di parit\u00e0 davanti a un giudice equidistante. La separazione delle carriere elimina ogni possibile contiguit\u00e0 culturale e professionale tra giudice e pubblico ministero,<\/p>\n
rafforza la percezione di neutralit\u00e0 del giudicante e rende il processo pi\u00f9 coerente con i modelli delle principali democrazie occidentali.<\/p>\n
Votare S\u00ec significa quindi rendere effettivo \u2013 e non solo teorico \u2013 il modello accusatorio.<\/p>\n
La separazione delle carriere non indebolisce l\u2019indipendenza del pubblico ministero. Al contrario, chiarisce il suo ruolo di parte processuale, titolare dell\u2019azione penale, distinta e separata dal giudice.<\/p>\n
Nonostante i sostenitori del NO continuino a dire il contrario con dolose falsit\u00e0, il PM continuer\u00e0 a essere autonomo e indipendente da ogni altro potere dello Stato, ma operer\u00e0 all\u2019interno di un percorso ordinamentale coerente con la sua funzione, senza ambiguit\u00e0 di ruolo. Questo assetto rafforza la dialettica processuale, garantisce maggiore equilibrio tra accusa e difesa ed aumenta la fiducia dei cittadini nella giustizia penale.<\/p>\n
Bisogna inoltre superare il correntismo!<\/p>\n
Uno degli obiettivi centrali del referendum \u00e8 la riforma del Consiglio Superiore della Magistratura, pi\u00f9 volte travolto negli ultimi anni da scandali legati al correntismo e alle logiche di appartenenza. La riforma interviene su composizione del CSM, modalit\u00e0 di elezione dei suoi membri e separazione delle rappresentanze tra giudici e PM. Due CSM o due sezioni autonome!<\/p>\n
Con la separazione delle carriere, anche l\u2019organo di autogoverno viene ripensato. Giudici e pubblici ministeri avranno organismi distinti (o sezioni nettamente separate), evitando interferenze e commistioni nelle decisioni su nomine, trasferimenti, progressioni di carriera e procedimenti disciplinari. Questo assetto garantisce decisioni pi\u00f9 coerenti con le rispettive funzioni e riduce il peso delle alleanze trasversali.<\/p>\n
Il nuovo sistema di voto prevede pi\u00f9 merito e meno appartenenze.<\/p>\n
Il referendum incide anche sul sistema elettorale del CSM, introducendo meccanismi volti\u00a0 limitare il potere delle correnti, valorizzare il merito e la professionalit\u00e0 e garantire una rappresentanza pi\u00f9 autentica della magistratura.<\/p>\n
Tra gli obiettivi principali quindi una riduzione delle candidature organizzate su base correntizia, maggiore centralit\u00e0 delle competenze e dell\u2019esperienza e trasparenza nei criteri di selezione.<\/p>\n
Votare S\u00ec significa quindi sostenere un modello di autogoverno pi\u00f9 credibile e meno politicizzato.<\/p>\n
Quindi\u00a0 votare S\u00ec rappresenta un indubbio\u00a0 vantaggio per i cittadini! La riforma non \u00e8 una battaglia ideologica n\u00e9 una riforma \u201ccontro\u201d la magistratura. \u00c8 una riforma per i cittadini, perch\u00e9 rafforza il diritto a un giudice realmente imparziale, migliora la qualit\u00e0 delle decisioni giudiziarie, aumenta la fiducia nella giustizia e rende il processo pi\u00f9 equo ed equilibrato. Un sistema giudiziario pi\u00f9 chiaro nei ruoli e pi\u00f9 trasparente nelle regole \u00e8 un presidio essenziale dello Stato di diritto.<\/p>\n
<\/p>\n
Coordinamento cittadino Fratelli d\u2019Italia Brindisi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il referendum sulla separazione delle carriere tra magistratura requirente e magistratura giudicante rappresenta uno dei passaggi pi\u00f9 rilevanti degli ultimi decenni nel dibattito sulla giustizia italiana. Votare S\u00ec significa sostenere una riforma strutturale volta a rafforzare l\u2019imparzialit\u00e0 del giudice, l\u2019equilibrio tra accusa e difesa e la credibilit\u00e0 dell\u2019ordinamento giudiziario nel suo complesso. Questa riforma non riguarda soltanto la separazione delle carriere, ma incide profondamente anche sull\u2019assetto del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) e sul sistema di elezione dei suoi componenti, con l\u2019obiettivo dichiarato di ridurre il correntismo e garantire maggiore trasparenza e meritocrazia. Attualmente, in Italia, giudici e pubblici ministeri appartengono allo stesso ordine giudiziario e condividono il medesimo percorso di carriera, potendo passare \u2013 seppur con limiti \u2013 dalle funzioni requirenti a quelle giudicanti e viceversa. La riforma propone una separazione netta delle carriere, prevedendo due distinti percorsi professionali, due distinti Consigli Superiori (o sezioni autonome) e l\u2019impossibilit\u00e0 di passaggio da una funzione all\u2019altra. Perch\u00e9 la separazione rafforza l\u2019imparzialit\u00e0 del giudice? Il principio del giusto processo, sancito dall\u2019art. 111…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":222498,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-256178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256178"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":256187,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256178\/revisions\/256187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/222498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}