Il Partito Democratico, come ha gi\u00e0 detto pubblicamente in Consiglio comunale, \u00e8 favorevole in linea di principio agli investimenti che migliorano il territorio e quello proposto dalla societ\u00e0 Aliotto su un\u2019area che versa oggi nel degrado ne migliorerebbe inevitabilmente le condizioni, ma essere favorevoli agli investimenti non significa essere disposti a votare senza conoscere fino in fondo gli atti e le ricadute.
\nIl progetto in dettaglio \u00e8 arrivato agli uffici comunali quando il Consiglio era gi\u00e0 stato convocato, l\u2019ultimo aggiornamento \u00e8 stato trasmesso tre giorni prima della seduta e la commissione consiliare competente ha potuto esaminarlo soltanto poche ore prima, con la conseguenza che nessun consigliere ha avuto il tempo necessario per valutarlo davvero.
\nLa questione politica merita comunque un chiarimento. Un anno fa la delibera fu ritirata su richiesta di una parte della maggioranza e da allora tutto \u00e8 rimasto fermo, senza che quel tempo servisse ad approfondire alcunch\u00e9 e con l\u2019unico risultato di un contenzioso che il Comune ha perso davanti al giudice amministrativo. \u00c8 per quella decisione che oggi si spinge il Consiglio a decidere in fretta su un progetto arrivato all\u2019ultimo momento, in presenza di una sentenza che fissa un termine, teoricamente gi\u00e0 superato e che prevede, se l\u2019amministrazione rester\u00e0 ferma, la nomina di un commissario che decida al suo posto con spese a carico del bilancio comunale.
\nIl Consiglio comunale non pu\u00f2 essere chiamato a votare sotto la pressione di una conseguenza giudiziaria, perch\u00e9 una delibera assunta in queste condizioni non \u00e8 una scelta ma una ratifica obbligata e in questo modo verrebbe svuotata la funzione stessa dell\u2019organo che rappresenta i cittadini.
\nVa poi ricordato che la destinazione originaria dell\u2019area era ricettiva e che questo non \u00e8 un particolare secondario, perch\u00e9 la carenza di posti letto a Brindisi \u00e8 stata richiamata pubblicamente anche dal presidente della Regione Puglia Antonio Decaro, che ne ha parlato con il sindaco Marchionna. Un\u2019amministrazione rigorosa dovrebbe quindi verificare fino in fondo se l\u2019obiettivo fissato dalla convenzione del 2008 sia ancora raggiungibile, considerato che proprio a fronte di quell\u2019impegno alla societ\u00e0 furono riconosciute le possibilit\u00e0 di costruire di cui ha poi usufruito.
\nIl Partito Democratico riconosce il valore della libera iniziativa economica e ritiene legittimo che l\u2019impresa valuti con il mercato le proprie prospettive, ma la libert\u00e0 di impresa non pu\u00f2 giustificare un impatto sul commercio cittadino che nessuno ha finora misurato.
\n\u00c8 evidente che le destinazioni d\u2019uso rispondono anche alle logiche di mercato, ma da questo non deriva che al Consiglio comunale spetti soltanto prendere atto, perch\u00e9 quando una trasformazione del territorio richiede una delibera dell\u2019assemblea, come in questo caso, \u00e8 l\u00ec che si costruisce un indirizzo politico e si esercita una responsabilit\u00e0 e una prerogativa di governo che intendiamo esercitare fino in fondo. Un altro polo commerciale con circa duecento posti auto gratuiti e senza i vincoli che pesano ogni giorno sugli esercizi del centro creerebbe uno squilibrio nella concorrenza che la citt\u00e0 ha gi\u00e0 conosciuto, come dimostrano gli effetti prodotti proprio in quella zona sulla rete commerciale cittadina, e non si tratta di impedire alcuna attivit\u00e0 ma di governare un processo che incide sull\u2019equilibrio economico dell\u2019intera Brindisi.
\nPer queste ragioni, come gruppo consiliare del Partito Democratico, abbiamo chiesto e ottenuto la convocazione della conferenza dei capigruppo che ha deciso di riunire con urgenza per il 28 agosto prossimo il Consiglio comunale per discutere il provvedimento ritirato nella scorsa seduta. L\u2019auspicio \u00e8 che nel frattempo l\u2019amministrazione convochi la societ\u00e0 proponente per dirle con chiarezza che non c\u2019\u00e8 contrariet\u00e0 all\u2019investimento ma che l\u2019intervento va riequilibrato, tenendo insieme la sostenibilit\u00e0 dell\u2019iniziativa privata, la tenuta del commercio e dell\u2019offerta complessiva della citt\u00e0 e garantendo pi\u00f9 locali per servizi e, seppur in parte, la destinazione ricettiva per sopperire cos\u00ec ad una concreta esigenza in termini di offerta della citt\u00e0.<\/p>\n
Francesco Cannalire, consigliere comunale PD Brindisi <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Partito Democratico, come ha gi\u00e0 detto pubblicamente in Consiglio comunale, \u00e8 favorevole in linea di principio agli investimenti che migliorano il territorio e quello proposto dalla societ\u00e0 Aliotto su un\u2019area che versa oggi nel degrado ne migliorerebbe inevitabilmente le condizioni, ma essere favorevoli agli investimenti non significa essere disposti a votare senza conoscere fino in fondo gli atti e le ricadute. Il progetto in dettaglio \u00e8 arrivato agli uffici comunali quando il Consiglio era gi\u00e0 stato convocato, l\u2019ultimo aggiornamento \u00e8 stato trasmesso tre giorni prima della seduta e la commissione consiliare competente ha potuto esaminarlo soltanto poche ore prima, con la conseguenza che nessun consigliere ha avuto il tempo necessario per valutarlo davvero. La questione politica merita comunque un chiarimento. Un anno fa la delibera fu ritirata su richiesta di una parte della maggioranza e da allora tutto \u00e8 rimasto fermo, senza che quel tempo servisse ad approfondire alcunch\u00e9 e con l\u2019unico risultato di un contenzioso che il Comune ha perso davanti al giudice amministrativo. \u00c8 per quella decisione…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":259864,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-265618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265618"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":265637,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265618\/revisions\/265637"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}