Sulla vicenda relativa alla richiesta di modifica della convenzione urbanistica dell\u2019area Brin Park, il senso della sentenza del TAR di Lecce \u00e8 molto chiaro: il Comune di Brindisi deve concludere il procedimento avviato sulla specifica istanza presentata dalla societ\u00e0 Aliotto il 30 gennaio 2025. Non deve avviare una trattativa, non deve modificare il progetto, non deve costruire soluzioni alternative in corso d\u2019opera. Deve assumere una decisione definitiva sulla proposta cos\u00ec come depositata agli atti.
\nNon c’\u00e8 nessuna ambiguit\u00e0, entro 60 giorni il Consiglio comunale si deve pronunciare sulla proposta che \u00e8 stata presentata: quella che prevede la cancellazione della destinazione alberghiera promessa alla citt\u00e0 e la realizzazione di nuove attivit\u00e0 commerciali e di pubblico esercizio.
\nNon esiste uno spazio per modificare la proposta (che comporterebbe la conseguenziale rinuncia del proponente agli effetti della decisione del TAR) oppure per dire s\u00ec oggi ad una proposta e poi modificarla domani attraverso accordi o trattative non sottoposte al Consiglio.<\/p>\n
<\/p>\n
Questo \u00e8 il vero nodo politico della vicenda, perch\u00e9 la proposta attuale modifica radicalmente l\u2019idea di sviluppo che aveva portato il Consiglio comunale ad approvare una variante urbanistica e una convenzione. Quell\u2019area era stata immaginata con una funzione ricettiva e di supporto alla crescita della citt\u00e0, anche in relazione alla costruzione del polo commerciale oggi esistente. L\u2019impegno assunto era la realizzazione di una struttura alberghiera. Quell\u2019albergo non \u00e8 mai stato realizzato e oggi ci troviamo davanti ad una richiesta che sostituisce quella previsione con un intervento nel quale quasi l’80% dei circa 3.500 metri quadrati di superficie sarebbe destinato ad attivit\u00e0 di pubblico esercizio: bar, ristoranti e attivit\u00e0 assimilabili. Il resto ad un’area wellness.<\/p>\n
<\/p>\n
Non c\u2019\u00e8 alcuna contrariet\u00e0 agli esercizi commerciali, ma non possiamo accettare che ogni volta che una previsione urbanistica non viene rispettata la soluzione sia semplicemente cambiare le regole per adattarle alle nuove esigenze del privato. Prima si ottengono possibilit\u00e0 edificatorie sulla base di un progetto che avrebbe dovuto garantire una determinata funzione per la citt\u00e0, poi quel progetto viene sostituito con qualcosa di diverso e si pretende che sia Brindisi ad adeguarsi.<\/p>\n
<\/p>\n
La questione, per\u00f2, va oltre il singolo intervento. Qui \u00e8 in gioco il principio stesso della programmazione urbanistica. Una citt\u00e0 decide il proprio futuro attraverso gli strumenti urbanistici e le convenzioni che sottoscrive. Se il Consiglio comunale stabilisce che in una determinata area serve una funzione ricettiva, quella scelta deve essere rispettata e non pu\u00f2 diventare una variabile dipendente dalle vicende economiche o dalle convenienze di un privato.<\/p>\n
ConfCommercio e Confesercenti hanno gi\u00e0 espresso una posizione contraria che considero condivisibile perch\u00e9 hanno evidenziato il rischio di un ulteriore squilibrio nei confronti degli operatori che ogni giorno tengono aperte le proprie attivit\u00e0 in citt\u00e0. Anche questo aspetto deve essere valutato, perch\u00e9 ogni trasformazione urbanistica produce conseguenze sul tessuto economico.<\/p>\n
<\/p>\n
Mi auguro quindi che il sindaco Marchionna e tutte le forze politiche escano allo scoperto prima del Consiglio comunale. Questa non \u00e8 una vicenda che riguarda soltanto chi siede tra i banchi dell\u2019assise cittadina. Riguarda l\u2019intera comunit\u00e0 e merita un confronto pubblico, trasparente e partecipato.<\/p>\n
Per quanto mi riguarda, visto che la scelta non potr\u00e0 essere che tra approvare o respingere la proposta cos\u00ec come \u00e8 stata presentata, io voter\u00f2 no. Perch\u00e9 gli investimenti sono importanti, ma Brindisi non pu\u00f2 essere il luogo nel quale gli impegni assunti con una citt\u00e0 vengono modificati quando non risultano pi\u00f9 convenienti al privato.
\nNessun brindisino che si dica tale pu\u00f2 essere chiamato a servizio degli interessi di qualcun altro: devono essere gli interessi della citt\u00e0 a guidare le sue scelte.<\/p>\n
<\/p>\n
Roberto Quarta <\/strong><\/em> Sulla vicenda relativa alla richiesta di modifica della convenzione urbanistica dell\u2019area Brin Park, il senso della sentenza del TAR di Lecce \u00e8 molto chiaro: il Comune di Brindisi deve concludere il procedimento avviato sulla specifica istanza presentata dalla societ\u00e0 Aliotto il 30 gennaio 2025. Non deve avviare una trattativa, non deve modificare il progetto, non deve costruire soluzioni alternative in corso d\u2019opera. Deve assumere una decisione definitiva sulla proposta cos\u00ec come depositata agli atti. Non c’\u00e8 nessuna ambiguit\u00e0, entro 60 giorni il Consiglio comunale si deve pronunciare sulla proposta che \u00e8 stata presentata: quella che prevede la cancellazione della destinazione alberghiera promessa alla citt\u00e0 e la realizzazione di nuove attivit\u00e0 commerciali e di pubblico esercizio. Non esiste uno spazio per modificare la proposta (che comporterebbe la conseguenziale rinuncia del proponente agli effetti della decisione del TAR) oppure per dire s\u00ec oggi ad una proposta e poi modificarla domani attraverso accordi o trattative non sottoposte al Consiglio. Questo \u00e8 il vero nodo politico della vicenda, perch\u00e9 la proposta attuale modifica…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":224724,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-265669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265669"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":265670,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265669\/revisions\/265670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/224724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nConsigliere Comunale e Vicepresidente della Commissione Attivit\u00e0 Produttiva di Brindisi<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"