Il Tribunale di Brindisi (dott. Roberto Gentile), con sentenza del 10 ottobre 2026, ha condannato Intesa Sanpaolo (quale societ\u00e0 incorporante per fusione Banca Apulia) al risarcimento del danno pari a \u20ac 34.192,00 in favore di un risparmiatore di ottant’anni.
\nIl consumatore aveva investito i propri risparmi in titoli di Veneto Banca, vendutigli dall\u2019allora Banca Apulia, successivamente incorporata in Intesa Sanpaolo.
\nLa sentenza giunge dopo cinque anni di processo, preceduti da una procedura dinanzi all\u2019Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) conclusasi con una decisione favorevole al risparmiatore, alla quale per\u00f2 la Banca non si era adeguata.
\nIl Tribunale ha accolto integralmente la difesa dell\u2019associato di \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d, affermando che \u201cBanca Apulia spa si \u00e8 resa gravemente inadempiente agli obblighi di correttezza, informazione, profilazione e adeguatezza d\u2019investimento\u201d.
\nQuesta decisione si pone nel solco tracciato dallo stesso Tribunale di Brindisi a partire dal 2021 quando, con una storica sentenza, riconobbe per primo in Italia il diritto al risarcimento del danno sempre in favore di un associato dell\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d che aveva investito in titoli Veneto Banca.
\n\u201cSiamo molto soddisfatti per l\u2019esito favorevole di questa vicenda \u2013 dichiara l\u2019Avv. Emilio Graziuso, Presidente dell\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d e difensore del risparmiatore \u2013 \u00c8 stata una battaglia legale complessa dal punto di vista tecnico ed estenuante per il consumatore sotto il profilo emotivo. Il nostro associato ha dovuto trascorrere cinque anni nell\u2019incertezza del processo e nella preoccupazione di non poter contare, in caso di necessit\u00e0 legate anche all\u2019et\u00e0, sui risparmi di una vita\u201d.
\nSecondo l\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d, sul fronte del \u201crisparmio tradito\u201d la magistratura continua a rappresentare l\u2019unico presidio concreto per il riconoscimento dei diritti dei cittadini.
\nL\u2019Associazione denuncia la mancanza di misure tempestive da parte delle Istituzioni nei casi di “risparmio tradito” di massa, inerzia che costringe i consumatori a promuovere cause lunghe e costose. Anche l\u2019attivazione del Fondo Indennizzo Risparmiatori (FIR) non si \u00e8 rivelata pienamente soddisfacente per i soggetti coinvolti nella vicenda Veneto Banca.
\n\u201cAttraverso il FIR, i risparmiatori hanno potuto ottenere un indennizzo massimo del 40%, mentre per il recupero del restante 60% sono stati comunque costretti a ricorrere all\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria\u201d, conclude l\u2019avv. Graziuso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Tribunale di Brindisi (dott. Roberto Gentile), con sentenza del 10 ottobre 2026, ha condannato Intesa Sanpaolo (quale societ\u00e0 incorporante per fusione Banca Apulia) al risarcimento del danno pari a \u20ac 34.192,00 in favore di un risparmiatore di ottant’anni. Il consumatore aveva investito i propri risparmi in titoli di Veneto Banca, vendutigli dall\u2019allora Banca Apulia, successivamente incorporata in Intesa Sanpaolo. La sentenza giunge dopo cinque anni di processo, preceduti da una procedura dinanzi all\u2019Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) conclusasi con una decisione favorevole al risparmiatore, alla quale per\u00f2 la Banca non si era adeguata. Il Tribunale ha accolto integralmente la difesa dell\u2019associato di \u201cDalla Parte del Consumatore\u201d, affermando che \u201cBanca Apulia spa si \u00e8 resa gravemente inadempiente agli obblighi di correttezza, informazione, profilazione e adeguatezza d\u2019investimento\u201d. Questa decisione si pone nel solco tracciato dallo stesso Tribunale di Brindisi a partire dal 2021 quando, con una storica sentenza, riconobbe per primo in Italia il diritto al risarcimento del danno sempre in favore di un associato dell\u2019Associazione Nazionale \u201cDalla Parte del…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":202729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-268884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":268887,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268884\/revisions\/268887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}