{"id":2826,"date":"2014-01-20T16:05:56","date_gmt":"2014-01-20T15:05:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.seltest.info\/brun\/?p=2826"},"modified":"2014-01-20T16:50:31","modified_gmt":"2014-01-20T15:50:31","slug":"tap-nicastro-giunta-approva-parere-via-ora-trasmettiamo-tutto-al-ministero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/tap-nicastro-giunta-approva-parere-via-ora-trasmettiamo-tutto-al-ministero\/","title":{"rendered":"Tap. Nicastro: “Giunta approva Parere Via, ora trasmettiamo tutto al Ministero”"},"content":{"rendered":"
“Quest’oggi su mia proposta il parere tecnico sfavorevole del Comitato regionale per la Valutazione d’Impatto Ambientale \u00e8 stato fatto proprio dalla Giunta con propria delibera per essere poi trasmessa al Ministro all’interno del procedimento amministrativo per il quale era stato richiesto il nostro parere, come gi\u00e0 avevamo fatto in occasione del primo parere negativo nel settembre del 2012”. Cos\u00ec l’Assessore alla Qualit\u00e0 dell’Ambiente della Regione Puglia, Lorenzo Nicastro, comunica il provvedimento.<\/div>\n
“Vale la pena, ricostruendo il percorso di questa vicenda, sottolineare che il Ministero dell’Ambiente aveva concesso allo scopo due successive proroghe, per la presentazione di integrazioni documentali, per poi concedere, una sospensione del procedimento di nove mesi fino al 10\/09\/2013.\u00a0\u00a0Al termine di questo periodo veniva depositato l’aggiornamento\u00a0\u00a0dello Studio di Impatto Ambientale e gli altri elaborati progettuali previsti dalla normativa in vigore. Il servizio ecologia dell’Assessorato all’Ambiente – prosegue Nicastro – in occasione del riavvio della procedura richiedeva a tutti gli Enti interessati dall’opera in questione il parere di merito. In seguito inabbiamo chiesto al Ministero di attendere la chiusura del procedimento di V.I.A. avviato onde consentire di acquisire le risultanze del processo partecipativo cos\u00ec come stabilito dalla d.g.r. n. 1976 del 22.10.2013 con cui la Regione Puglia intendeva garantire la massima trasparenza\u00a0\u00a0e partecipazione dei cittadini ai propri processi decisionali”.<\/div>\n
“Favorendo al massimo possibile la partecipazione sul tema e, dunque acquisendo ai lavori del Comitato i verbali degli incontri pubblici coordinati dal collega Minervini, si \u00e8 perfezionato il parere che oggi diviene delibera di Giunta. Con questo ultimo passaggio formale – conclude Nicastro – trasmettiamo al Ministero le risultanze del nostro lavoro affinch\u00e9 l’unica autorit\u00e0 procedente possa tenere in debita considerazione il parere frutto dell’ascolto dei territori, adottando i provvedimenti che riterr\u00e0 opportuni”.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Quest’oggi su mia proposta il parere tecnico sfavorevole del Comitato regionale per la Valutazione d’Impatto Ambientale \u00e8 stato fatto proprio dalla Giunta con propria delibera per essere poi trasmessa al Ministro all’interno del procedimento amministrativo per il quale era stato richiesto il nostro parere, come gi\u00e0 avevamo fatto in occasione del primo parere negativo nel settembre del 2012”. Cos\u00ec l’Assessore alla Qualit\u00e0 dell’Ambiente della Regione Puglia, Lorenzo Nicastro, comunica il provvedimento. “Vale la pena, ricostruendo il percorso di questa vicenda, sottolineare che il Ministero dell’Ambiente aveva concesso allo scopo due successive proroghe, per la presentazione di integrazioni documentali, per poi concedere, una sospensione del procedimento di nove mesi fino al 10\/09\/2013.\u00a0\u00a0Al termine di questo periodo veniva depositato l’aggiornamento\u00a0\u00a0dello Studio di Impatto Ambientale e gli altri elaborati progettuali previsti dalla normativa in vigore. Il servizio ecologia dell’Assessorato all’Ambiente – prosegue Nicastro – in occasione del riavvio della procedura richiedeva a tutti gli Enti interessati dall’opera in questione il parere di merito. In seguito inabbiamo chiesto al Ministero di attendere la chiusura…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[277,83],"class_list":["post-2826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nicastro","tag-tap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2827,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2826\/revisions\/2827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}