{"id":28697,"date":"2014-11-30T23:58:28","date_gmt":"2014-11-30T22:58:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=28697"},"modified":"2014-12-01T00:12:08","modified_gmt":"2014-11-30T23:12:08","slug":"le-speculazioni-della-rai-su-sarah-scazzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/le-speculazioni-della-rai-su-sarah-scazzi\/","title":{"rendered":"Le speculazioni della Rai su Sarah Scazzi. Di Antonio Giangrande"},"content":{"rendered":"

\"sarah<\/a>Un processo pubblico che diventa cosa privata. La Rai impedisce l\u2019uso pubblico delle immagini del processo di primo grado per il delitto di Sarah Scazzi.<\/p>\n

Un aspetto che i giornalisti stanno bene attenti a non approfondire.<\/p>\n

La Rai si \u00e8 aggiudicata l\u2019esclusiva televisiva del processo pi\u00f9 mediatico della storia: a quale costo?<\/p>\n

A chi sono andati i diritti tv per le riprese esclusive del processo a Taranto? Al solo privilegio della tv di Stato in dispregio della libera concorrenza, o qualcuno ci ha guadagnato, perlomeno in visibilit\u00e0?<\/p>\n

 <\/p>\n

I difensori di Sabrina e Cosima si sono duramente opposti alla riprese televisive del processo e, in particolare, delle loro assistite. La Procura si \u00e8 dimostrata favorevole alle riprese, cos\u00ec come la famiglia di Sarah. Cesarina Trunfio, presidente della Corte d\u2019Assise di primo grado, ha stabilito il divieto di ripresa per tutte le telecamere, tranne per quelle della trasmissione “Un giorno in Pretura”, in onda su Rai3.<\/p>\n

Il programma poi si impegner\u00e0 ad inoltrare le riprese alle altre trasmissioni. Per quanto riguarda la trasmissione integrale del dibattimento, sar\u00e0 consentita a definizione del processo, e quindi dopo la sentenza di primo grado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Perch\u00e9 questa discriminazione mediatica? Perch\u00e9 questo uso monopolistico del diritto di cronaca?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"sarah-scazzi-640\"<\/a>La Rai ha cessato ogni rapporto con youtube, dove i suoi video erano visibili nel suo canale predisposto e da cui si potevano estrapolare o inserire nelle pagine di terzi, previo rispetto dell\u2019indicazione di autore e testata. Poca remunerazione dissero. Oggi chi vuol visionare i video Rai deve purgarsi con 30 secondi di pubblicit\u00e0 e comunque l\u2019utente non pu\u00f2 scaricare il filmato con le immagini del processo, alla faccia dell\u2019impegno dell\u2019inoltro alle altre trasmissioni.<\/p>\n

A prescindere dall\u2019obbligo posto dalla magistratura tarantina, c\u2019\u00e8 un articolo, nella legge sul diritto d\u2019autore, che rappresenta, mutata mutandis, quello che in altri paesi del mondo viene chiamato fair use e fair dealing: \u00e8 l\u2019art. 70 della Legge 22 aprile 1941 n. 63, che al primo comma recita: \u201cIl riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purch\u00e9 non costituiscano concorrenza all\u2019utilizzazione economica dell\u2019opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l\u2019utilizzo deve inoltre avvenire per finalit\u00e0 illustrative e per fini non commerciali.\u201d Questa norma \u00e8 la massima espressione del concetto di libera utilizzazione.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"sarah_scazzi_cugina_sabrina[1]\"<\/a>Eppure la Rai contesta ogni video riprodotto da terzi su Youtube senza scopo di lucro ed a fini di critica, cronaca, divulgazione scientifica, a costo di far chiudere i suoi canali, reclamando la violazione del Copyright: \u201cDopo aver esaminato la contestazione, Rai ha deciso che il reclamo per violazione del copyright \u00e8 ancora valido\u201d. Cos\u00ec avvisa Youtube dopo la segnalazione della contestazione.<\/p>\n

La Rai \u00e8 un\u2019azienda pubblica e di pubblico dominio sono le sue opere. Anche perch\u00e8 gli utenti, in qualit\u00e0 di contribuenti fiscali e pagatori del canone, finanziano la Rai e sono di diritto soci e quindi proprietari delle opere prodotte dall\u2019emittente di Stato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Perch\u00e9 speculare su un delitto, impedendo da divulgazione delle fasi del processo, fregarsene delle norme sul diritto d\u2019autore, disobbedire agli ordini del giudice di Taranto e far finta di niente?<\/p>\n

 <\/p>\n

Le fasi del processo sul delitto di Avetrana non devono cadere nell\u2019oblio, ma devono essere visionate e ben conosciute per poter trarre giusto giudizio senza mediazione opinabile.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dr Antonio Giangrande
\n<\/em>Presidente dell\u2019Associazione Contro Tutte le Mafie e di Tele Web Italia<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un processo pubblico che diventa cosa privata. La Rai impedisce l\u2019uso pubblico delle immagini del processo di primo grado per il delitto di Sarah Scazzi. Un aspetto che i giornalisti stanno bene attenti a non approfondire. La Rai si \u00e8 aggiudicata l\u2019esclusiva televisiva del processo pi\u00f9 mediatico della storia: a quale costo? A chi sono andati i diritti tv per le riprese esclusive del processo a Taranto? Al solo privilegio della tv di Stato in dispregio della libera concorrenza, o qualcuno ci ha guadagnato, perlomeno in visibilit\u00e0?   I difensori di Sabrina e Cosima si sono duramente opposti alla riprese televisive del processo e, in particolare, delle loro assistite. La Procura si \u00e8 dimostrata favorevole alle riprese, cos\u00ec come la famiglia di Sarah. Cesarina Trunfio, presidente della Corte d\u2019Assise di primo grado, ha stabilito il divieto di ripresa per tutte le telecamere, tranne per quelle della trasmissione “Un giorno in Pretura”, in onda su Rai3. Il programma poi si impegner\u00e0 ad inoltrare le riprese alle altre trasmissioni. Per quanto riguarda…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28698,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[1374,2845],"class_list":["post-28697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interventi","tag-alberto-san-pietro","tag-sarah-scazzi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28697"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28707,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28697\/revisions\/28707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}