{"id":30002,"date":"2014-12-14T12:41:01","date_gmt":"2014-12-14T11:41:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=30002"},"modified":"2014-12-14T12:41:01","modified_gmt":"2014-12-14T11:41:01","slug":"il-sindaco-rizzo-attacca-il-pd-tra-pareti-finestrate-e-don-rodrigo-locale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/il-sindaco-rizzo-attacca-il-pd-tra-pareti-finestrate-e-don-rodrigo-locale\/","title":{"rendered":"Il Sindaco Rizzo attacca il PD tra pareti finestrate e Don Rodrigo locale"},"content":{"rendered":"

\u201cTanto premesso, il Consigliere Comunale Avv. Daniele Ancora nell\u2019espletamento della propria funzione istituzionale ed in funzione di controllo e garanzia chiede che il Comune di San Pietro V.co proceda senza indugio alcuno all\u2019annullamento del permesso di costruire rilasciato in data 8.2.2007<\/em>\u201d.<\/p>\n

Cos\u00ec recita l\u2019istanza protocollata dal consigliere Ancora Daniele in data 18.10.2012, e da una lettura superficiale pu\u00f2 sembrare che questi stia svolgendo funzioni di controllo e garanzia (anche se rientranti in competenze degli organi esecutivi\u2026!!!), ma dopo il consiglio comunale tenutosi a fine novembre le dichiarazioni effettuate dal vice Sindaco Saponaro hanno consentito di scoprire i veri interessi di Ancora. Se viene annullato il permesso di costruire dell\u20198.2.2007 (Giunta Rollo) rilasciato alla General Edil Srl, la moglie di Ancora, proprietaria di un immobile confinante, potr\u00e0 supportare anche la sua richiesta di risarcimento danni chiesti alla General Edil nella misura totale di \u20ac.100.000,00 o \u20ac.150.000,00 e l\u2019Avv. Ancora in qualit\u00e0 di legale (e non di consigliere comunale) potr\u00e0 ottenere il pagamento di spese e competenze legali. Il ragionamento \u00e8 semplice: non vuoi risarcire?<\/p>\n

Bene, chiedo al Comune di ordinare la demolizione di quanto edificato nonostante nel 2007 (Sindaco Rollo) ha rilasciato un regolare permesso di costruire.<\/p>\n

L\u2019interesse personale di Ancora, quindi, gli ha talmente offuscato le idee, da indurlo a presentare non come Avvocato ma come consigliere comunale (per dare pi\u00f9 vigore ed impulso alla azione) \u201cnell\u2019espletamento della sua funzione\u201d l\u2019annullamento del permesso di costruire! Alla faccia della funzione istituzionale richiamata in premessa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Riassumendo, dal 2007 al marzo 2010, come legale della moglie, e dall\u2019aprile del 2010 (data in cui \u00e8 stato eletto) al febbraio 2012, in qualit\u00e0 anche di consigliere Comunale, per ben cinque anni e nonostante i Giudici si fossero gi\u00e0 espressi in suo favore, nessuno ha contestato l\u2019operato del Comune. Evidentemente in quei cinque anni il consigliere Ancora e la moglie speravano di ottenere il risarcimento pari a centinaia di migliaia di euro ed il pagamento delle spese e competenze legali, per cui era inopportuno sollevare un polverone!<\/p>\n

Nel febbraio del 2012, non avendo raggiunto il risultato sperato di ottenere dalla societ\u00e0 costruttrice somme cospicue di denaro ritenute, da chi doveva pagare, ingiuste (una sorta di \u201cricatto\u201d – nel senso non penale del termine – in danno di chi ha costruito rispettando le regole dettate dal PRG e dal Comune che ha rilasciato il permesso di costruire), basta restare in silenzio, si cambia casacca in consiglio comunale, si passa all\u2019opposizione e si avvia tutto il circo mediatico, per cui l\u2019Avvocato consigliere Comunale chiede l\u2019annullamento in autotutela del permesso di costruire e l\u2019intera opposizione insorge in suo favore.<\/p>\n

Ci inchiniamo tutti al senso del dovere del Consigliere Ancora, modello di rispetto di regole deontologiche e dettate dal ruolo istituzionale svolto. Del resto la sua visione \u201cfamiliare\u201d del ruolo \u00e8 stata sotto gli occhi di tutti. Selezione operata dal Comune di San Pietro V.co per il censimento agricoltura: la moglie di Ancora partecipa ma \u00e8 sfortunata, in graduatoria si posiziona prima o seconda delle non selezionate; ritenta con il censimento popolazione: \u00e8 pi\u00f9 fortunata, \u00e8 in posizione utile in graduatoria per cui lavora e percepisce il compenso dal Comune di San Pietro V.co (siamo colpiti dal gesto di disponibilit\u00e0 verso gli altri, verso chi, magari disoccupato, non ha avuto la stessa possibilit\u00e0; complimenti al Consigliere comunale che pensa solo ai bisogni della collettivit\u00e0); progetto formativo denominato “Lavorare in biblioteca: gestione, catalogazione, valorizzazione e fruizione.<\/p>\n

Il caso del fondo Melli” approvato con deliberazione della Giunta comunale n. 33\/2011, su 50 partecipanti 25 selezionati e la moglie dell\u2019Avv. Ancora ancora una volta rientra tra le 25 selezionate, togliendo una possibilit\u00e0 a giovani ragazzi che speravano di poter usufruire del progetto formativo con tanto di attestato rilasciato dalla societ\u00e0 che lo ha gestito. La legge vieta tutto ci\u00f2? Non mi importa verificarlo, ma nessun consigliere comunale ha fatto finanche partecipare moglie o figli a selezioni di tal fatta, ha consentito alla propria moglie di ricevere compensi dal Comune per censimento od altro: in quel caso, evidentemente, non entra in gioco il rispetto del ruolo istituzionale e la necessit\u00e0 di poter esercitare liberamente \u201cla funzione di controllo e garanzia prevista dalla legge\u201d. Si tratta di pagine oscure e negative, ma, udite udite, \u00e8 giunto il momento del riscatto per il Consigliere Ancora e per tutti i consiglieri comunali del PD e di Nuovamente Democratica: possono dimostrare che la vicenda avviata da Ancora non aveva solo l\u2019obiettivo di far conseguire a sua moglie un lauto risarcimento e non era legata al risentimento verso il vice Sindaco Sandro Saponaro, ma aveva obiettivi molto pi\u00f9 nobili e di elevato interesse pubblico.<\/p>\n

Infatti vi \u00e8 il convincimento che la stessa violazione posta in essere dalla General Edil (lo rammento si tratta della distanza inferiore a 10 metri tra pareti finestrate) che ha unito Ancora ed il PD nel chiedere l\u2019annullamento in autotutela del permesso di costruire \u00e8 stata commessa anche dal consigliere Regionale Pino Romano, il Don Rodrigo locale, nell\u2019edificare la sua abitazione in San Pietro Vernotico. Io ritengo che abbia una parete finestrata a distanza inferiore di mt.10.<\/p>\n

I consiglieri Rollo, Ancora, Valzano, Giordano, Argentieri, Esposito, Solazzo, Ragusa, per timore reverenziale non volevano dirlo, ma gli aiuto io, andate a ..\u2026 misurare la distanza tra pareti finestrate nell\u2019abitazione di Romano e, se riscontrate che \u00e8 inferiore a 10 metri, chiedete anche al simbolo del PD in San Pietro V.co di demolire quanto non rispetta una norma che esiste dalla fine degli anni sessanta, e quindi anche quando proprio lui, in qualit\u00e0 di Sindaco, ha approvato nel 1997 e nel 1999 il Piano regolatore generale, cio\u00e8 le norme che gli hanno consentito di costruire e violare la legge. E quand\u2019anche abbia costruito precedentemente in pendenza di piano di fabbricazione le cose non cambiano, il divieto era gi\u00e0 esistente.<\/p>\n

Il Consiglio di Stato IV sez. con sentenza nr.5557 22.9.2013 ha chiarito che anche una sola parete se finestrata deve stare a 10 metri dalla parete del confinante ed a prescindere dal fatto che la parete sia al primo piano o meno. Sono altres\u00ec convinto che anche altri consiglieri di opposizione si trovano nella predetta condizione, per cui tutti hanno ancora la possibilit\u00e0 di porre in essere un gesto ancor pi\u00f9 nobile, autodenunciarsi. Pensate che occasione storica hanno tutti i consiglieri di opposizione: possono farsi misurare da Ancora (uno dei pi\u00f9 esperti in materia di distanze tra pareti finestrate) la distanza (se fatto in proprio, l\u2019emozione del risultato pu\u00f2 far commettere errori) e, autodenunciandosi tardivamente, ringrazieranno in un pubblico comizio Ancora per aver sollevato il problema ed avergli consentito di eliminare una violazione di legge (chiude la finestra o arretra il muro) di cui ignorava l\u2019esistenza. IN caso contrario depositassero una autocertificazione con la quale dichiarano che gli immobili personali (se della moglie possono condividere l\u2019autocertificazione) non hanno pareti finestrate che violano la legge nazionale. Se si giunge a tale risultato, che dimostrazione di seriet\u00e0, coerenza e senso del dovere, che momento di elevazione del ruolo di consigliere Comunale!<\/p>\n

Se invece ci\u00f2 non accade dobbiamo giungere alla conclusione che per favorire un interesse personale ed una istanza risarcitoria della moglie, Ancora, Romano e Rollo e tutti i consiglieri del PD intendono smentire gli atti approvati dalle loro amministrazioni (Romano e Rollo hanno retto le sorti del Paese ed hanno deciso l\u2019approvazione del PRG dal 1997 al 2008 inserendo la clausola da loro stessi contestata) e soprattutto hanno deciso di creare danni immensi al Comune, ai tecnici progettisti che saranno esposti a risarcire tutti quei cittadini (e sono tantissimi) che hanno avuto il torto di rispettare la legge regionale e comunale voluta da Rollo e Romano con il PRG non rispettando la distanza di 10 metri tra pareti finestrate, e tanti cittadini costretti ad abbattere muri od a chiudere finestre e luci.<\/p>\n

Il Paese deve ringraziare il Consigliere Ancora perch\u00e8, se avr\u00e0 ragione, costringer\u00e0 l\u2019Ufficio tecnico a rivedere tutte le situazioni in cui \u00e8 stata violata la distanza tra pareti finestrate, per cui tantissimi cittadini, compreso Romano od alcuni consiglieri comunali, saranno interessati a tale vicenda! Ma attendiamo di vedere se Ancora, Rollo & Co, insomma i \u201cbravi\u201d consiglieri comunali di opposizione avranno mai il coraggio di chiedere al loro \u201cDon Rodrigo\u201d ed a se stessi di abbattere l\u2019abitazione per la parte in cui viola la distanza di 10 metri dalla pareti finestrate pur di consentire ad Ancora, nella sua funzione di controllo e garanzia, di ottenere il risarcimento per la sua famiglia di un centinaio di migliaia di euro (ammettendo che gli competa)!<\/p>\n

Vedremo e leggeremo con piacere gli stessi manifesti, gli stessi articoli, la stessa denuncia che ha colpito la General Edil Srl, di sentire il comizio in cui si autoaccusano, oppure scopriremo che Romano ha diritto a restare impunito, magari per prescrizione visto che in un\u2019altra vicenda, forse ancor pi\u00f9 grave, ci\u00f2 \u00e8 gi\u00e0 accaduto e lui ha deciso di avvalersene.
\nLa vita \u00e8 piena di tante sorprese, e per il prode Don Rodrigo ed i suoi \u201cbravi\u201d consiglieri comunali le sorprese stanno tutte per venire a galla! Il tempo consentir\u00e0 di ben valutarle, tanto \u00e8 certo che per legge fisica resteranno sempre a galla!<\/p>\n

 
\nAvv. Pasquale Rizzo
\nSindaco di San Pietro Vernotico
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cTanto premesso, il Consigliere Comunale Avv. Daniele Ancora nell\u2019espletamento della propria funzione istituzionale ed in funzione di controllo e garanzia chiede che il Comune di San Pietro V.co proceda senza indugio alcuno all\u2019annullamento del permesso di costruire rilasciato in data 8.2.2007\u201d. Cos\u00ec recita l\u2019istanza protocollata dal consigliere Ancora Daniele in data 18.10.2012, e da una lettura superficiale pu\u00f2 sembrare che questi stia svolgendo funzioni di controllo e garanzia (anche se rientranti in competenze degli organi esecutivi\u2026!!!), ma dopo il consiglio comunale tenutosi a fine novembre le dichiarazioni effettuate dal vice Sindaco Saponaro hanno consentito di scoprire i veri interessi di Ancora. Se viene annullato il permesso di costruire dell\u20198.2.2007 (Giunta Rollo) rilasciato alla General Edil Srl, la moglie di Ancora, proprietaria di un immobile confinante, potr\u00e0 supportare anche la sua richiesta di risarcimento danni chiesti alla General Edil nella misura totale di \u20ac.100.000,00 o \u20ac.150.000,00 e l\u2019Avv. Ancora in qualit\u00e0 di legale (e non di consigliere comunale) potr\u00e0 ottenere il pagamento di spese e competenze legali. Il ragionamento \u00e8 semplice:…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6360,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-30002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30002"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30003,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30002\/revisions\/30003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}