L\u2019iniziativa dell\u2019Ass. Monetti di voler utilizzare i \u201cdroni\u201d per un non meglio identificato \u201cmonitoraggio ambientale\u201d \u00e8 sicuramente lodevole, anche se non conosco i termini della convenzione, se non per le notizie assunte dai Media.
\nResta il fatto che appare necessario differenziare il \u201cmonitoraggio ambientale\u201d, inteso come ricerca di siti contaminati da abbandono di rifiuti, dal \u201cmonitoraggio ambientale\u201d inteso come capacit\u00e0 di prelevare campioni di atmosfera in episodi di \u201chot spot\u201d industriale e, quindi, di \u201csfiaccolamento\u201d delle torce di Versalis, di incendi della discarica ex Alfa Edile, ecc.
\nNel primo caso i droni sono ormai di utilizzo \u201cmaturo\u201d e sono stati adoperati, per primi, da alcune forze dell\u2019ordine fin dal 2010, contribuendo, attraverso sovrapposizioni satellitari e la \u201ctermo-grafia\u201d ad individuare anche smaltimenti abusivi interrati e ricoperti da terreno vegetale (vedi Terra dei Fuochi).
\nIl secondo caso \u00e8 decisamente pi\u00f9 complesso in quanto il prelievo di campioni di atmosfera deve essere effettuato seguendo le normative esistenti e le particolari metodiche applicative e di riconoscimento dei vari inquinanti; resta il fatto che tale strumento \u00e8, recentemente, anche utilizzato dal Ministero dell\u2019Ambiente con l\u2019obiettivo di permettere, alle forze dell\u2019ordine ed agli enti preposti alla tutela dell\u2019ambiente, di realizzare misure di inquinamento dell\u2019aria in prossimit\u00e0 della fonte ed ove vi fosse l\u2019esigenza di un intervento non programmato.<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 necessario riportare che vi \u00e8 una sostanziale differenza fra il \u201ccampionamento\u201d di fumi da una ciminiera e l\u2019analisi di questi attraverso l\u2019uso di appositi \u201csensori\u201d montati sul drone; mentre il \u201ccampionamento\u201d segue determinate metodiche di prelievo e deve essere successivamente sottoposto ad analisi chimiche, l\u2019applicazione dei soli \u201csensori\u201d, dedicati ad alcuni specifici parametri inquinanti, pu\u00f2 costituire un elemento immediato e certificato delle concentrazioni rilevate per ciascun inquinante.
\nSolo in questo ultimo caso, con sensori dedicati e certificati dal produttore, il Comune pu\u00f2 avere un legittimo ed immediato riscontro sullo stato di contaminazione della componente ambien-tale \u201catmosfera\u201d analizzata.
\nSe \u00e8 questo l\u2019obiettivo che si intende raggiungere, l\u2019iniziativa assume una particolare rilevanza in quanto si avrebbe in tempo reale e con la possibilit\u00e0 di trasmissione pubblica su smartphone, l\u2019effettiva situazione ambientale; resterebbero i problemi connessi alla tipologia dei sensori da applicare, al peso di questi ed alla tipologia del drone (quadricottero, esacottero, ecc.), tutti elementi che, si ritiene, siano stati inseriti nella convenzione fra Comune ed azienda aggiudicatrice dell\u2019appalto.<\/p>\n
<\/p>\n
Questa prima esperienza, limitata ad un solo anno, permette al Comune di programmare la pianificazione del monitoraggio dell\u2019inquinamento ambientale indotto dalla nostra zona industriale e di costituire una flotta di appropriati droni, opportunamente muniti di un apposito payload (trasmissore di dati) e dotati della sensoristica necessaria al rilevamento di specifici inquinanti dell\u2019aria.<\/p>\n
<\/p>\n
Utopia?
\nE\u2019 utopia se dovessi valutare quanto non fatto e lasciato in uno stato di totale abbandono, sul sistema di monitoraggio del traffico urbano (ben \u2026.. centraline) di propriet\u00e0 comunale e realizzato con il progetto comunitario POMA.
\nPu\u00f2 divenire realt\u00e0, come auspico, se questo affidamento costituisce l\u2019inizio della tendenza (ormai consolidata negli USA, Canad\u00e0 ed Inghilterra) all\u2019utilizzo di strumentazione di monitoraggio attraverso \u201canalizzatori\u201d in automatico ed in grado di fornire risultati in tempo reale ed on line, permettendo una gestione \u201cin house\u201d (comunale) del sistema di monitoraggio, fatte salve le periodiche verifiche e certificazioni da effettuare.<\/p>\n
<\/p>\n
Questo auspicio, condizionato dal mio tenace ottimismo, vuole essere anche uno sprone, per questa amministrazione, a far si che si possa recuperare il sistema di monitoraggio esistente e che i Cittadini possano essere direttamente ed immediatamente informati sugli specifici episodi di inquinamento e, comunque, sullo stato di contaminazione dell\u2019ambiente.
\nIl tempo e le azioni amministrative forniranno le risposte e spero di non essere, per l\u2019ennesima volta, abiurato dal mio ostinato ottimismo.<\/p>\n
L\u2019iniziativa dell\u2019Ass. Monetti di voler utilizzare i \u201cdroni\u201d per un non meglio identificato \u201cmonitoraggio ambientale\u201d \u00e8 sicuramente lodevole, anche se non conosco i termini della convenzione, se non per le notizie assunte dai Media. Resta il fatto che appare necessario differenziare il \u201cmonitoraggio ambientale\u201d, inteso come ricerca di siti contaminati da abbandono di rifiuti, dal \u201cmonitoraggio ambientale\u201d inteso come capacit\u00e0 di prelevare campioni di atmosfera in episodi di \u201chot spot\u201d industriale e, quindi, di \u201csfiaccolamento\u201d delle torce di Versalis, di incendi della discarica ex Alfa Edile, ecc. Nel primo caso i droni sono ormai di utilizzo \u201cmaturo\u201d e sono stati adoperati, per primi, da alcune forze dell\u2019ordine fin dal 2010, contribuendo, attraverso sovrapposizioni satellitari e la \u201ctermo-grafia\u201d ad individuare anche smaltimenti abusivi interrati e ricoperti da terreno vegetale (vedi Terra dei Fuochi). Il secondo caso \u00e8 decisamente pi\u00f9 complesso in quanto il prelievo di campioni di atmosfera deve essere effettuato seguendo le normative esistenti e le particolari metodiche applicative e di riconoscimento dei vari inquinanti; resta il fatto che tale…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2702,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-31572","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31572"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31575,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31572\/revisions\/31575"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nprof. dott. Francesco Magno<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"