Una interrogazione sul vettoriamento gas metano a Brindisi \u00e8 stata presentata dal Consigliere Regionale Giovanni Brigante al Presidente della Giunta Regionale, al Presidente del Consiglio Regionale, all\u2019Assessore alle Attivit\u00e0 Produttive e, per conoscenza, al Presidente della Provincia di Brindisi, al Sindaco di Brindisi e al Presidente della Camera di Commercio di Brindisi.<\/p>\n
Di seguito ne riportiamo integralmente il testo:<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019attrazione degli investimenti italiani e stranieri \u00e8 uno dei punti cardine nella strategia di sviluppo economico messa in atto dalla Regione Puglia in questo decennio. Ci\u00f2 viene, purtroppo, contraddetto in modo evidente da alcune iniziative poste in essere dal Consorzio ASI di Brindisi, che – invece di adoperarsi, cos\u00ec come previsto dal suo statuto, in funzione del superamento di ostacoli logistici e finanziari – tendono a penalizzare gran parte del comparto industriale del territorio.<\/em> – il Consorzio ASI di Brindisi ha affidato per 12 anni ad una Societ\u00e0 molisana – la Molise Gestioni S.r.l., UNICA partecipante al bando di gara – la gestione del vettoriamento del metano nella zona industriale;<\/em><\/p>\n – la stessa Societ\u00e0 \u00e8 una piccola realt\u00e0 locale, che espleta analoga attivit\u00e0 – solo e soltanto nel proprio territorio, con appena 11 dipendenti e 500.000,00 \u20ac di capitale sociale;<\/em><\/p>\n – in Italia nelle varie zone industriali la gestione di questo tipo di impianti \u00e8 interamente affidata a Snam Rete Gas;<\/em><\/p>\n – il costo per metro\u00b3, derivante anche da una serie di orpelli tra cui \u201croyalties\u201d da riconoscere al Consorzio ASI di Brindisi con le quali \u201criequilibrare\u201d il proprio bilancio economico e finanziario, naturalmente \u00e8 in fase di lievitazione. Pi\u00f9 precisamente il costo aggiuntivo per il vettoriamento, (mediamente in Italia di 1 cent per metro\u00b3 di gas) risulta essere di ben 3 cent, di fatto scaricato sulle aziende che usufruiscono di tale servizio;<\/em><\/p>\n – non vengono esplicitati in alcun modo gli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria ed i loro eventuali costi. Per non parlare dell\u2019esigenza di ampliare la rete di distribuzione (che richiede ingenti risorse finanziarie) dal momento che attualmente solo 16 Aziende hanno l\u2019allacciamento alla rete del gas.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Alla luce di quanto sopra esposto, si chiede ai massimi rappresentanti istituzionali regionali in nome e per conto della Regione Puglia, Ente di Vigilanza sui Consorzi, nonch\u00e9 investitore pubblico finalizzato allo sviluppo di territori ed imprese, se siano a conoscenza di questo processo – spacciato per innovativo – e che invece causa un ulteriore pesante onere finanziario sulle realt\u00e0 produttive, che invece si devono intendere come risorse e soggetti economici da tutelare.<\/em> <\/p>\n Giovanni Brigante<\/em><\/strong> Una interrogazione sul vettoriamento gas metano a Brindisi \u00e8 stata presentata dal Consigliere Regionale Giovanni Brigante al Presidente della Giunta Regionale, al Presidente del Consiglio Regionale, all\u2019Assessore alle Attivit\u00e0 Produttive e, per conoscenza, al Presidente della Provincia di Brindisi, al Sindaco di Brindisi e al Presidente della Camera di Commercio di Brindisi. Di seguito ne riportiamo integralmente il testo: L\u2019attrazione degli investimenti italiani e stranieri \u00e8 uno dei punti cardine nella strategia di sviluppo economico messa in atto dalla Regione Puglia in questo decennio. Ci\u00f2 viene, purtroppo, contraddetto in modo evidente da alcune iniziative poste in essere dal Consorzio ASI di Brindisi, che – invece di adoperarsi, cos\u00ec come previsto dal suo statuto, in funzione del superamento di ostacoli logistici e finanziari – tendono a penalizzare gran parte del comparto industriale del territorio. Una politica attenta non pu\u00f2 esimersi dal portare all\u2019attenzione istituzionale e pubblica scelte di Enti, quale l\u2019ASI, che vanno ad inficiare la competitivit\u00e0 di importanti realt\u00e0 produttive operanti nell\u2019area. Nello specifico: – il Consorzio ASI di…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32092,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-32089","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32089"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32093,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32089\/revisions\/32093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Una politica attenta non pu\u00f2 esimersi dal portare all\u2019attenzione istituzionale e pubblica scelte di Enti, quale l\u2019ASI, che vanno ad inficiare la competitivit\u00e0 di importanti realt\u00e0 produttive operanti nell\u2019area.<\/em>
\n Nello specifico:<\/em><\/p>\n
\n Si chiede, inoltre, se anche i soci pubblici del Consorzio ASI di Brindisi, nelle persone del Presidente Provinciale, del Sindaco di Brindisi e del Presidente della Camera di Commercio, siano o siano stati consapevoli dei danni provocati sul territorio da quella infelice delibera di affidamento dei lavori alla Molise Gestioni S.r.l.<\/em>
\n Per le 16 Aziende sul territorio interessate dalla questione l\u2019aggravio economico per l\u2019approvvigionamento del metano certifica numeri da capogiro, tali da mettere in seria discussione ulteriori loro investimenti, se non addirittura la permanenza nella zona industriale di Brindisi.<\/em>
\n In ogni caso, tali maggiori oneri non potranno certamente costituire il miglior viatico per favorire e\/o incentivare investimenti esogeni industriali nell\u2019area in questione.<\/em>
\n Perch\u00e9 a Brindisi si \u00e8 deciso di assumere un cos\u00ec particolare impegno con un\u2019Azienda, le cui dimensioni non forniscono alcuna garanzia certa per il futuro, a scapito di un consolidato rapporto con il maggior fornitore di tali servizi in Italia, ossia Snam Rete Gas.<\/em><\/p>\n
\n Consigliere regionale<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"