{"id":32525,"date":"2015-01-19T18:55:21","date_gmt":"2015-01-19T17:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=32525"},"modified":"2015-01-19T17:32:35","modified_gmt":"2015-01-19T16:32:35","slug":"questione-rifiuti-interrogazione-di-oggiano-lppdt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/questione-rifiuti-interrogazione-di-oggiano-lppdt\/","title":{"rendered":"Questione rifiuti: interrogazione di Oggiano (Lppdt)"},"content":{"rendered":"

Di seguito riportiamo integralmente il testo di una interrogazione consiliare presentata al Sindaco di Brindisi e
\nall\u2019assessore all\u2019Ambiente ed Igiene Urbana da Massimiliano Oggiano, rappresentante de “La Puglia prima di tutto” al consiglio comunale di Brindisi
\n<\/p>\n

Oggetto: problematiche urgenti relative al servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani da avviare a smaltimento, raccolta differenziata e di ulteriori accessori per la tutela ambientale<\/p>\n

Premesso che,<\/p>\n

\uf0d8\tin data 21\/10\/1014 veniva emessa ordinanza sindacale n. 20 con la quale veniva affidato servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani da avviare a smaltimento, raccolta differenziata e di ulteriori accessori per la tutela ambientale alla societ\u00e0 Ecologica Pugliese a far data dal 17\/11\/2014,
\n\uf0d8\til relativo servizio doveva essere svolto secondo un capitolato speciale d\u2019appalto ed una relazione tecnica predisposte dall\u2019Amministrazione Comunale e accettate formalmente dalla Ecologica Pugliese ed attraverso una propria proposta che la stessa Societ\u00e0 faceva pervenire con nota del 09\/04\/14 prot. n. 27884 che disciplinavano il servizio in questione ponendo altres\u00ec tutta una serie di obblighi a carico dell\u2019appaltatore,
\n\uf0d8\ttra gli obblighi dell\u2019appaltatore (Ecologica Pugliese) all\u2019art. 50 del CSA vi era quello di garantire per l\u2019intero periodo contrattuale che la percentuale di raccolta differenziata riferita alle singole frazioni riciclabili (carta, vetro, cartone, umido, legno, ingombranti, pile ecc.) non fosse inferiore alla percentuale obiettivo pari al 58,35%, e l\u2019obbligo di avviamento delle 8 isole ecologiche dislocate sul territorio urbano entro i 60 giorni dalla data di consegna del servizio in questione,
\n\uf0d8\ta distanza di oltre due mesi dall\u2019inizio del servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani da avviare a smaltimento, raccolta differenziata e di ulteriori accessori per la tutela ambientale la situazione igienico-sanitaria \u00e8 peggiorata ma cosa ancor pi\u00f9 grave la percentuale di raccolta differenziata \u00e8 scesa vertiginosamente al 16,41% nel mese di dicembre 2014 rispetto ad una percentuale annua che si era attestata al 35%; non vi \u00e8 traccia alcuna sull\u2019avviamento delle 8 isole ecologiche tantomeno alcun elemento che faccia intravedere l\u2019intenzione a soddisfare tale obbligo contrattuale,
\n\uf0d8\tl\u2019appaltatore nell\u2019esecuzione delle attivit\u00e0 previste dal servizio ha garantito una dotazione iniziale di oltre 100 mezzi cos\u00ec come previsto dall\u2019art. 23 del CSA, ridottisi ad oggi a meno della met\u00e0,
\n\uf0d8\tdai dati ufficiali pubblicati sul sito della Regione Puglia si evidenzia chiaramente che gli sforzi fatti dai cittadini nel praticare una corretta raccolta differenziata sono stati letteralmente vanificati poich\u00e9 non vi \u00e8 alcuna traccia di quantit\u00e0, pari esattamente allo 0, della varie frazioni riciclabili:
\n–\tfrazione organica umida 0
\n–\tvetro 0
\n–\tmetallo 0
\n–\tmulti materiale (vetro\/alluminio vetro\/alluminio\/plastica) 0
\n\uf0d8\tcosa ancora pi\u00f9 sconcertante risulta il dato nullo dei rifiuti speciali e pericolosi che per loro natura vanno raccolti e smaltiti separatamente in discariche autorizzate:
\n–\tfarmaci scaduti 0
\n–\tcontenitori rifiuti pericolosi 0
\n–\tcontenitori ed accumulatori 0
\n–\tvernici, inchiostri, adesivi e resine 0
\n–\toli vegetali 0
\n–\tpneumatici fuori uso 0
\n– ingombranti a smaltimento 0
\n– amianto 0,
\n\uf0d8\talla luce dei controlli effettuati dalla Digos di Brindisi sui mezzi e nel deposito della Ecologica Pugliese, nell\u2019ambito di un inchiesta coordinata dalla Procura di Brindisi che riguarda l\u2019affidamento del servizio e la gestione del servizio di igiene urbana, se dovesse risultare che rifiuti speciali\/pericolosi sono miscelati alla frazione di rifiuti indifferenziati conferiti presso l\u2019impianto di biostabilizzazione, emergerebbero condotte che altrove sono state valutate come ipotesi di reato quali il traffico\/smaltimento illecito di rifiuti,
\n\uf0d8\til Comune di Brindisi, attraverso la propria societ\u00e0 che gestiva il servizio di raccolta, trasporto e smaltimento degli RSU (Monteco prima Ecologica Pugliese ora), conferiva mediamente 2500 t al mese di RSU presso l\u2019impianto di biostabilizzazione e produzione di CDR gestito dalla ditta Nubile pagando il corrispettivo di euro 94 a tonnellata, per un totale medio di circa 250.000\/260.000 euro al mese,
\n\uf0d8\ta dicembre 2014 venivano conferiti presso l\u2019impianto sopra citato circa 3000 tonnellate di RSU, circa 500 tonnellate in pi\u00f9 rispetto la media, per un totale di circa 300.000 euro regolarmente fatturati da Nubile, con un aggravio per le casse comunali di circa 50.000 euro,
\n\uf0d8\ttale maggiore quantitativo di rifiuti \u00e8 sicuramente da ascrivere alla mancata attivazione della raccolta differenziata e pertanto allo smaltimento in impianto e poi in discarica di tutte le frazioni riciclabili responsabilmente fatte dai cittadini brindisini, la quale cosa porter\u00e0 inevitabilmente l\u2019Amministrazione Comunale a sborsare soldi pubblici in pi\u00f9 e l\u2019aumento dell\u2019eco tassa che ricadr\u00e0 inesorabilmente sulle tasche dei cittadini brindisini,<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 premesso,<\/p>\n

Vi interrogo per conoscere e sapere,
\n1.\tquali urgenti iniziative l\u2019Amministrazione intende attivare ai sensi dell\u2019art. 50 del CSA (raggiungimento degli obiettivi minimi di raccolta differenziata), che prevede delle sanzioni in caso di mancato raggiungimento della percentuale obiettivo pari al 58,35%,
\n2.\tquali controlli e che tipo di vigilanza l\u2019Amministrazione Comunale ha attivato sui servizi resi da Ecologica Pugliese da quando \u00e8 iniziato il servizio in questione 17\/11\/2014,
\n3.\tquali penalit\u00e0 ha applicato l\u2019Amministrazione Comunale alla Ecologica Pugliese e se non lo ha ancora fatto intende applicare ai sensi dall\u2019art. 94 del CSA in relazione alle evidenti e gravissime inadempienze contrattuali e pi\u00f9 specificamente alla lettera l per l\u2019irregolare raccolta delle frazioni degli RSU con conseguente miscelamento degli stessi e perdita delle finalit\u00e0 per cui \u00e8 stata costituita la raccolta differenziata che prevede sanzioni da un minimo di 1300 euro ad un massimo di 13000 euro in caso di recidiva per due o pi\u00f9 volte consecutive, ed alla lettera q per il mancato avviamento all\u2019esercizio delle 8 isole ecologiche che prevede sanzioni sanzioni pari a 150 euro al giorno per ogni giorno successivo ai 60 previsti dalla data di consegna del servizio,
\n4.\tla reale consistenza dei ricavi della commercializzazione presso le varie piattaforme di filiera di ogni singola frazione di rifiuto recuperabile e se vi sono casi in cui anzich\u00e9 ricavi si devono\/dovranno sostenere costi di smaltimento (vedi ad es. plastica con notevoli impurit\u00e0),
\n5.\tquali controlli e che tipo di vigilanza l\u2019Amministrazione Comunale ha attivato per verificare come mai, in maniera cos\u00ec repentina, i quantitativi di rifiuti speciali e pericolosi (farmaci, contenitori rifiuti pericolosi, contenitori ed accumulatori, vernici\/inchiostri\/resine\/adesivi, oli vegetali, pneumatici, ingombranti a smaltimento, amianto) sono diventati 0 (dai dati ufficiali della Regione) rispetto ai mesi precedenti, tanto da chiedersi se i cittadini brindisini abbiano improvvisamente smesso di conferire tali tipologie di rifiuti o se invece ci siano delle gravi anomalie, cos\u00ec gravi da far presupporre che il materiale in questione, composto anche da rifiuti speciali e pericolosi, possa finire in discarica,
\n6.\tquali controlli e\/o ispezioni sono state fatte per verificare la consistenza della dotazione minima di mezzi necessari per lo svolgimento corretto del servizio ai sensi dell\u2019art. 23 del CSA.<\/p>\n

Brindisi 19 gennaio 2015<\/p>\n

f.to
\nDott. Massimiliano Oggiano<\/p>\n

<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Di seguito riportiamo integralmente il testo di una interrogazione consiliare presentata al Sindaco di Brindisi e all\u2019assessore all\u2019Ambiente ed Igiene Urbana da Massimiliano Oggiano, rappresentante de “La Puglia prima di tutto” al consiglio comunale di Brindisi Oggetto: problematiche urgenti relative al servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani da avviare a smaltimento, raccolta differenziata e di ulteriori accessori per la tutela ambientale Premesso che, \uf0d8 in data 21\/10\/1014 veniva emessa ordinanza sindacale n. 20 con la quale veniva affidato servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani da avviare a smaltimento, raccolta differenziata e di ulteriori accessori per la tutela ambientale alla societ\u00e0 Ecologica Pugliese a far data dal 17\/11\/2014, \uf0d8 il relativo servizio doveva essere svolto secondo un capitolato speciale d\u2019appalto ed una relazione tecnica predisposte dall\u2019Amministrazione Comunale e accettate formalmente dalla Ecologica Pugliese ed attraverso una propria proposta che la stessa Societ\u00e0 faceva pervenire con nota del 09\/04\/14 prot. n. 27884 che disciplinavano il servizio in questione ponendo altres\u00ec tutta una serie di obblighi a…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4582,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-32525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32525"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32525\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32530,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32525\/revisions\/32530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}