{"id":32906,"date":"2015-01-24T09:19:51","date_gmt":"2015-01-24T08:19:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=32906"},"modified":"2016-07-04T17:53:43","modified_gmt":"2016-07-04T15:53:43","slug":"maleducazione-2-0-di-guido-giampietro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/maleducazione-2-0-di-guido-giampietro\/","title":{"rendered":"Maleducazione 2.0. Di Guido Giampietro"},"content":{"rendered":"

\"mose\"<\/a>A mio avviso, quando sul Sinai \u02d7 in uno scenario apocalittico di tuoni, lampi, suoni di tromba e fuoco, tanto fuoco \u02d7 si fissarono per l\u2019eternit\u00e0 i Comandamenti scritti sulle tavole di pietra dal \u201cdito di Dio\u201d, deve esserne saltato uno. Quello che riguarda la maleducazione.<\/p>\n

La conseguenza della ragionata omissione (ch\u00e9 non si pu\u00f2 certamente pensare a una svista del Padreterno) \u00e8 l\u2019inammissibilit\u00e0 di questo malvezzo nella lista dei peccati. Da ci\u00f2 ne deriva \u02d7 in tutte le epoche e in tutti gli ambienti \u02d7 la sua proliferazione e la sua incolpevolezza.<\/p>\n

Dunque la maleducazione \u00e8 sempre esistita anche se, come un guanto di seta, si \u00e8 adattata ai diversi modi di vivere. Ragione per cui il rinomato \u201cGalateo overo de\u2019 costumi\u201d di monsignor Della Casa risulta per la maggior parte incomprensibile, se non addirittura ridicolo, ai giorni nostri.<\/p>\n

 <\/p>\n

Certamente non tutti i maleducati rientrano nella definizione che ne d\u00e0 Eric Hoffer (in Il vero credente<\/em>): \u00abLa maleducazione \u00e8 la finta prova di forza dell\u2019uomo debole: un uomo fanatico e frustrato che nell\u2019odio e nell\u2019irrisione dell\u2019altro, oltre al tentativo di convertirlo, vede l\u2019affermazione, risentita, di se stesso<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Non c\u2019\u00e8 infatti frustrazione, semmai ignoranza, nel \u201ctu\u201d che \u02d7 mettendo sotto i piedi il principio del rispetto dovuto all\u2019et\u00e0 \u02d7 rivolge la giovane commessa all\u2019anziano cliente (diverso, a sua volta, da quello spocchioso dell\u2019impiegato che sta dall\u2019altra parte dello sportello). Non c\u2019\u00e8 irrisione, semmai italica furbizia, nell\u2019atteggiamento del padrone del cane che, facendo ammuina <\/em>con la busta e la paletta antideiezione, si dilegua poi come un ladro quando \u00e8 sicuro di non essere stato notato. E nemmeno c\u2019\u00e8 odio, semmai becera prepotenza, in chi \u02d7 incurante della manovra in atto \u02d7 soffia il parcheggio all\u2019incredulo automobilista.<\/p>\n

A questo tipo di maleducazione, purtroppo, siamo oramai rassegnati. Se non altro perch\u00e9 si manifesta in luoghi pubblici e davanti a testimoni che, partecipando emotivamente al nostro sdegno, rendono pi\u00f9 sopportabile l\u2019atto incivile.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ma allorch\u00e9 la maleducazione intacca la sfera della nostra privacy allora scatta, incontrollabile, la rabbia. Quando cio\u00e8 ci troviamo di fronte a comportamenti scostumati resi possibili dalle moderne tecnologie.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"troll\"<\/a>\u00a0 Appartiene a questa categoria l\u2019odiosa figura dell\u2019anonimo disturbatore telefonico. Ma anche quello (sempre anonimo) che aggredisce gli utenti di Facebook e Twitter. Quest\u2019ultimo \u00e8 chiamato \u00a0pi\u00f9 specificatamente troll<\/em>, a similitudine dell\u2019orco che, nella letteratura fantasy, vive isolato nei boschi e diventa invadente e molesto quando viene in contatto con altri gruppi.<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u2019\u00e8 da dire che la battaglia contro l\u2019anonimato ha trovato in Platone un inconsapevole testimone. Nel secondo libro della Repubblica<\/em>, Glaucone racconta la storia del pastore Gige, il quale ruba a un soldato morto un anello che gli conferisce il dono dell\u2019invisibilit\u00e0. Grazie al potere acquisito con l\u2019oggetto l\u2019uomo compie una serie di malefatte.<\/p>\n

Ebbene l\u2019 \u201ceffetto Gige\u201d \u00e8 il malvezzo di chi si trincera dietro questo tipo particolare di anonimato. Si tratta, a ben vedere, di grandi maleducati, di intrusi molesti, di professionisti dell\u2019indiscrezione.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"whooming_05[1]\"<\/a> Purtroppo \u00e8 sempre pi\u00f9 frequente la comparsa, sul display del cellulare, della dicitura \u201csconosciuto\u201d, \u201cnumero privato\u201d, \u201cidentit\u00e0 nascosta\u201d che annuncia una chiamata in arrivo. Tranne rarissimi casi, chi sceglie, mimetizzandosi, di non dichiararsi \u00e8 un incallito scocciatore.<\/p>\n

Altrimenti si tratta di un vero e proprio torturatore seriale che, anche quando gli si rifiuta la risposta, non rinuncia alla perversa soddisfazione di continuare ad intromettersi nella vita privata della vittima di turno. Infatti, se cos\u00ec non facesse, perderebbe la guerra in cui chi chiama si acquatta dentro la trincea e chi \u00e8 chiamato \u00e8 esposto al fuoco nemico.<\/p>\n

 <\/p>\n

Non essendo tale comportamento classificabile come reato (al massimo pu\u00f2 configurare tipologie quali la diffamazione, la minaccia, l\u2019ingiuria) vale l\u2019aurea regola di non dare da mangiare a questi soggetti, cio\u00e8 di ignorarli (come si fa con i piccioni). In altri termini, non si deve rispondere. Si tratta di un cortese ma fermo diniego, un atto necessario nella guerra contro questo nuovo tipo di maleducazione.<\/p>\n

 <\/p>\n

Anche se talvolta ignorare la chiamata anonima pu\u00f2 tramutarsi in un danno alla propria persona. \u00c8 il caso di quando non si risponde alle telefonate fatte dai responsabili degli uffici pubblici per comunicare lo stato di una pratica che ci riguarda o dalle segreterie degli studi professionali per confermare\/disdire appuntamenti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Credo comunque che, anche nel dubbio, valga sempre la regola della non-risposta. In ossequio al sacrosanto principio della reciprocit\u00e0: Ma come? Tu mi vieni a cercare, irrompi nella mia vita e nemmeno ti manifesti. Hai il mio numero, ma neghi il tuo. Allora niente, nessuna risposta! Se invece non sei un torturatore seriale, ma solo uno strenuo difensore della privacy (la tua!) e hai realmente necessit\u00e0 di comunicare con me, dammi allora la possibilit\u00e0 di conoscere il tuo numero.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"email-spamming-8327319[1]\"<\/a>\u00a0 Un altro caso di maleducazione, questa volta digitale, \u00e8 quella degli scocciatori che, in barba ai firewall<\/em>, ai filtri e alle altre diavolerie, intasano il nostro inbox <\/em>di sciami di messaggi non autorizzati, non graditi e assolutamente inutili.<\/p>\n

Si dir\u00e0 che esiste il tasto cancella\/delete per eliminare questo inconveniente. Verissimo! Ma uno non pu\u00f2 passare la giornata cestinando mail non richieste, rischiando di gettare via quelle importanti. E poi, francamente, infilarsi nella casella privata di una persona, senza autorizzazione, \u00e8 una forma di maleducazione pari a quella di chi, nel passato, violava l\u2019intimit\u00e0 di un secretaire per leggere una lettera d\u2019amore o, ancora peggio, per carpire un segreto inconfessabile.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Garante_privacy_chiamata_call_center_muta_stalking[1]\"<\/a> Per non parlare dell\u2019alto indice di maleducazione che contraddistinguono le telefonate promozionali cha arrivano a casa in qualsiasi ora della giornata. Anche se, in questo caso, non \u00e8 ben chiaro se la pena sia maggiore per chi \u00e8 obbligato a farle (i bistrattati operatori dei call center) o per chi \u00e8 costretto a riceverle. Sarebbe quindi opportuno che l\u2019Authority per le garanzie nelle comunicazioni adottasse finalmente misure idonee per limitare l\u2019uso di tali forme di petulante ingerenza nella sfera personale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Questa \u00e8 dunque la frontiera della \u201cnuova\u201d maleducazione galvanizzata dalla sempre maggiore intrusione delle tecnologie che frantumano ogni barriera a tutela della dimensione privata della vita. E mentre per la \u201cvecchia\u201d maleducazione la societ\u00e0 aveva gli antidoti per combatterla (le regole del civile comportamento che venivano inculcate nella famiglia e nella scuola), per quella d\u2019oggi non esiste alcun tipo di difesa. O forse uno ce ne sarebbe: abolire la ridicola legge sulla privacy!<\/p>\n

 <\/p>\n

Guido Giampietro<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A mio avviso, quando sul Sinai \u02d7 in uno scenario apocalittico di tuoni, lampi, suoni di tromba e fuoco, tanto fuoco \u02d7 si fissarono per l\u2019eternit\u00e0 i Comandamenti scritti sulle tavole di pietra dal \u201cdito di Dio\u201d, deve esserne saltato uno. Quello che riguarda la maleducazione. La conseguenza della ragionata omissione (ch\u00e9 non si pu\u00f2 certamente pensare a una svista del Padreterno) \u00e8 l\u2019inammissibilit\u00e0 di questo malvezzo nella lista dei peccati. Da ci\u00f2 ne deriva \u02d7 in tutte le epoche e in tutti gli ambienti \u02d7 la sua proliferazione e la sua incolpevolezza. Dunque la maleducazione \u00e8 sempre esistita anche se, come un guanto di seta, si \u00e8 adattata ai diversi modi di vivere. Ragione per cui il rinomato \u201cGalateo overo de\u2019 costumi\u201d di monsignor Della Casa risulta per la maggior parte incomprensibile, se non addirittura ridicolo, ai giorni nostri.   Certamente non tutti i maleducati rientrano nella definizione che ne d\u00e0 Eric Hoffer (in Il vero credente): \u00abLa maleducazione \u00e8 la finta prova di forza dell\u2019uomo debole: un uomo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32912,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3129,9],"tags":[18],"class_list":["post-32906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guido-giampietro","category-interventi","tag-guido-giampietro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32906"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32913,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32906\/revisions\/32913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}