Ho appreso, attraverso i mezzi di informazione locale, che si paventa l\u2019ipotesi di una probabile richiesta di un ulteriore sacrificio economico per il contribuente, circostanza determinata dal crollo delle percentuali della Raccolta Differenziata che, di fatto, farebbero aumentare l\u2019Ecotassa.<\/p>\n
E\u2019 di questi giorni, piuttosto, la richiesta giunta presso le nostre abitazioni per il saldo della TARI relativa all\u2019anno 2014 (tassa sui rifiuti per i servizi ricevuti).<\/p>\n
<\/p>\n
Non tralasciando che negli ultimi mesi, sempre gli organi di informazione, ragguagliavano la cittadinanza sulle circostanze che avevano indotto il Giudice Licci a richiedere ulteriori indagini nei confronti del vecchio \u201cGestore\u201d dei servizi di Igiene Urbana per una presunta \u201cturbativa d\u2019asta, frode in appalto pubblico ed inadempienza contrattuale\u201d ed inoltre, il motivo per il quale l\u2019Amministratore Unico della stessa Societ\u00e0 (unitamente ad altri), fosse sottoposto a processo per \u201cfalso ideologico commesso da privato in atto pubblico e di falso ideologico commesso da pubblico ufficiale in atto pubblico per errore determinato dall\u2019altrui inganno\u201d ed infine, per di pi\u00f9, per quanto attualmente \u00e8 in atto, ovverosia l\u2019ulteriore attivit\u00e0 investigativa da parte della DIGOS, viene spontaneo chiedersi se effettivamente il contribuente deve sottostare tacitamente ad una eventuale ulteriore richiesta di esborso economico, oppure se non fosse il caso che si sollecitasse, fermamente e definitivamente, di fare chiarezza su un rapporto contrattuale per il quale \u00e8 sempre stato richiesto se:
\n\u2022 sussistesse la congruit\u00e0 tra le somme che si vorrebbero esigere ed i servizi e le forniture a queste riguardanti;
\n\u2022 fossero state esperite tutte le fasi necessarie per l\u2019ottenimento delle somme derivanti da quei servizi e quelle forniture non ricevuti nel corso dell\u2019anno di riferimento e\/o per quei contesti che le sentenze (emanate dal TAR Lecce e dal Consiglio di Stato) hanno reso favorevoli per le casse comunali;
\n\u2022 fossero state esperite le procedure durante lo sviluppo del piano finanziario comunale,<\/p>\n
<\/p>\n
in definitiva, se le formalit\u00e0 (di cui alcune imputate alla legge 244\/2007) preventive e necessarie per l\u2019applicazione della TARI, fossero state concretizzate.<\/p>\n
<\/p>\n
La presenza di procedimenti processuali (in uno di questi l\u2019Ente Comune, addirittura, si \u00e8 persino costituito) fa apparire difficile che la condizione sia favorevole per richiedere ulteriori esborsi al contribuente poich\u00e9, per quanto emerge in atti, i servizi non sono stati resi in conformit\u00e0 ad un contratto e capitolato, ad esempio (da non intendersi esaustivi), si palesa il mancato rispetto:
\n\u2022 dell\u2019Atto Deliberativo n\u00b0124\/12 (a firma dell\u2019allora Commissario Prefettizio \u2013 Dott. Bruno Pezzuto) che imponeva sin dall\u2019anno 2012 (!!) il raggiungimento del 41% mensile di Raccolta Differenziata, atto ufficiale che per anni non si \u00e8 osservato (massima percentuale raggiunta nel mese 38% circa);
\n\u2022 dell\u2019articolo 90 del Capitolato Speciale di Appalto inerente la regolarit\u00e0 edilizia del Cantiere di lavoro, anche in questo caso per anni disatteso;
\n\u2022 del Punto 11 della Relazione Generale, inerente il numero dei mezzi da immettere in servizio per lo spazzamento meccanizzato, inadempienza contrattuale rilevata persino dal Comando Polizia Municipale,<\/p>\n
evidenti ed indiscutibili inadempienze consumate per anni (dal 2010 in poi) che, ci\u00f2 nonostante, non hanno fatto demordere l\u2019Ente Amministrativo dal richiedere al contribuente il pagamento annuale della relativa tassa sui servizi di igiene urbana.<\/p>\n
<\/p>\n
Per quanto attiene l\u2019eventuale aumento dell\u2019Ecotassa, la mia personale convinzione \u00e8 quella che la Regione Puglia prima debba poter disporre di adeguati impianti sul territorio, ad esempio quello locale esistente in Zona Industriale; in subordine debba tutelare ed imporre quanto definito lo scorso giugno in una riunione, presieduta dal Dott. Campobasso (nota ai tecnici OGA di Brindisi e al Comune di Brindisi), nella quale si pianificarono i flussi di raccolta della Frazione Umida in tutta la regione, nel rispetto del principio di vicinanza e prossimit\u00e0 (!!).<\/p>\n
In quella sede si decise che l\u2019umido di Brindisi doveva essere conferito presso l\u2019impianto di compostaggio di Modugno, imponendone a quest\u2019ultimo l\u2019accettazione.<\/p>\n
Quindi, per quanto in atti, qualora non si sia osservato il principio di vicinanza e prossimit\u00e0, tutti i costi inerenti il trasporto da Modugno a Salerno dovrebbero essere addebitati alla Regione Puglia.<\/p>\n
<\/p>\n
In un momento di difficolt\u00e0 economica, considerato che adesso (circostanza che fino a poco tempo fa non si era mai verificava) si \u00e8 in molti ad occuparci sulla corretta esecuzione dei servizi \u2013 sul raggiungimento delle percentuali raccolta differenziata \u2013 sui costi per il trasporto dei rifiuti \u2013 sulle autorizzazioni all\u2019esercizio degli impianti, \u00e8 giunto il momento di reclamare i diritti di un contribuente e di richiedere la verifica se tutti i compensi versati negli ultimi anni al \u201cGestore\u201d dei servizi di Igiene Urbana siano effettivamente correlati a quanto era nelle previsioni, oppure se non \u00e8 il caso di avviare le procedure per il recupero di somme versate per servizi e forniture rese in difformit\u00e0 di un capitolato e atti conseguenti.<\/p>\n
<\/p>\n
Per di pi\u00f9, per quello che si apprende dai mezzi di informazione, pare che la situazione sia ancor pi\u00f9 onerosa, se si pensa che dal 2011 al 2014 (tre anni!!) si sarebbero pagati 26.25 \u20ac\/tonnellata quale costo di trasporto della Frazione Umida (articoli online del 23.01.2015: \u201c\u2026\u2026 Il costo del trasporto incider\u00e0 per 66 euro a tonnellata, mentre in precedenza (durante la gestione Monteco) incideva per 92,25 euro a tonnellata (la differenza \u00e8 determinata dall\u2019attuale impiego di mezzi con una capienza decisamente superiore..\u201c).<\/p>\n
Mediamente, nel periodo 2011 – 2014, pare che la produzione mensile della Frazione Umida si aggirasse sulle 350 Tonnellate\/mese (!).<\/p>\n
<\/p>\n
A tal cospetto non ci si pu\u00f2 sottrarre dal domandarsi: come possa, Colui che \u00e8 demandato per gestire la cosa pubblica, non aver individuato in tre anni la soluzione che \u00e8 stata individuata da una Societ\u00e0 in appena 60 giorni (??). \u201cDisattenzione\u201d che, di fatto, ha fatto aumentare il costo dei servizi.<\/p>\n
<\/p>\n
Andrebbe, in ultimo, definita la percentuale effettiva della Raccolta Differenziata (stimata al 33% di media) giacch\u00e9, inosservanti dei vigenti disposti, lungo la Litoranea Nord (sulle aree adiacenti Lido Granchio Rosso e Lido Risorgimento), risultano essere ancora li ammassate tonnellate di (quella che era la) \u201cPosidonia\u201d, presenti dall\u2019estate del 2010 (si fa rilevare che per Circolare Ministeriale il deposito doveva essere temporaneo e limitato alla sola stagione di esercizio !!); Oggi \u00e8 presente una discarica non autorizzata in area urbana.<\/p>\n
<\/p>\n
Concludo ponendo un quesito a chi ha esordito affermando che forse non era il caso cambiare \u201cGestore\u201d dei servizi di igiene Urbana per pochi mesi (!!).<\/p>\n
<\/p>\n
Si \u00e8 certi che se un amministratore prende coscienza che sussistono gravi condizioni per interrompere un pubblico appalto (ad esempio: le molteplici cause cui il Comune di Brindisi \u00e8 stato chiamato in giudizio dal \u201cFornitore di fiducia\u201d) Questo non debba poter intervenire con immediatezza a tutela del bene pubblico (??).<\/p>\n
Il TAR e Consiglio di Stato pare abbiano condiviso tale necessit\u00e0.<\/p>\n
Si \u00e8 certi che entro sei mesi si individuer\u00e0 il nuovo \u201cGestore\u201d dei servizi di Igiene Urbana (??), dubiterei fortemente poich\u00e9 la vicina Lecce pu\u00f2 esserne un valido riferimento.<\/p>\n
<\/p>\n
Geom. Piero GIOIA<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ho appreso, attraverso i mezzi di informazione locale, che si paventa l\u2019ipotesi di una probabile richiesta di un ulteriore sacrificio economico per il contribuente, circostanza determinata dal crollo delle percentuali della Raccolta Differenziata che, di fatto, farebbero aumentare l\u2019Ecotassa. E\u2019 di questi giorni, piuttosto, la richiesta giunta presso le nostre abitazioni per il saldo della TARI relativa all\u2019anno 2014 (tassa sui rifiuti per i servizi ricevuti). Non tralasciando che negli ultimi mesi, sempre gli organi di informazione, ragguagliavano la cittadinanza sulle circostanze che avevano indotto il Giudice Licci a richiedere ulteriori indagini nei confronti del vecchio \u201cGestore\u201d dei servizi di Igiene Urbana per una presunta \u201cturbativa d\u2019asta, frode in appalto pubblico ed inadempienza contrattuale\u201d ed inoltre, il motivo per il quale l\u2019Amministratore Unico della stessa Societ\u00e0 (unitamente ad altri), fosse sottoposto a processo per \u201cfalso ideologico commesso da privato in atto pubblico e di falso ideologico commesso da pubblico ufficiale in atto pubblico per errore determinato dall\u2019altrui inganno\u201d ed infine, per di pi\u00f9, per quanto attualmente \u00e8 in atto,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24223,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-32957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32957"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32963,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32957\/revisions\/32963"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}