Legambiente sollecita da oltre 20 anni la bonifica di Micorosa ed ha accolto con favore l\u2019indizione della gara d\u2019appalto.<\/p>\n
Le perplessit\u00e0 manifestate dall\u2019Associazione sulla gestione di questa gara sono state rafforzate dalla Sogesid, societ\u00e0 in house del Ministero dell\u2019Ambiente, che ha ritenuto necessario precisare che il progetto approvato conteneva un Quadro Economico \u201csuccessivamente modificato dal Responsabile Unico del Procedimento (RUP), peraltro senza l\u2019accordo di Sogesid\u201d di ci\u00f2 dando notizia all\u2019Agenzia Nazionale Anti Corruzione.<\/p>\n
<\/p>\n
Con tale atto il RUP, dirigente dell\u2019amministrazione comunale, ha destinato alla stazione appaltante, lo stesso comune, ben \u20ac 9.992.039,43 (oltre il 20%) della somma complessivamente assegnata (pari a \u20ac 48.135.859,14).<\/p>\n
In realt\u00e0, la somma finale a base d\u2019asta \u00e8 stata decisamente minore del totale e di poco superiore al 56%, lasciando la restante parte vincolata al comune ed al costo della manodopera.<\/p>\n
Questa sostanziale anomalia, in termini percentuali, congiuntamente a quella dell\u2019azienda che ha offerto il maggiore ribasso (74,31%), sono state segnalate da Legambiente all\u2019agenzia Nazionale Anti Corruzione il cui Presidente, proprio in questi giorni ha evidenziato la necessit\u00e0 di modificare il \u201cCodice degli appalti\u201d proprio per evitare gestione ed assegnazioni di appalti pubblici con anomali ed eccessivi ribassi.<\/p>\n
Cos\u00ec a caldo ci viene solo da riportare che a fronte di oltre 48 milioni di euro a disposizione, solo circa il 56% \u00e8 destinato alle opere di \u201cbonifica\u201d, mentre tutto il resto, ben il 44% \u00e8 destinato, oltre gli oneri fissi (IVA, ecc.) alle progettazioni, alle consulenze, alle commissioni, all\u2019assicurazioni del RUP ( \u20ac 75.226,69 sic!!), ecc.<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 altres\u00ec evidente che, in tale ambito, risultano molto ben pagati \u201calcuni giovani e padri di famiglia ed alte specializzazioni<\/em>\u201d a cui fa riferimento, in un suo intervento l\u2019ing. Luparelli di Francavilla che, evidentemente, conosce bene la \u201cqualit\u00e0\u201d professionale della ditta aggiudicatrice avendo, presu-mibilmente, avuto accesso agli atti di gara ed a quelli di valutazione della commissione giudicatrice dell\u2019offerta \u201canomala\u201d.<\/p>\n In particolare, le somme stornate, non soggette a ribasso di gara e relative alle spese per il personale, fra cui anche quello specializzato per alcune opere particolari (diaframma, impianti idrici, ecc.), proprio in virt\u00f9 della specifica destinazione, non sono soggetti a modifiche sia in termini di ore lavorative che, in termini di personale addetto<\/strong>; ci\u00f2 dovrebbe essere ben noto a chi \u00e8 destinato al controllo.<\/p>\n <\/p>\n In ogni caso la somma destinata a tutte le opere di bonifica di Micorosa \u00e8 pari a \u20ac 7.233.580,01 (con la curiosit\u00e0 di conoscere la specifica relativa all\u2019unico centesimo), a fronte di un finanziamento di oltre 48 milioni di euro!<\/p>\n Legambiente dettaglier\u00e0 le argomentazioni tecniche, proprio a partire dal computo metrico e proporr\u00e0 al Consiglio Superiore dei LL. PP. ed al Ministero dell\u2019Ambiente, l\u2019utilizzo dei forti ribassi d\u2019asta per il completamento e l\u2019implementazione dei \u201cpresidi ambientali<\/em>\u201d ulteriormente necessari e che Sogesid non ha potuto inserire nella propria progettazione in virt\u00f9 della prima destinazione dei fondi.<\/p>\n <\/p>\n Legambiente ha presentato una richiesta specifica di accesso agli atti relativi alle giustificazioni, come da D.Lgs 163\/2006 e s.m.i (Codice degli appalti), dell\u2019azienda aggiudicatrice e concernenti il richiamato ribasso di gara e del verbale della commissione all\u2019uopo costituita dal RUP, dalla societ\u00e0 Rina Check srl e da un funzionario dello stesso comune.<\/p>\n Interessare l\u2019Agenzia Nazionale Anti Corruzione, il Ministero dell\u2019Ambiente, il Consiglio Superire dei LL.PP. e la stessa Sogesid \u00e8 per Legambiente \u00e8, per quanti hanno a cuore il bene e la salute della collettivit\u00e0, il passaggio necessario perch\u00e9 si garantiscano effettivamente la bonifica di Micorosa e procedure amministrative trasparenti, efficaci e rispondenti alla normativa vigente.<\/p>\n <\/p>\n Franco Magno \u2013 Doretto Marinazzo<\/strong> Legambiente sollecita da oltre 20 anni la bonifica di Micorosa ed ha accolto con favore l\u2019indizione della gara d\u2019appalto. Le perplessit\u00e0 manifestate dall\u2019Associazione sulla gestione di questa gara sono state rafforzate dalla Sogesid, societ\u00e0 in house del Ministero dell\u2019Ambiente, che ha ritenuto necessario precisare che il progetto approvato conteneva un Quadro Economico \u201csuccessivamente modificato dal Responsabile Unico del Procedimento (RUP), peraltro senza l\u2019accordo di Sogesid\u201d di ci\u00f2 dando notizia all\u2019Agenzia Nazionale Anti Corruzione. Con tale atto il RUP, dirigente dell\u2019amministrazione comunale, ha destinato alla stazione appaltante, lo stesso comune, ben \u20ac 9.992.039,43 (oltre il 20%) della somma complessivamente assegnata (pari a \u20ac 48.135.859,14). In realt\u00e0, la somma finale a base d\u2019asta \u00e8 stata decisamente minore del totale e di poco superiore al 56%, lasciando la restante parte vincolata al comune ed al costo della manodopera. Questa sostanziale anomalia, in termini percentuali, congiuntamente a quella dell\u2019azienda che ha offerto il maggiore ribasso (74,31%), sono state segnalate da Legambiente all\u2019agenzia Nazionale Anti Corruzione il cui Presidente, proprio in questi giorni ha…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18429,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-36533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36533"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36534,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36533\/revisions\/36534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLegambiente Brindisi<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"