I giudici della quinta sezione del Consiglio di Stato hanno depositato la sentenza con cui \u00e8 stato respinto il ricorso in appello proposto dalla societ\u00e0 cooperativa \u201cFerrante Aporti\u201d di Brindisi nei confronti del pronunciamento del Tar di Lecce in favore del Comune di Brindisi concernente l\u2019affidamento dell\u2019appalto per la ristrutturazione di un edificio comunale (in via Carena), della gestione della struttura e delle attivit\u00e0 collegate.
\nIl Consiglio di Stato ha anche condannato la \u201cFerrante Aporti\u201d al pagamento delle spese di giudizio, nella misura di 10.000 euro per il Comune di Brindisi e di 5.000 euro dell\u2019A.T.I. che si \u00e8 aggiudicata lo stesso appalto.
\nI giudici hanno ritenuto che tutte le motivazioni addotte dalla \u201cFerrante Aporti\u201d debbano essere ritenute infondate ed allo stesso tempo considera la conduzione del rapporto contrattuale quantomeno \u201csuperficiale e negligente\u201d da parte della stessa societ\u00e0.<\/p>\n
Come \u00e8 noto, con delibera di Giunta n.72 del 5 marzo 2013, il Comune di Brindisi aveva disposto nei confronti dell\u2019ATI tra la \u201cFerrante Aporti\u201d e la \u201cFerrari Costruzioni\u201d la revoca dell\u2019affidamento dell\u2019appalto relativo al \u201cProgetto di ristrutturazione dell\u2019edificio di via Carena, nel rione Sant\u2019Elia\u201d e la risoluzione del contratto n. 11.413 per \u201caver tenuto un comportamento negligente, improntato a malafede e quindi gravemente inadempiente nei confronti degli obblighi contrattuali assunti\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Con la delibera, inoltre, era stata disposta anche l\u2019esclusione della societ\u00e0 \u201cFerrante Aporti\u201d dalla partecipazione alle future gare d\u2019appalto indette dall\u2019Amministrazione Comunale di Brindisi \u201cper comportamento negligente e in malafede e, in particolare, per aver utilizzato l\u2019immobile di via Carena anche per attivit\u00e0 diverse ed ulteriori rispetto a quelle oggetto dell\u2019appalto, senza richiedere il preventivo nullaosta da parte dell\u2019Amministrazione Comunale e per aver consentito la presenza nell\u2019immobile di personale diverso da quello comunicato ed utilizzandolo per attivit\u00e0 diverse da quelle oggetto del contratto\u201d.<\/p>\n
Quanto, infine, alla mancata comunicazione della trasformazione della \u201cFerrari Costruzioni\u201d in \u201cCO.GE.PU. spa\u201d il Consiglio di Stato giudica non fondata la deduzione della \u201cFerrante Aporti\u201d volta a sminuire l\u2019importanza di tale mancanza adducendo che si tratterebbe di un mero cambio di denominazione. In realt\u00e0, questa trasformazione costituisce una rilevante modificazione soggettiva della compagine dell\u2019ATI, in violazione del principio di immodificabilit\u00e0 soggettiva dei partecipanti alle gare.<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI BRINDISI<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I giudici della quinta sezione del Consiglio di Stato hanno depositato la sentenza con cui \u00e8 stato respinto il ricorso in appello proposto dalla societ\u00e0 cooperativa \u201cFerrante Aporti\u201d di Brindisi nei confronti del pronunciamento del Tar di Lecce in favore del Comune di Brindisi concernente l\u2019affidamento dell\u2019appalto per la ristrutturazione di un edificio comunale (in via Carena), della gestione della struttura e delle attivit\u00e0 collegate. Il Consiglio di Stato ha anche condannato la \u201cFerrante Aporti\u201d al pagamento delle spese di giudizio, nella misura di 10.000 euro per il Comune di Brindisi e di 5.000 euro dell\u2019A.T.I. che si \u00e8 aggiudicata lo stesso appalto. I giudici hanno ritenuto che tutte le motivazioni addotte dalla \u201cFerrante Aporti\u201d debbano essere ritenute infondate ed allo stesso tempo considera la conduzione del rapporto contrattuale quantomeno \u201csuperficiale e negligente\u201d da parte della stessa societ\u00e0. Come \u00e8 noto, con delibera di Giunta n.72 del 5 marzo 2013, il Comune di Brindisi aveva disposto nei confronti dell\u2019ATI tra la \u201cFerrante Aporti\u201d e la \u201cFerrari Costruzioni\u201d la revoca dell\u2019affidamento…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37011,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-37010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37010"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73014,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37010\/revisions\/73014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}