Proprio come all’andata, il derby con il quotato Maglie si \u00e8 deciso in quattro set, ed anche questa volta a favore delle salentine, decisamente pi\u00f9 motivate delle biancazzurre sanvitesi che, pure hanno dato filo da torcere, almeno per met\u00e0 partita, alle padrone di casa. In effetti, anche quella disputata nel Salento \u00e8 stata una gara dai due volti per la Cedat85 San Vito. Buon avvio \u2013 faccia a faccia con le avversarie \u2013 ed ottima seconda frazione (l’unica vinta da capitan Guidi e compagne); poi, predominio del Maglie e sanvitesi che si accontentano del set della bandiera.
\nPer onor di cronaca va detto che, anche questa settimana, coach Caputo ha dovuto inventare la formazione per sopperire ad un’assenza di rilievo (la volta scorsa era stata indisponibile Benazzi, in questa partita Soleti, alle prese con un problema muscolare).<\/p>\n
Ma nonostante questo, come si diceva, la Cedat ha iniziato il match con il piglio giusto, quello mostrato in tutte le occasioni in cui si \u00e8 confrontata con le grandi del campionato.<\/p>\n
Ha tenuto testa alle salentine nel corso dell’equilibrato primo set, deciso sul 22 pari da un errore in battuta delle biancazzurre e da due aces delle locali. Al cambio di campo, poi, le sanvitesi hanno iniziato pigiando sul pedale dell’acceleratore (0-5) e, nonostante un gran numero di battute sbagliate (nella gara ne hanno collezionato ben 14!), sono riuscite a tenere la testa avanti fino al conclusivo 23-25.<\/p>\n
Nel terzo e quarto set, per\u00f2, la musica \u00e8 radicalmente cambiata: il Maglie ha capito che se non voleva correre rischi doveva mettere sotto con pi\u00f9 forte determinazione le sanvitesi e queste, invece, si son lasciate andare a qualche errore di troppo che ha finito per condizionare, negativamente, l’andamento dei due parziali, vinti in maniera abbastanza agevole (25-13 e 25-19) dalle padrone di casa.
\nLa nota positiva della giornata \u00e8 rappresentata dalla ormai matematica certezza della permanenza: la sconfitta del Siracusa a Pescara, infatti, lascia intatto il vantaggio della Cedat85 San Vito sulle abruzzesi (15 punti), un distacco ormai incolmabile.<\/p>\n
<\/p>\n
Il tabellino della gara
\nBETITALY VOLLEY MAGLIE – CEDAT85 SAN VITO 3-1 (25-22, 23-25, 25-13, 25-19)
\nBETITALY MAGLIE: Cumino, Cesario, Vincenti, Mazzulla, Lo Cascio, Montenegro, Di Martile (L), Ricchiuti, D’Angelo, Di Lallo. All. Solombrino
\nCEDAT85 SAN VITO: Soleti, Benazzi 13, Cassone 2, Afeltra 13, Caputo 10, Guidi 4, Hechavarria 7, Miceli, Gallo (L). All. Caputo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Proprio come all’andata, il derby con il quotato Maglie si \u00e8 deciso in quattro set, ed anche questa volta a favore delle salentine, decisamente pi\u00f9 motivate delle biancazzurre sanvitesi che, pure hanno dato filo da torcere, almeno per met\u00e0 partita, alle padrone di casa. In effetti, anche quella disputata nel Salento \u00e8 stata una gara dai due volti per la Cedat85 San Vito. Buon avvio \u2013 faccia a faccia con le avversarie \u2013 ed ottima seconda frazione (l’unica vinta da capitan Guidi e compagne); poi, predominio del Maglie e sanvitesi che si accontentano del set della bandiera. Per onor di cronaca va detto che, anche questa settimana, coach Caputo ha dovuto inventare la formazione per sopperire ad un’assenza di rilievo (la volta scorsa era stata indisponibile Benazzi, in questa partita Soleti, alle prese con un problema muscolare). Ma nonostante questo, come si diceva, la Cedat ha iniziato il match con il piglio giusto, quello mostrato in tutte le occasioni in cui si \u00e8 confrontata con le grandi del campionato. Ha…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31991,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-38643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-volley"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38643"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38644,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38643\/revisions\/38644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}