Il 30 gennaio scorso il Forum Ambiente Salute e Sviluppo diffuse un documento per chiedere che si aprisse subito un confronto sul PUG. Quanto il richiesto confronto fosse necessario lo dimostrano le recenti polemiche fra Amministrazione Comunale ed il Prof. Goggi, coordinatore dell\u2019\u00e9quipe di progettisti del PUG ed anche le contraddizioni che emergono su parti essenziali del piano quali le scelte da compiere sulla costa nord della citt\u00e0.<\/p>\n
<\/p>\n
Giova al riguardo ricordare che il 27\/8\/2011 furono approvati il Documento Programmatico Preliminare (DPP) ed il Rapporto Ambientale Preliminare (RAP). L\u2019approvazione di tali atti non comportava soltanto tempi certi per giungere all\u2019approvazione del PUG (150 giorni da tale data) ma anche gli obiettivi connessi agli indici urbanistici e di fabbricabilit\u00e0 nonch\u00e9 le scelte di un piano urbanistico generale che punti alla riqualificazione dell\u2019esistente, a non prevedere nuove ingiustificate espansioni ed a definire finalmente un futuro sostenibile di porto, area industriale e costa. E per quanto attiene alla riqualificazione della costa va precisato che essa dovrebbe contemplare il risanamento di ci\u00f2 che da anni \u00e8 sanabile, l\u2019abbattimento delle costruzioni abusive su falesia e macchia mediterranea e il rispetto delle leggi e dei provvedimenti giudiziari per quel che riguarda il villaggio \u201cAcque Chiare\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
C\u2019\u00e8 allora da chiedersi se \u00e8 vero che a quasi quattro anni (e non 150 giorni) dall\u2019approvazione in Consiglio Comunale del DPP e del RAP non sono ancora disponibili il censimento delle propriet\u00e0 comunali e l\u2019individuazione puntuale dei volumi edificati attualmente presenti. E sulla costa non \u00e8 forse necessario un piano che legittimi il sanabile ed impedisca quelle speculazioni che le maglie larghe della programmazione e dei controlli della Pubblica Amministrazione favoriscono?
\nSentiamo parlare di interessi, palesi o occulti che sarebbero alla base di ritardi, freni o difformit\u00e0 evidenti rispetto alle previsioni del PUG: l\u2019unico modo per cancellare sospetti \u00e8 raccogliere subito la documentazione sullo status quo di volumi ed indici di fabbricabilit\u00e0 e aprire l\u2019indispensabile confronto pubblico .<\/p>\n
Il 30 gennaio scorso il Forum Ambiente Salute e Sviluppo diffuse un documento per chiedere che si aprisse subito un confronto sul PUG. Quanto il richiesto confronto fosse necessario lo dimostrano le recenti polemiche fra Amministrazione Comunale ed il Prof. Goggi, coordinatore dell\u2019\u00e9quipe di progettisti del PUG ed anche le contraddizioni che emergono su parti essenziali del piano quali le scelte da compiere sulla costa nord della citt\u00e0. Giova al riguardo ricordare che il 27\/8\/2011 furono approvati il Documento Programmatico Preliminare (DPP) ed il Rapporto Ambientale Preliminare (RAP). L\u2019approvazione di tali atti non comportava soltanto tempi certi per giungere all\u2019approvazione del PUG (150 giorni da tale data) ma anche gli obiettivi connessi agli indici urbanistici e di fabbricabilit\u00e0 nonch\u00e9 le scelte di un piano urbanistico generale che punti alla riqualificazione dell\u2019esistente, a non prevedere nuove ingiustificate espansioni ed a definire finalmente un futuro sostenibile di porto, area industriale e costa. E per quanto attiene alla riqualificazione della costa va precisato che essa dovrebbe contemplare il risanamento di ci\u00f2 che…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32099,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-40145","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40145"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40145\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40146,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40145\/revisions\/40146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFORUM AMBIENTE SALUTE E SVILUPPO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"