{"id":40181,"date":"2015-04-16T13:00:05","date_gmt":"2015-04-16T11:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.brundisium.net\/brun\/?p=40181"},"modified":"2015-04-16T13:00:05","modified_gmt":"2015-04-16T11:00:05","slug":"quanto-costera-a-noi-cittadini-la-chiusura-di-autigno-f-magno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/quanto-costera-a-noi-cittadini-la-chiusura-di-autigno-f-magno\/","title":{"rendered":"Quanto coster\u00e0 a noi Cittadini la chiusura di Autigno (F. Magno)"},"content":{"rendered":"

\"Francesco<\/a>Come volevasi dimostrare (vedi mia nota del 16\/03\/2015), non bisognava essere veggenti per prevedere che l\u2019Ordinanza della Regione \u2013 Ufficio AIA, del 11\/03\/2015, con la quale si vietava lo smaltimento dei rifiuti biostabilizzati della Provincia di Brindisi nella discarica pubblica di Contrada Autigno, non fosse ottemperata e che quindi il divieto di trenta giorni fosse prorogato.
\nLa richiamata Ordinanza sospende il conferimento dei rifiuti per 30 giorni, ormai superati, e riporta, testualmente: \u201c \u2026. e comunque per il tempo necessario alla risoluzione delle difformit\u00e0 riscontrate\u201d; tale frase lascia aperta la possibilit\u00e0 che la discarica possa tornare a ricevere i rifiuti biostabilizzati in un tempo relativamente breve, ove vi sia la capacit\u00e0 e la volont\u00e0 del Comune (OGA) di progettare la \u201cmessa in sicurezza permanente della falda\u201d.
\nResta il fatto che la contaminazione della falda persiste dall\u2019agosto del 2000 e, pur avendo il Comune di Brindisi, a seguito di una barriera idraulica sperimentale effettuata nel 2006, richiesto alla Regione nel 2009, la realizzazione di una \u201cbarriera idraulica permanente\u201d relativa alla messa in sicurezza della falda, nulla ad oggi si \u00e8 fatto!!<\/p>\n

 <\/p>\n

Ora non ha pi\u00f9 senso palleggiarsi la responsabilit\u00e0 fra il \u201cGestore\u201d della discarica (Nubile Srl) e lo stesso comune (OGA), l\u2019unica opportunit\u00e0 offerta \u00e8 quella di progettare la \u201cbonifica\u201d della falda, realizzare l\u2019impianto di trattamento e riaprire, quanto prima, la discarica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Del resto l\u2019Ordinanza riporta chiaramente quali sono i pozzi che presentano il superamento delle \u201cconcentrazioni soglia di contaminazione\u201d e quali sono i parametri che superano tali concentrazioni; per questi ultimi si evidenzia chiaramente che sono tutti metalli quali: ferro, nichel, manganese e solo il pozzo PN1 presenta anche arsenico e cromo.
\nLa mancanza di superamento delle concentrazioni delle componenti organiche facilita il trattamento e la bonifica delle acque emunte dalla \u201cbarriera\u201d da immettere in un apposito impianto localizzato nell\u2019ambito dell\u2019area della discarica, l\u00e0 dove era previsto nella progettazione originaria e mai realizzato.
\nInoltre, l\u2019assenza dei componenti organici che superano i limiti di concentrazione ed in particolare della \u201cAmmoniaca\u201d, tipico indicatore (marker) del percolato, fa chiaramente intendere che si \u00e8 in presenza di un percolato \u201cmaturo\u201d che continua a fuoriuscire dai primi lotti della discarica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fa sicuramente rabbia il fatto che il Comune, pur essendo cosciente, fin dal 2009, della necessit\u00e0 di attivare la \u201cmessa in sicurezza permanente\u201d della falda freatica sottostante, nulla ha fatto se non quello di indurre all\u2019Ordinanza di chiusura e far ricadere tutte le maggiori spese che si hanno sulla testa dei Cittadini dell\u2019intera Provincia di Brindisi.
\nFa ancor pi\u00f9 rabbia dover pensare di far pagare ai Cittadini maggiori oneri per la gestione del \u201cciclo dei rifiuti\u201d nel momento in cui il comune di Brindisi e oggi l\u2019OGA si \u00e8 dotato, da alcuni anni, di tecnici ambientali che dovrebbero progettare la \u201cmessa in sicurezza permanente\u201d.
\nVi \u00e8 quindi, a parere dello scrivente, un\u2019evidente responsabilit\u00e0 da parte del Comune di Brindisi prima e dell\u2019OGA oggi, nella programmazione delle opere di interesse pubblico che, nel qual caso, ricadono direttamente sulla \u201cTassa Rifiuti\u201d (TARI) che, per norma deve coprire tutte le spese connesse alla produzione e gestione del \u201cciclo dei rifiuti urbani\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Attendiamo con ansia i riscontri che l\u2019OGA sta effettuando sulle maggiori spese che la chiusura della discarica di Autigno comporter\u00e0; di certo ad oggi ed a poco pi\u00f9 di un mese dall\u2019emissione dell\u2019Ordinanza regionale, si sono conferite circa 8.000 tonnellate di RSU biostabilizzato nella discarica di Formica, con una maggiore spesa di circa 200.000,00 euro.
\nE\u2019 facile, a questo punto, chiedersi e preoccuparsi di quanto maggiore sar\u00e0 l\u2019onere che i Cittadini subiranno ed \u00e8 altrettanto facile chiedersi per quale motivo devono essere sempre i Cittadini a pagare e non i diretti responsabili, ove vi siano?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

PROF. DOTT. FRANCESCO MAGNO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Come volevasi dimostrare (vedi mia nota del 16\/03\/2015), non bisognava essere veggenti per prevedere che l\u2019Ordinanza della Regione \u2013 Ufficio AIA, del 11\/03\/2015, con la quale si vietava lo smaltimento dei rifiuti biostabilizzati della Provincia di Brindisi nella discarica pubblica di Contrada Autigno, non fosse ottemperata e che quindi il divieto di trenta giorni fosse prorogato. La richiamata Ordinanza sospende il conferimento dei rifiuti per 30 giorni, ormai superati, e riporta, testualmente: \u201c \u2026. e comunque per il tempo necessario alla risoluzione delle difformit\u00e0 riscontrate\u201d; tale frase lascia aperta la possibilit\u00e0 che la discarica possa tornare a ricevere i rifiuti biostabilizzati in un tempo relativamente breve, ove vi sia la capacit\u00e0 e la volont\u00e0 del Comune (OGA) di progettare la \u201cmessa in sicurezza permanente della falda\u201d. Resta il fatto che la contaminazione della falda persiste dall\u2019agosto del 2000 e, pur avendo il Comune di Brindisi, a seguito di una barriera idraulica sperimentale effettuata nel 2006, richiesto alla Regione nel 2009, la realizzazione di una \u201cbarriera idraulica permanente\u201d relativa alla messa…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":653,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-40181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40181"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40182,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40181\/revisions\/40182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}