Trenta associazioni hanno sottoscritto una lettera aperta al prof. Francesco Forastiere nella sua qualit\u00e0 di responsabile scientifico di uno studio su Brindisi nell’ambito dell’Attivit\u00e0 del Centro Salute e Ambiente della Regione Puglia. Nella lettera si chiede di conoscere lo stato di avanzamento dei lavori sull’indagine epidemiologica, per la quale a Brindisi si raccolsero diecimila firme di cittadini, ma anche un coinvolgimento della popolazione nel disegno dello studio in quanto portatrice di conoscenza secondo un modello di ricerca denominato Popular Epidemiology. Forastiere \u00e8 stato incaricato di questo studio dalla Regione Puglia sia per i suoi indiscutibili meriti scientifici sia perch\u00e8 \u00e8 stato coautore dell’indagine epidemiologica effettuata a Taranto per ordine del GIP dott.ssa Todisco, nell’ambito del procedimento penale tutt’ora in corso, contro ILVA ed altri responsabili istituzionali.<\/p>\n
<\/p>\n
Le associazioni ritengono che anche il pi\u00f9 vasto progetto jonico salentino, per il quale sono stati stanziati 5,2 milioni di euro dalla Regione Puglia, debba passare attraverso una consultazione di popolazioni ed enti locali.<\/p>\n
<\/p>\n
La lettera chiede anche di poter discutere preventivamente quali indicazioni si darebbero alle autorit\u00e0 di fronte ai tre ipotetici scenari che si potrebbero delineare a valle dello studio in corso: la mancanza di evidenze di danno sanitario, evidenza di danno sanitario non attribuibile all’inquinamento industriale, danno sanitario attribuibile ad inquinamento industriale.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Di seguito la lettera integrale<\/p>\n
<\/p>\n
Al Prof. Francesco Forastiere<\/em><\/p>\n Dirigente del Settore Epidemiologia Eziologica ed Occupazionale del Dipartimento di Epidemiologia della Regione Lazio e Responsabile Scientifico di uno studio su Brindisi e Taranto nell’ambito dell’Attivit\u00e0 del Centro Salute e Ambiente della Regione Puglia<\/em><\/p>\n e p.c.<\/em><\/p>\n Al Presidente della Giunta Regione Puglia, on Nicola Vendola<\/em><\/p>\n Al Direttore Scientifico del Progetto Ionico Salentino del Centro Salute e Ambiente della Regione Puglia, Prof. Giorgio Assennato<\/em><\/p>\n Al Direttore Generale della ASL di Brindisi , dott. Giuseppe Pasqualone<\/em><\/p>\n Al Presidente della Provincia di Brindisi, Prof. Maurizio Bruno<\/em><\/p>\n Al Sindaco di Brindisi, dott. Cosimo Consales<\/em><\/p>\n <\/p>\n Oggetto: L’indagine epidemiologica a Brindisi. Lettera aperta.<\/em><\/p>\n Negli anni scorsi diverse associazioni hanno raccolto a Brindisi oltre 10.000 firme per la realizzazione di una indagine epidemiologica. La Regione Puglia, con delibera n. 1120 del 4 giugno 2014 ha inteso attivare una collaborazione con il gruppo di ricerca da Lei guidato “finalizzata all\u2019aggiornamento dello studio di coorte residenziale gia condotto su Taranto e ad avviare un\u2019analoga attivit\u00e0 nell\u2019area di Brindisi”. Questo sia per i suoi indiscutibili meriti scientifici sia perch\u00e8 Lei \u00e8 stato coautore dell’indagine epidemiologica effettuata a Taranto per ordine del GIP dott.ssa Todisco, nell’ambito del procedimento penale tutt’ora in corso, contro ILVA ed altri responsabili istituzionali locali. Procedimento che ha messo inequivocabilmente in luce gravi danni alla salute dovuti all’inquinamento industriale (gi\u00e0 provati in sede di incidente probatorio) e prospettato gravi ritardi e connivenze istituzionali (questi ultimi, per\u00f2, dovranno esser sottoposti al vaglio dibattimentale).<\/em><\/p>\n Ci rivolgiamo a Lei come Responsabile Scientifico dello studio facendo appello alla sua responsabilit\u00e0 di scienziato e ricercatore pubblico perch\u00e8, dopo aver valutato i contenuti di questa lettera, li tenga in considerazione quando dovr\u00e0 dare attuazione all’accordo di collaborazione con la Regione Puglia nella parte che prevede ogni sei mesi la produzione di “una relazione di aggiornamento che illustri l’andamento delle ricerche ed i risultati parziali ottenuti oltre alla conferma od eventuale revisione della programmazione”.<\/em><\/p>\n Siamo consapevoli ed informati dei danni che produce l’inquinamento. Sia esso dell’aria, dell’acqua o del suolo. Cos\u00ec come siamo consapevoli ed informati che lavorazioni nocive in fabbrica, come lo \u00e8 stata per esempio la lavorazione del CVM ospitata a Brindisi, od esposizioni occupazionali ad amianto costituiscano per i lavoratori un maggior rischio di contrarre malattie e di morte prematura.<\/em><\/p>\n Siamo consapevoli e informati del fatto che certamente ci\u00f2 che per la scienza \u00e8 dannoso in tutto il mondo, lo \u00e8 anche a Brindisi.<\/em><\/p>\n Siamo consapevoli e informati che i fondamentali principi vigenti in materia di azione ambientale, e dunque di salute pubblica, della precauzione, dell’azione preventiva, della correzione, in via prioritaria alla fonte, dei danni causati all’ambiente, nonch\u00e9 quello per cui \u201cchi inquina paga\u201d, a Brindisi, per decenni sono stati sistematicamente calpestati.<\/em><\/p>\n Siamo dunque certi che anni di esposizioni nocive dei nostri lavoratori, anni di convivenza della nostra popolazione con discariche nelle quali non vi \u00e8 alcuna forma di vita e con centrali ad olio combustibile, con centrali a carbone e con torce utilizzate come inceneritori abbiamo lasciato e continuano a lasciare un’eredit\u00e0 di malattie e morte.<\/em><\/p>\n Ci\u00f2 che vogliamo conoscere \u00e8 \u201cil quanto\u201c questa terra ha dato.<\/em><\/p>\n Abbiamo appreso, dalle parole di un suo illustre collega, il prof. Biggeri, di un altro modo di fare epidemiologia.<\/em><\/p>\n Un modo che si sta sperimentando in diversi posti nel mondo e, in Puglia, nella citt\u00e0 di Manfredonia, citt\u00e0 gemella della nostra Brindisi in quanto a produzioni nocive, a rischi ambientali e ad esplosioni. L\u00ec nel 1976 una nube tossica invest\u00ec la citt\u00e0 di arsenico. Da noi, nel 1977, uno scoppio nel petrolchimico uccise 3 operai.<\/em><\/p>\n Quest’altro modo di fare epidemiologia consiste nel condividere con la popolazione, fin dall’inizio, gli obiettivi dell’indagine ed il suo disegno. Ci\u00f2 \u00e8 tanto pi\u00f9 importante in un momento in cui la Regione Puglia sta per stabilire le attivit\u00e0 del Centro Salute e Ambiente nelle province di Brindisi, Lecce e Taranto con uno stanziamento di 5,2 milioni di euro, per le quali non ci risulta sia stata condotta una consultazione dei Comuni e delle popolazioni locali.<\/em><\/p>\n Abbiamo appreso come dall’Australia a Manfredonia \u00e8 possibile che la popolazione non debba rimanere solo e semplicemente ad aspettare alla finestra che il tecnico si pronunci, ma possa essere chiamata ad un ruolo attivo. A partecipare. La popolazione, dunque, non pi\u00f9 soggetto passivo della ricerca ma parte attiva e dirigente, in quanto anch\u2019essa portatrice di conoscenza.<\/em><\/p>\n Ed allora, per la grande stima che riponiamo nello scienziato che si \u00e8 contraddistinto in un processo per noi importantissimo, come quello che si svolge in una citt\u00e0 consorella, Taranto, Le chiediamo se anche a Brindisi sia possibile che la popolazione venga intanto informata dell’indagine in corso e divenga, soprattutto, parte attiva di un percorso di conoscenza.<\/em><\/p>\n Del resto, \u00e8 sulla nostra pelle il dolore delle centinaia di operai che hanno sacrificato la loro vita in produzioni nocive. Riguardano noi e i nostri concittadini le malattie che si associano a benzene ed alle emissioni di mercurio, cadmio ed anidride solforosa. Tutte sostanze emesse anche dall’industria brindisina.<\/em><\/p>\n C’\u00e8 un aspetto, in particolare, che ci ha colpito dell’indagine che si svolge a Manfredonia. Sin d’ora la cittadinanza \u00e8 chiamata di fatto a riflettere sul \u201cgiorno dopo\u201d. E’ chiamata, cio\u00e8, a ragionare sul che fare il giorno dopo la comunicazione dei risultati epidemiologici. Ragionare sui possibili scenari. Vorremmo farlo, con i tecnici, anche a Brindisi, immaginando per esempio tre scenari.<\/em><\/p>\n Scenario A.<\/em><\/p>\n Che cosa Lei e la Sua \u00e9quipe suggerirete di fare alle autorit\u00e0 alla luce di assenza di evidenze scientifiche circa un effetto sanitario dell’inquinamento a Brindisi? Abbandonare del tutto la strada della conoscenza e, soprattutto, del risanamento e della bonifica? Questo \u00e8 quanto hanno fatto fin’ora. Il loro immobilismo passato sarebbe di fatto legittimato dai risultati dell’indagine. Oppure potremmo non escludere sin d’ora incertezze nell’indagine, che, quindi, non necessariamente ci consegnerebbe la verit\u00e0 assoluta?<\/em><\/p>\n Scenario B.<\/em><\/p>\n Che cosa Lei e la Sua \u00e9quipe suggerirete di fare alle autorit\u00e0 alla luce di criticit\u00e0 sanitarie non chiaramente riconducibili alle industrie presenti in citt\u00e0? Si chiederanno nuovi indagini o quelle stesse autorit\u00e0, secondo Voi, dovranno comunque adoperarsi per assumere decisioni che finalmente salvaguardino la salute pubblica?<\/em><\/p>\n Scenario C.<\/em><\/p>\n Cosa dovranno fare, secondo il Vostro giudizio, le autorit\u00e0 alla luce di criticit\u00e0 sanitarie chiaramente riconducibili alle industrie presenti in citt\u00e0? Alzare finalmente la testa e chiederne i danni?<\/em><\/p>\n Ecco. Noi di tutto ci\u00f2 abbiamo bisogno di discutere con Lei e i suoi tecnici.<\/em><\/p>\n Con stima<\/em><\/p>\n Brindisi, 17 aprile 2015<\/em><\/p>\n <\/p>\n Ass. Salute Pubblica, Ass. No al carbone, Forum Ambiente Salute e Sviluppo, Fondazione Antonio Di Giulio, Ass. Brindisi Cuore, Mov. Passeggino Rosso, Mesagne Bene Comune, ACLI Citt\u00e0 di Brindisi, Legambiente Brindisi, Camera Forense Ambientale Lecce, Azione Cattolica Italiana Diocesi di Brindisi e Ostuni, Gruppo Amici di don Tonino Bello, ACLI Provinciale Brindisi, Emergency Gruppo Territoriale Provincia Brindisi, Acli Arte e Spettacolo Brindisi, Unione Sportiva ACLI, Ass. Un’altra Famiglia Torchiarolo, Gruppo “La Sita” Torchiarolo, “A.I.D.” Torchiarolo, “Idea Suono” Torchiarolo, “Pro Loco” Torchiarolo, Protezione Civile Torchiarolo, Avis Torchiarolo, Associazione Esposti Amianto, AVULSS (Associazione per il Volontariato Socio-Sanitario), Associazione Retinopera Salento, Ass. Jonathan Brindisi, Ass. La Fenice Brindisi, Ass. ACAT, Ass. San Lorenzo da Brindisi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trenta associazioni hanno sottoscritto una lettera aperta al prof. Francesco Forastiere nella sua qualit\u00e0 di responsabile scientifico di uno studio su Brindisi nell’ambito dell’Attivit\u00e0 del Centro Salute e Ambiente della Regione Puglia. Nella lettera si chiede di conoscere lo stato di avanzamento dei lavori sull’indagine epidemiologica, per la quale a Brindisi si raccolsero diecimila firme di cittadini, ma anche un coinvolgimento della popolazione nel disegno dello studio in quanto portatrice di conoscenza secondo un modello di ricerca denominato Popular Epidemiology. Forastiere \u00e8 stato incaricato di questo studio dalla Regione Puglia sia per i suoi indiscutibili meriti scientifici sia perch\u00e8 \u00e8 stato coautore dell’indagine epidemiologica effettuata a Taranto per ordine del GIP dott.ssa Todisco, nell’ambito del procedimento penale tutt’ora in corso, contro ILVA ed altri responsabili istituzionali. Le associazioni ritengono che anche il pi\u00f9 vasto progetto jonico salentino, per il quale sono stati stanziati 5,2 milioni di euro dalla Regione Puglia, debba passare attraverso una consultazione di popolazioni ed enti locali. La lettera chiede anche di poter discutere preventivamente…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26969,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-40274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40275,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40274\/revisions\/40275"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}