Rappresentanti delle Associazioni Legambiente e LEFT si sono incontrati per confrontare analisi e proposte relative al superamento dei Consorzi ASI, sulla \u201cgovernance\u201d e sulla gestione delle aree industriali della Puglia ed in particolare di quella di Brindisi; l\u2019analisi ha portato ad individuare una serie di problemi che sono sempre pi\u00f9 pressanti e che possono sommarsi in: gestione delle infrastrutture, gestione dei servizi, rapporti fra la burocrazia e le aziende ed infine, un sostanziale miglioramento dell\u2019impronta ecologica e dell\u2019inquinamento prodotto e rilevato.<\/p>\n
Alcuni di questi problemi sono maggiormente sentiti dalle aziende che risiedono nelle aree industriali, da quelle che vorrebbero farne parte e trovano la strada sbarrata da tempi autorizzativi infiniti e da tutte le Associazioni di categoria che vanno da quelle degli industriali, degli artigiani, dei sindacati dei lavoratori che vi operano e dalle stesse Associazioni ambientaliste.<\/p>\n
<\/p>\n
Anche i Comuni inseriti nei Consorzi ASI, si ritiene, sentano la necessit\u00e0 di modificare la propria “governance”, essendo coscienti della crisi esistente e che solo con interventi mirati ad agevolare attivit\u00e0 industriali eco compatibili e sostenibili dal territorio \u00e8 possibile evitare che molti dei richiamati problemi possano ricadere sulle responsabilit\u00e0 degli stessi comuni; tutto questo anche alla luce dell\u2019abolizione dell\u2019Ente Provincia.<\/p>\n
Nel caso di Brindisi, in particolare, l\u2019attuale frammentazione del governo e della pianificazione territoriale dimostra che non \u00e8 pi\u00f9 possibile avere obiettivi e program-mazioni differenti e spesso contraddittorie fra Comune, Autorit\u00e0 portuale e Consorzio ASI; il confronto fra gli obiettivi riportati nel Piano Regolatore del Porto e quelli del Piano di Sviluppo dell\u2019ASI, sono del tutto difformi rispetto alla programmazione sostenibile che \u00e8 alla base del Piano Urbanistico Generale (PUG) del territorio di Brindisi.<\/p>\n
<\/p>\n
Tutti i Comuni pugliesi che vedono la presenza di parte del proprio territorio in Consorzi ASI, sono coscienti di non avere strumenti normativi e legislativi tali da potersi svincolare dalle programmazioni dei Consorzi che, per come impostati, in uno scenario comunitario e, parzialmente, anche nazionale, costituiscono degli Enti storicamente superati dalla politica industriale e dalla stessa normativa nazionale e comunitaria; non a caso la normativa nazionale demanda alle Regioni la legiferazione in merito.<\/p>\n
L\u2019analisi effettuata in un costruttivo confronto di idee fra Legambiente e Left Brindisi, porta a ritenere che vi sono tutti gli elementi perch\u00e8 si possa proporre, concretamente, la progettazione nella Regione Puglia di Aree Produttive Ecologicamente Attrezzate (APEA) che abbiano, come primo sponsor, gli stessi comuni che intendono sostenere il miglioramento dei processi esistenti sulla gestione delle aree industriali allocate sul proprio territorio.<\/p>\n
L\u2019idea di realizzare \u201cAree Produttive Ecologicamente Attrezzate\u201d \u00e8 abbastanza datata (DLgs 112\/98 art. 26) ed avrebbe dovuto seguire, anche se cos\u00ec non \u00e8 stato per la Puglia, le esperienze comunitarie dei cos\u00ec detti \u201cEcoparchi Industriali\u201d; ambedue, solo sulla carta, costituiscono aree dotate delle infrastrutture e dei sistemi necessari a garantire la tutela della salute, della sicurezza e dell\u2019ambiente, oltre che il miglioramento della competitivit\u00e0 aziendale.<\/p>\n
In definitiva: \u00e8 necessario ottimizzare per recuperare competitivit\u00e0.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019ottimizzazione dei processi produttivi, la focalizzazione sui processi interni (core) e l\u2019esternalizzazione dei processi (no core) della singola impresa appartenente ad APEA, garantisce il recupero di competitivit\u00e0, oltre a risparmi economici notevoli, a partire dai seguenti settori di intervento (secondo uno schema via via implementabile e aperto): recupero delle acque meteoriche, utilizzo adeguato (anche nei costi) di acquedotti industriali, produzione di energia da fonti rinnovabili e da impianti di cogenerazione, (anche per usi interni aziendali e per illuminazione esterna), gestione, recupero, riuso e smaltimento dei rifiuti, mobilit\u00e0 sostenibile, centralizzazione e riduzione dei premi assicurativi, ecc.<\/p>\n
La Puglia, ancora oggi, \u00e8 priva dello strumento normativo che ottemperi al D.Lgs 112\/98, anche se, sollecitata dalla stessa Legambiente, ha ritenuto compensare la lacuna inserendo nel recente \u201cPiano Paesaggistico Territoriale Regionale\u201d (P.P.T.R.) l\u2019obiettivo generale n. 11 che prevede, appunto, le \u201cAree Produttive Paesaggisticamente ed Ecologicamente Attrezzate\u201d (A.P.P.E.A.); in sostanza, la Regione aggiunge solo il termine \u201cPaesaggisticamente\u201d alla consolidata APEA in quanto le attuali aree produttive presentano forti criticit\u00e0 ambientali, di edilizia, di urbanistica e paesaggistica.<\/p>\n
<\/p>\n
E\u2019 questo, per\u00f2, solo uno strumento di \u201cpianificazione\u201d del territorio, nel quale sono anche riportate le \u201cLinee Guida\u201d per la progettazione di un\u2019APPEA ma, in sostanza \u00e8 una programmazione che richiede un supporto normativo regionale adeguato.<\/p>\n
<\/p>\n
Le due Associazioni, condividono la necessit\u00e0 di una legge regionale che ripristini quanto disposto dal D.Lgs 112\/98 e che legiferi, senza condizionamenti, in merito alla necessit\u00e0 che i comuni siano artefici del proprio destino nella pianificazione del proprio territorio, senza demandare a Consorzi che oggi, risultano del tutto obsoleti e da freno ad una governace che segua i principi della \u201cgreen economy\u201d.<\/p>\n
In merito al Consorzio ASI di Brindisi, senza alcun condizionamento ed in maniera del tutto oggettiva, non \u00e8 pensabile che i comuni di Brindisi, Ostuni, Fasano e Francavilla Fontana, che presentano condizioni logistiche ed operative sostanzialmente differenti fra loro, non debbano contare nulla nella pianificazione e programmazione del proprio territorio, dovendo dipendere totalmente da un Ente economico non elettivamente costituito.<\/p>\n
<\/p>\n
In definitiva, le due Associazioni si pongono l\u2019obiettivo di stimolare la discussione in merito alla necessaria attualizzazione della ormai arcaica gestione dei territori industriali di ciascun comune, affinch\u00e9 il nuovo Consiglio ed il nuovo Esecutivo della Regione Puglia approvino, al pi\u00f9 presto, una legge per l\u2019abolizione dei Consorzi ASI e per la regolamentazione delle aree industriali ed artigianali (APPEA).<\/p>\n
<\/p>\n
COMUNICATO STAMPA CONGIUNTO LEGAMBIENTE – LEFT<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rappresentanti delle Associazioni Legambiente e LEFT si sono incontrati per confrontare analisi e proposte relative al superamento dei Consorzi ASI, sulla \u201cgovernance\u201d e sulla gestione delle aree industriali della Puglia ed in particolare di quella di Brindisi; l\u2019analisi ha portato ad individuare una serie di problemi che sono sempre pi\u00f9 pressanti e che possono sommarsi in: gestione delle infrastrutture, gestione dei servizi, rapporti fra la burocrazia e le aziende ed infine, un sostanziale miglioramento dell\u2019impronta ecologica e dell\u2019inquinamento prodotto e rilevato. Alcuni di questi problemi sono maggiormente sentiti dalle aziende che risiedono nelle aree industriali, da quelle che vorrebbero farne parte e trovano la strada sbarrata da tempi autorizzativi infiniti e da tutte le Associazioni di categoria che vanno da quelle degli industriali, degli artigiani, dei sindacati dei lavoratori che vi operano e dalle stesse Associazioni ambientaliste. Anche i Comuni inseriti nei Consorzi ASI, si ritiene, sentano la necessit\u00e0 di modificare la propria “governance”, essendo coscienti della crisi esistente e che solo con interventi mirati ad agevolare attivit\u00e0 industriali…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39149,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-41020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41021,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41020\/revisions\/41021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.brundisium.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}